Вобщем с вами понятно, кроме бла-бла-бла здесь ни чего сказать не можете. Но уверен на все 150% в жизни в случае чего за свои интересы будете верещать до посинения.
Это вы, как активный сторонник ИБД, "за все хорошее, против всего плохого". А когда задаешь конкретные вопросы - начинаете елозить "я все сказал".
Originally posted by Fox7: Это вы, как активный сторонник ИБД, "за все хорошее, против всего плохого". А когда задаешь конкретные вопросы - начинаете елозить "я все сказал".
Не несите бред. Ваши попытки постебаться прекрасно видны и понятны. Только смотрите что бы ваш стеб здесь не превратился в гемор в жизни. P.S. в отличие от вас я на конкретные примеры давал конкретные действия основываясь на своем же жизненном опыте. Не хотите понимать это ваши проблемы.
Ааа! Я сам хотел постебаться насчет Устава караульной службы и прав и обязанностей часового. А господа теоретики на полном серьезе без стеба о нем заговорили. 😀 Что вещает Устав караульной службы, если разводящий будет с 9-летним ребенком? Или 70-летней бабушкой?
А вы понимаете что такое не законное удержание? Или слышу звон а не знаю где он? Это во-первых. А во-вторых, действия будут направлены на обеспечение безопасности охраняемого объекта, в связи с неоднозначными действами гражданина которые давали основание полагать о возможных противоправных действиях с его стороны. Я не устанавливаю его психофизическое состояние, я анализирую его действия и предполагаю последствия. Это называется бдительность и надлежащее выполнение должностных инструкций. Так что, не приписывайте мне того чего я не делаю.
В наших московиях называлось "канарейка". Да и относительно анализа. Сейчас не 90е. Вам популярно объяснят ваш анализ с точки зрения ук любящие возбуждаться по поводу и без.
То что было возможным тогда - сейчас, увы, нет. Особенно под детский визг "пустите папу, отдайте меня папе." 2,17банутики подобные потом письма пишут везде. Вплоть до АП. Плавали, знаем. Если бы камерой не писали фокусы одного такого альтернативно одаренного папашки с его таким же олухом 10-летним, тагил не тагил, а по собственному было бы лучшим выходом. Но вот писали на камеру, к счастью.
Слушайте, ваш поток без связанного сознания сложно понимать. Причем тут 90-ые? Причем тут вся бессвязная хрень которую вы написали? Я бы вам посоветовал кроме названия статей УК почитать судебную практику и постановления судебных пленумов, ели не хватает своей логики. Если вы не умеете правильно оценивать ситуацию и предпринимать действия в соответствии с этим, не грузите меня всякой чушью. Не вы один сталкивались со всякими выкрутасами, не обольщайтесь.
Originally posted by MrBerG: Слушайте, ваш поток без связанного сознания сложно понимать.
Ну в ППС всегда с пониманием того, что им говорят было трудно. Особенно трудности увеличились, когда хлынул поток сапогов в 1992-1994гг.
Посему на вопрос:
Originally posted by MrBerG: Причем тут 90-ые?
поясняю. 1. Закон о психиатрической помощи, перечеркнувший карательную психиатрию и существенно усложнивший помещение ипанутиков за больничную решетку был принят именно в 1997 году. 2. то, что можно было творить в 90е, даже, примерно до 2010 года с девизом "цель оправдывает средства" - сейчас выйдет боком по определению. не 90е сейчас.
Originally posted by Ander4444: Сейчас очень много у кого крыша едет , думаю Помогают такие " блага" как Кредиты , быстрые деньги , ипотека , коллекторы итд. Систему выстраивать надо
Никто за это платить не будет. Авторы законов водят в частные сады с нормальной охраной, их это не касается. Сами психи за себя не заплатят.
Originally posted by Hrafn: а просто исполнение своих не героических обязанностей
Вот для назначения виновных такая система подходит идеально. Чтобы пошумели, наказали бабку на входе и ждали следующего. А чтобы обеспечить детям нормальную жизнь не за решётками - нет.
Originally posted by Fox7: Ну извините, проект такой. Если оставлять 1-2 входа - то половина групп будут проходными.
Не знаю о какой серии садиков вы говорите, но мы ходили во вновь построенный садик и там единственный вход, в других садиках советских времен несколько входов но проход по группам через общий проходной коридор, т.е. очень даже есть возможность оставить единственный вход.
Originally posted by POLIZEI-M: Ну в ППС всегда с пониманием того, что им говорят было трудно.
Ага, особенно если говорящий говорит на своей "волне". Поэтому это ни сколько не удивляет что у таких говорильщиков возникают проблемы с 10 летним ребенком и папашкой, с которыми без записей с видеокамер не разобраться.
Originally posted by POLIZEI-M: 1. Закон о психиатрической помощи, перечеркнувший карательную психиатрию и существенно усложнивший помещение ипанутиков за больничную решетку был принят именно в 1997 году.2. то, что можно было творить в 90е, даже, примерно до 2010 года с девизом "цель оправдывает средства" - сейчас выйдет боком по определению.не 90е сейчас.
Ну вот реально, вы бредите или почему? Причем тут карательная психиатрия и что за бред про "цель оправдывает средства"? Вы действуете по закону или как вашей левой пятке захотелось? Или законы только после 2010 появились? А как вообще все ваши опусы относятся к обсуждаемой теме?
Про 1-2 входа. Не забываем про пожар и пути эвакуации. Или пусть все сгорят (задохнутся), но враг не пройдет?! Я могу еще накидать вводных, например землятрясение, ну или школу с заложниками...
Originally posted by nay77: Про 1-2 входа. Не забываем про пожар и пути эвакуации.
Для этого аварийные выходы.При эвакуации открываются и через них покидают помещение.
Originally posted by Ular: Я не хочу жить в таком мире...
И я не хочу.Думаю что и все нормальные люди не хотят.Сейчас чего-то израильскосериальная полоса у меня.И там не хотят.Но реальность заставляет.
Originally posted by Fox7: Вон товарищи говорят, что нормально.
Да товарищи могут что угодно говорить. Жизнь покажет.Что няню ребёнку надо выбирать лучше,что охрану надо контролировать.Жаль что для этого дети погибают.
Originally posted by Ular: Вы представляете себе мир, в котором садик надо всерьёз охранять?Я не хочу жить в таком мире...
Ну вы же живете в мире где для прохода в администрацию, в суды, в бизнес центры нужно предъявить удостоверение личности, а еще и металлоискатель может стоять. Т.е. эти объекты нужно серьезно охранять, а сады, школы, больницы нет?
На видео действий этого долбонавта хорошо видно, что время для недопущения преступления было более чем предостаточно, нужно было только охране не вносу ковырять, а выполнить свою работу как положено.
Очнитесь, вы уже живете в том мире когда садик нужно серьезно охранять, если вам конечно "не все равно" до своих детей.
Originally posted by MrBerG: Был бы пропускной режим, не надо было бы голову ломать и определять кто это.
Он там был. По видео - видно. Что он там говорил по домофону - в УД есть уже. Нам не озвучивают. Можно только предполагать вариант от "я за ребенком - Дашей Дашиной (которая может быть в списке воспитанников д/с у охранника, ибо он мог заранее подготовиться - шизики они такие)" до "мужик, замерзаю, пусти обогреться на 5 минут". Это Нарьян-Мар, все же, а не Сочи.
Originally posted by MrBerG: Заразите всех примером, начните переходить улицу на красный свет. Вам то чего бояться - повезет не повезет.
Когда нет машин - перехожу.
Не пойму, вас прёт что ли? Вы от местных модеров вроде уже получили предупреждение.
Originally posted by ASDER_K: если карточку забыл - пускали так....
И по вашему это работа пропускной системы? Вы как раз говорите о том варианте когда наплевательское исполнение херит все системы. Опять же, вопрос больше не в наличии или отсутствии карточки, а в наличие вас в списке допуска. Мы же пишем в садике заявление кто может забирать ребенка. Нет пропуска, предъявил паспорт, сверили с допуском, проходи пожалуйста.
Originally posted by ASDER_K: это как в реальности обстоит дело. и человеческий фактор, который сводит к нулю все потуги, ибо все это делается наотвали. задешево.
Это говорит только о наплевательском отношении, разговор о человеческом факторе это покрытие разгильдяйства. Да, 100% этого не исключить, но бороться с этим нужно, и сводить к минимуму этот человеческий фактор то же нужно. Попробуйте пройти в БЦ без пропуска. Так почему в БЦ можно такой контроль установить, а в садике нет? Мало платят? А нехер тогда соглашаться на такую работу за такие деньги, а раз уж согласился работать за такую ЗП будь добр исполнять как положено. Ни в одной должностной инструкции не написано, "ну если вам платят недостаточно, то вы этого можете не делать".
