Приговор любителю оружия.

Тот самый Дуб

Наличие (обнаружение) того или иного косвенно является подтверждением. Не буду ликбезом заниматься, но это всё к тому, повлияет ли это на решение судьи (например, по УД), примет ли он косвенные в качестве доказательств?

Абсурдный пример, но из жизни. Арбитражный процесс по заявлению лесодобытчика в отношении Департамента (на тот момент) природопользования и т.пр. по поводу незаконности введения карантина в регионе на основании фиктивной проверки никуда не ездивших работников фитосанитарного ФГУП. Область могла послужить прецедентом борьбы с этими жуликами для других регионов. Собрали великолепный материал для суда, в отношении работников ФГУП вот-вот ВУД по ст. 292 УК РФ.. . Знаете, как старушка лет 70 (с виду) - юрист Департамента одним движением руки выиграла процесс после первого часа заседания? Она в чашке Петри принесла живого большого елового усача и сунула в лицо тётки судьи со словами "вот такие там летают".
Документы, материалы судья больше не рассматривала, да, жука унесли и факт участия его нигде не отразили, в качестве доказательства, даже косвенного, не рассматривали. Его, жука усатого, судья глазками с метра посмотрела...
УД не возбудили, кстати, примерно так же.
Полагаю, что каратин до сих пор по всем регионам лесным, а деньги за ФС сертификаты липовые так в мск и утекают.
У растамана горшки, насосы и прочий скарб дома тоже могут проканать, как косвенные.
У такого преступника, который кастеты льёт с сырой песок, - кабельный свинец, пивные банки и история поиска в браузере "как лить свинцово-алюминивый сплав сырой песок и не подать вида".

Тот самый Дуб:
Ну или наличие селитры и серы, например. Это удобрения, продаются свободно. Как и уголь, кстати. Это, получается, заведомо подготовка к производству дымного пороха?
ИМХО - тут не лишне бы здравый смысл включать.
Хотя по сабжу я против кастетов и подобной ерунды. Некрасиво, неудобно, неспортивно.

Если у вас дома найдут селитру и уголь при том, что задержали при закладке СВУ, начиненного чёрным порохом, то они не правы будут? Это даже не косвенные доказательства, а прямые, скорее.

Если поймали за писькотрясство перед детским садом и вменяют действия секс.характера в отношении малолетних, то разного рода непотребства в виде резиновых писек и прочих кожаных масок у вас дома внимание копов привлекут, а вот как раз в этом случае ни уголь, ни селитра их уже не заинтересуют, как и легкосплавные чушки "свинца и алюминия".

П.С. если это всё трудно для понимания, посмотрите "Час суда" какой-нибудь, там фраза такая есть "рассмотрев дело в совокупности доказательств суд приходит к выводу о"

Originally posted by Topol43:

при том, что задержали при закладке СВУ, начиненного чёрным порохом

Учу читать. Дорого
С какого перепуга вы в моём посте узрели про СВУ? Что вам примерещилось? Я спросил в явной форме, без вариантов.

Originally posted by Topol43:

если это всё трудно для понимания

Именно

Тот самый Дуб:
Ну или наличие селитры и серы, например. Это удобрения, продаются свободно. Как и уголь, кстати. Это, получается, заведомо подготовка к производству дымного пороха?
ИМХО - тут не лишне бы здравый смысл включать.

Учу запоминать, что пишете ранее. Про СВУ - это к этому.

Если просто храните уголь и селитру, ничего не заподозрят. Если в привязке к другому преступлению, другой окраски, - тоже. А если в связке с преступлениями.. . ну, вы поняли. Кстати, еще уголь и селитра сгодятся операм, если вас за экстремизм в Интернете подтягивать начнут, мол, а ещё вона что замышлял

Originally posted by Topol43:

Кстати, еще уголь и селитра сгодятся операм, если вас за экстремизм в Интернете подтягивать начнут, мол, а ещё вона что замышлял

Типун вам на язык

А ОТСУТСТВИЕ члена будет смягчающим при рассмотрении дела о развращении7
А об изнасиловании ?

Тот самый Дуб:

Типун вам на язык

Согласен. Ничего плохого вам не желаю.

ТожеКот:
А ОТСУТСТВИЕ члена будет смягчающим при рассмотрении дела о развращении7
А об изнасиловании ?

Отсутствие члена исключает статью изнасилование, где объект - женщина 18 лет, субъект - мужчина, объективная сторона выражается в совершении полового акта. Нет писюна, посовал что-то куда-то, - это насильственные действия сексуального характера. Поэтому ответ - нет, не будет в обоих случаях.

DENI:
Наличие пороха отдельная статья для тех кому его нельзя. Наличие капсюлей, кому нельзя с недавних пор тоже.

Захожу в местный спортмаг, вижу обилие всевозможных капсюлей, вопрошаю как же так, ведь нельзя же. Продавцы в ответ: та ты шо, ты шо? Не, не знаем и знать не хотим, пусть хозяин разбирается если, что.

Originally posted by SCHUTZMAN:

Захожу в местный спортмаг, вижу обилие всевозможных капсюлей, вопрошаю как же так, ведь нельзя же. Продавцы в ответ: та ты шо, ты шо? Не, не знаем и знать не хотим, пусть хозяин разбирается если, что.

Протестую! Это реклама в разделе ))

SCHUTZMAN:

Захожу в местный спортмаг, вижу обилие всевозможных капсюлей, вопрошаю как же так, ведь нельзя же. Продавцы в ответ: та ты шо, ты шо? Не, не знаем и знать не хотим, пусть хозяин разбирается если, что.

Плаката не хватает: «Покупай капсюля! И тебе хорошо, и ментам - палочка!»

Originally posted by Rasmuswolf:

Плаката не хватает: 'Покупай капсюля! И тебе хорошо, и ментам - палочка!'

Ну вообще-то - КВ в самый раз для Сигнала охотника. Если вместо звёздки насыпать конфетти, то вполне себе мега-хлопушка получается
Вот что-то поосновательнее я бы не советовал: мало того что порвёт, так ещё и физиономию покромсает.. .

Давайте не развивать тему что и куда засовывать....

P.S. Наличие КВ без разрешения на гладкое = геморрой.

Originally posted by Rasmuswolf:

без разрешения на гладкое = геморрой.

и с недавних пор нарезное.

DENI:

и с недавних пор нарезное.

6.12 ЗоО, короче)

Originally posted by Rasmuswolf:

'Покупай капсюля! И тебе хорошо, и ментам - палочка!'

можно ссылку на ст КОАП или ст ук рф почитать наказание за оборот капсюлей.А то все стращают а наказание какое?

хохлома:

можно ссылку на ст КОАП или ст ук рф почитать наказание за оборот капсюлей.А то все стращают а наказание какое?

222

Originally posted by Rasmuswolf:

222

223 точнее

Originally posted by Rasmuswolf:

222

оборот капсюлей это боеприпас)))?

Тоесть за гладкие снаряженные патроны нет ст 222 так как ст 222ук рф гласит (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)

а за продажу ,передачу капсюля ст222 ук рф?

Originally posted by DENI:

223 точнее

Если точнее тогда пункт ст 223 назовите где про оборот капсюлей написано?

Я спрашиваю про этот пункт и наказание по этому пункту

...
12) продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия."

Мне вот любопытно, а чем современные реалии отличаются от их же нашего детства? Сейчас что, если 10-тилетнего пацана поймают за отливкой свинчатки то его посадят? Нет, как и нас не сажали. А если в 80-ых совершеннолетний проломил кому-то голову кастетом его отпустят? Нет, отвечать будет так же как и сейчас. Не отличается то время от времени этого. Не в деталях конечно, а глобально. Да, тогда было поспокойнее, насилия меньше и, возможно, не такая острая реакция на что-то запретное, но в общем то, что низзя сейчас тогда тоже было низзя.
Что же до головного поста, то нужно учитывать обстоятельства, ведь кроме буквы закона есть еще и дух. Человек в прошлом году получает условку по трем гусям и сразу же палится на 223-ей. Мне кажется эти обстоятельства характеризуют его как социально опасного и впаять по второму эпизоду ограничение вполне себе мягкий подход. А вы как думаете?

Да, тогда было поспокойнее, насилия меньше

Скорее на оборот особенно в плане получить люлей на улице.

Originally posted by хохлома:

оборот капсюлей это боеприпас

инициирующее к вв.

Originally posted by Rasmuswolf:

инициирующее к вв.

в каком пункте прописано в ст222ук рф? За Патрон снаряженный гладкий нет статьи а за капсюль где прочесть?

Originally posted by хохлома:

За Патрон снаряженный гладкий нет статьи

Да хватит уже ерунду писать.
223ч1 УКРФ

Originally posted by DENI:

Да хватит уже ерунду писать.
223ч1 УКРФ

вопрос за продажу передачу тоесть оборот(капсюлей именно жевело) а не за снаряжение Боеприпасов(я их по лицензии покупаю)

Originally posted by DENI:

223ч1 УКРФ

Это если без лицензии снаряжать 223 ук рф

ст 222 ук рф ч 1

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -

Originally posted by хохлома:

Это если без лицензии снаряжать 223 ук рф

Это если без РОХа снаряжать гладкое и нарезное.

Originally posted by DENI:

Это если без РОХа снаряжать гладкое и нарезное.

вопрос за продажу передачу тоесть оборот(капсюлей именно жевело) а не за снаряжение Боеприпасов(я их по РАЗРЕШЕНИЮ РОХа покупаю)

Originally posted by хохлома:

вопрос за продажу передачу тоесть оборот

от момента вступления в силу поправок месяц только прошел. будет практика - будут ответы на ваши вопросы.

очень странный пассажир, когда на любом развале

Наличие КВ без разрешения на гладкое = геморрой.

Но есть нюанс :

Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист ради 300% прибыли(С).

Что движет этими горе самодельщиками?
за смазанный пулемет с лентой на 250 патриотов, наказание меньше чем за однозарядный самопал под 22 калибр)))

AlexandrDok:

Но есть нюанс

Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист ради 300% прибыли(С).

На сарае «censored» написано, а там, на самом деле, дрова лежат.

хохлома:

12) продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия."

А если я жевело-Н покупаю не для снаряжения патронов, а для РС-31, МР-313, Наган-С, так как это и рекомендовано заводом-изготовителем, будет ли ко мне применима какая-то норма закона?

DENI:

Да хватит уже ерунду писать.
223ч1 УКРФ

Я Вам даже больше скажу, и за ствол гладкий нет 222, это оговорено в статье. Кстати последняя редакция УК - декабрь 2018, вступил в силу 8 января 2019 и этот пункт оставлен без изменений:
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)

На сарае 'censored' написано, а там, на самом деле

Сертификат есть - продадут за 'censored',
и 'censored' с этим как хотите .

SCHUTZMAN:

Я Вам даже больше скажу, и за ствол гладкий нет 222, это оговорено в статье.

Теме не менее, в прошлом году в разделе Законодательство проскакивала новость о том, как некоего гражданина приняли в своём гараже, с незарегистрированным ружьём 16к, патронами, УПСом и комплектующими к патронам. Вроде как даже крутил, не помню. За ружьё не возбудились, а за патроны - осудили по 222 или 223, опять же не помню.

ТожеКот:

Сертификат есть - продадут за 'censored',
и 'censored' с этим как хотите .

Сертификат на что? На то, что капсюль типа «жевело» является «изделием пиротехническим»?