Мск. Типичный самообосранец.

"15.11 к наряду полиции обратились сотрудники ГБУ 'Автомобильные дороги ЦАО', которые пояснили, что прибыли по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Брестская, д. 43, с целью демонтажа металлических ворот въезда на придомовую территорию по распоряжению префектуры ЦАО, но неустановленное лицо, мешало демонтажу, а так же в ходе возникшего конфликта произвело выстрел из неизвестного им оружия вверх. В ходе проведения проверки по сообщению сотрудников ГБУ 'Автомобильные дороги ЦАО' был задержан гр Минасян Гарегин Суронович, 1955 года рождения, пенсионер, у которого в ходе проведения личного досмотра был изъят травматический пистолет 'ХОРХЕ 9мм Р.А.' N 074760, внутри которого был магазин с 7-ю травматическими патронами и один патрон был в перекошенном состоянии и застрял в затворе. Так же гр. Минасян Г.С. был опрошен и в объяснении последний указал, что произвел один выстрел вверх в целях самообороны, так как сотрудники ГБУ 'Автомобильные дороги ЦАО' примняли в отношении него физическую силу и, не показывая ему документы, совершали кражу металлических ворот, которые были установлены жильцами дома на личные денежные средства и по имеющемуся разрешения полученному в 2017 году."
(с)Телеграмм.

DENI:
так как сотрудники ГБУ 'Автомобильные дороги ЦАО' примняли в отношении него физическую силу

вполне может быть .. . на редкость отмороженные кадры там работают .. .

Originally posted by Старлей:

вполне может быть .. . на редкость отмороженные кадры там работают ...

По закону: если есть подозрения в незаконности действий должностных лиц в этой ситуации: вызов 02, экипаж приезжает, проверят документы на снос, если все в порядке - снос происходит. Нет - менты сами пресекут.

внутри которого был магазин с 7-ю травматическими патронами и один патрон был в перекошенном состоянии и застрял в затворе.

Гм.. .

DENI:

По закону: если есть подозрения в незаконности действий должностных лиц в этой ситуации: вызов 02, экипаж приезжает, проверят документы на снос, если все в порядке - снос происходит. Нет - менты сами пресекут.

а во сколько дело было? .. . а-то любят что они, что Жилищник ночью "промышлять" .. .

Они ему документы не показывали, откуда он мог знать, что это не банальные воры общедомового имущества работают под прикрытием ГБУ 'Автомобильные дороги ЦАО'? У нас в подъезде несколько лет назад среди бела дня открыто снимали кодовый замок. Никто даже не поинтересовался зачем и кто, все, в виду полной неприкрытости действий, решили что это сервисные службы. В результате замок просто пропал навсегда. Может быть это и были сервисники, но раз никто не задокументировал факта снятия и не проверил их полномочий, то как будто ничего и не было. Здесь могли поступить также. И вопрос - ворота это всё таки не замок на двери, имущество вроде бы ценное. Его можно вот так вот без сопровождения каких-нибудь приставов демонтировать?

Sergey417:
И вопрос - ворота это всё таки не замок на двери, имущество вроде бы ценное. Его можно вот так вот без сопровождения каких-нибудь приставов демонтировать?

Жилищник с этим не заморачивается, у нас так вывеску с салона приехали и сняли (ночью) .. . попутно разбив витрину .. . выяснилось, что это Жилищник только тогда, когда они нам счет за демонтаж выставили .. .

Вывеску украли? Вы им счёт за витрину и вывеску выставили встречный?

Sergey417:
Вывеску украли? Вы им счёт за витрину и вывеску выставили встречный?

за витрину да, за вывеску еще бодаемся т.к. они оформленное "задним числом" постановление от управы на демонтаж (которое естественно никто нам не вручал) предъявляют .. .

Ну вот натуральные ведь козлы. А постановление от управы на демонтаж даёт основание на последующее изъятие? Это же имущество ваше.

Originally posted by дезерт игл:

Гм...

Вот и я про тоже.

Originally posted by Старлей:

а во сколько дело было? .. . а-то любят что они, что Жилищник ночью "промышлять" ...

Не важно
Префектура в таких случаях выдает разрешение на проведение ночных работ, если это нужно.

Originally posted by Sergey417:

Они ему документы не показывали

Вы там были?

Originally posted by Sergey417:

откуда он мог знать, что это не банальные воры общедомового имущества работают под прикрытием ГБУ 'Автомобильные дороги ЦАО'?

02 вызвать, не?

Обязательно выйти с пистолетом и пострелять?
Ст.24 ЗоО тяжело изучить этому чудаку?

Меня там не было, это написано в стартовом посте. Зачем мне придумывать что документы были, а мужик наврал что их не было(не показали), если есть обратная информация?
По поводу пострелять, вышел человек узнать что происходит. У него с собой законная травма. В ходе общения на него напали несколько "демонтажников". Что тут странного? Нереальная ситуация?

DENI:

02 вызвать, не?

Обязательно выйти с пистолетом и пострелять?
Ст.24 ЗоО тяжело изучить этому чудаку?

Ну, можно сослаться на ст39 УК, а если правомерно, то нет нарушения 24 ЗОО.

Sergey417:
Меня там не было, это написано в стартовом посте. Зачем мне придумывать что документы были, а мужик наврал что их не было(не показали), если есть обратная информация?
По поводу пострелять, вышел человек узнать что происходит. У него с собой законная травма. В ходе общения на него напали несколько "демонтажников". Что тут странного? Нереальная ситуация?

Увы вас какие-то проблемы с восприятием текста. Заканчивайте фантазии уже.

Originally posted by Dmitry_SPB:

Ну, можно сослаться на ст39 УК, а если правомерно, то нет нарушения 24 ЗОО.

И причем тут 39 УК РФ?
В ней четко написано:
"Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости то есть для устранения опасности.. . если эта опасность не могла быть устранена иными средствами.
Как бы:
ни опасности нет
ни крайней необходимости нет
да и другие средства для пресечения деяния (если бы оно было преступным) - имеются.

Ворота, чай, не пара секунд снять. Уж минут 15-20 точно валандались бы.

DENI:

И причем тут 39 УК РФ?
В ней четко написано:
"Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости то есть для устранения опасности.. . если эта опасность не могла быть устранена иными средствами.
Как бы:
ни опасности нет
ни крайней необходимости нет
да и другие средства для пресечения деяния (если бы оно было преступным) - имеются.

Ворота, чай, не пара секунд снять. Уж минут 15-20 точно валандались бы.

Вы избирательно привели эту статью.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Опасность - воровство ворот. Причинение вреда праву на частную собственность.
Другие средства - хз, были ли. Вполне возможно, начали болгаркой резать. Или уже грузить начали. Вызвать СП, пока режут железо? Пока приедут - ворота точно отрежут и увезут. Попросить, чтобы перестали резать ворота и подождали приезда СП?
Превышения пределов крайней необходимости тоже нет - ущерб не причинен, стрелял в воздух.
Не вижу нелогичности.

как обычно в стиле дени
обосрать защищающего свою собственность человека заочно
а чуть что звоните 02
там и скажут - будут убивать - приедем

типичный боевой диванщик

Sleepyman:
как обычно в стиле дени
обосрать защищающего свою собственность человека заочно
а чуть что звоните 02
там и скажут - будут убивать - приедем

типичный боевой диванщик

Да не, тут вопрос в другом. Если тело выскочило и начало с дикими криками струлять - дело одно.
Если спросил, с какого рожна убирают его собственность, был послан и предложение подождать до приезда СП не возымело воздействия - тогда, мне кажется, действия стрелявшего вполне оправданы.

Originally posted by Dmitry_SPB:

Если

вот именно!
слишком много если

а новость подана с стиле журнашлюх, с явным оттенком

Sleepyman:

вот именно!
слишком много если

а новость подана с стиле журнашлюх, с явным оттенком

Ну, в большинстве случаев самообосранщики реально неправы. Обычно это быкастые упыри с завышенным ЧСВ, признаками паранойи и желанием делать всё так, как они хотят прямо здесь и сейчас.
Здесь, сдается, о сносе ворот уведомляли заранее, да и не один раз.

В общем, смысла нет обсуждать то, чего мы не знаем.

DENI:

Не важно
Префектура в таких случаях выдает разрешение на проведение ночных работ, если это нужно.

а какая вероятность дождаться ППС? .. . особенно за то время которое требуется на демонтаж ... . по моему ночью она даже не нулю равняется,а резко в минус уходит .. .

Старлей:

Жилищник с этим не заморачивается, у нас так вывеску с салона приехали и сняли (ночью) .. . попутно разбив витрину .. . выяснилось, что это Жилищник только тогда, когда они нам счет за демонтаж выставили ...

молодцы черти. такая незамутненная наглость даже вызывает что-то вроде уважения

Старлей:

а какая вероятность дождаться ППС? .. . особенно за то время которое требуется на демонтаж ... . по моему ночью она даже не нулю равняется,а резко в минус уходит ...

Ну, вот как раз этот момент в данном случае - не повод для стрельбы.

Старлей:

а какая вероятность дождаться ППС? .. . особенно за то время которое требуется на демонтаж ... . по моему ночью она даже не нулю равняется,а резко в минус уходит ...

100% в Москве.

DENI:

Увы вас какие-то проблемы с восприятием текста. Заканчивайте фантазии уже.

Что не так я воспринял-то?

DENI:
"... гр. Минасян Г.С. был опрошен и в объяснении последний указал, что произвел один выстрел вверх в целях самообороны, так как сотрудники ГБУ 'Автомобильные дороги ЦАО' примняли в отношении него физическую силу и, не показывая ему документы, совершали кражу металлических ворот, которые были установлены жильцами дома на личные денежные средства и по имеющемуся разрешения полученному в 2017 году."
(с)Телеграмм.

Всё именно так и написано. Документы не предъявили, физическую силу применили. Как можно иначе воспринять данный текст??

Старлей:

а какая вероятность дождаться ППС? .. . особенно за то время которое требуется на демонтаж ... . по моему ночью она даже не нулю равняется,а резко в минус уходит ...

Приезжают в течении 20 минут в Москве. Это точно я эту цифру на основе опыта по вызову полиции при сработке сигнализации на наших банкоматах рассчитывал. И в последствии стандарт безопасности и технической укрепленности на основании этих цифр писался. Кстати в пользу того что цифры реальные количество попыток краж с 15-20 в месяц упало до 1-2, показатель успешных краж вообще в ноль ушел.

Sergey417:

Что не так я воспринял-то?

А вы только его прочли? Всю заметку сложно? Только его словам верим?

Вы когда делаете свою работу и вам начинает кто-то мешать, прекращаете работу или отталкиваете мешающего в сторону если он слов не понимает?

Originally posted by DENI:

Только его словам верим?

Вообще обе стороны конфликта действуют как дикари. Да и управа тоже

Стас:

Вообще обе стороны конфликта действуют как дикари. Да и управа тоже

Если есть решение о сносе, значит дикарь только этот армянин.

DENI:

Если есть решение о сносе, значит дикарь только этот армянин.

Смотря каким образом проводились эти работы.
Вполне верю, что просто приехали и начали пилить-крутить, послав армянина в пешее-эротическое путешествие.

Что незаконно, послать могли и не только словесно

DENI:

А вы только его прочли? Всю заметку сложно? Только его словам верим?

Если моя работа связана с демонтажом чьей либо собственности, я по любому ОБЯЗАН предоставить документы, подтверждающие полномочия на такие работы. Если бы они показали документы, думаю что стрелок не стал бы врать что ему их не показали. Скорее всего так и было, послали нах и вытолкали. Ибо документов им никто не давал никаких. Граждане по судам видимо этих придурков мало таскают. Не выработалось понимание как надо действия с правовой стороны обставить.

Мне кажется самым правильным будет нахлобучить стрелка штрафом за стрельбу в населенном пункте, забрать лицензию и отпустить товарища Чапаева с миром.

Если бы они показали документы, думаю что стрелок не стал бы врать что ему их не показали.

Мало Вы с людьми работаете, раз так говорите.

seville:
Мне кажется самым правильным будет нахлобучить стрелка штрафом за стрельбу в населенном пункте, забрать лицензию и отпустить товарища Чапаева с миром.

Забрать лицензию на основании чего?

02 вызвать, не?
Обязательно выйти с пистолетом и пострелять?
Ст.24 ЗоО тяжело изучить этому чудаку?

И что? Конфликт видимо тянется не первый день и управе пофиг. У меня на объекте "жилищник" то ограждение начинает двигать, то блоки увез, Управа ссылается на жалобу жильца. У меня федеральная территория, то жильцы соседних домов тредуют убрать ограждение и дать им возможность парковаться на нашей территории. Допекли. Вышел к руководству с предложением вообще территорию закрыть.

Решение то законное. Это армянину оно незаконным кажется.

Товарищи Чапаевы и Ворошиловы никогда этого не поймут.

Борьбу жилищника с местными магазинами я самолично наблюдал в течение полугода. Сначала на первом этаже жилого дома расположилось куча разных магазинов и аптек, от большого ума они понавешали своих ярких и мерцающих вывесок так, что они начали светить жильцам верхних этажей в окна. Потом жалобы от жильцов, в том числе и на сайте аля "активный гражданин", где отписались уже проводящие проверку, что магазинам выписано предписание демонтировать. Естественно никто нихера не сделал. И в 2!!! часа ночи приехали уже две грузовые машины с люлькой, и ночью это все с шумом и пылью отпилили. Правда магазины потом все повесили опять. Но оно все не провисело и недели. Опять же глубокой ночью приехало две машины и отпилили все нафиг. С тех пор магазины вывески изменили и они стали скромнее.

Originally posted by DENI:

Решение то законное. Это армянину оно незаконным кажется

Ракушки, потом "арбузятники", потом гаражи и все законно. Хи-Хи. В данном конкретном случае подробностей никаких, поэтому можно обсуждать до нового года.