Вот как надо работать. Операм ганзы.

Хакасия: после убийства цыганами местного жителя, полиция массово вылавливает русских «экстремистов» ВКонтакте.

Продолжение сельской драмы: убийство и разгром табора в Хакасии породили четырех русских экстремистов .

Хакасия рискует прославиться еще одним громким уголовным делом, посвященным борьбе с экстремизмом. Примечательно это дело тем, что вытекает из другого - не менее резонансного.

Началось все в мае нынешнего года после убийства одного из жителей поселка Усть-Абакан. Как сообщало 19rus, в один из майских дней в поселке завязалась драка, в результате которой погиб молодой парень Петр Богатченко. По версии следствия, один из участников драки, удар которого якобы и стал для мужчины смертельным, ранее проживал в таборе. С этого момента и началось противостояние между жителями табора и остальным населением Усть-Абакана. Известно, что в результате потасовки Богатченко упал и ударился головой. Полученные травмы оказались несовместимы с жизнью.

Это убийство наделало много шума не только в поселке, скандал вышел далеко за пределы республики. По факту смерти Петра Богатченко возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"). Подозреваемый до сих пор находится в розыске.

После происшествия неизвестные разгромили табор, цыгане были вынуждены покинуть поселок.

Но и на чужбине их не ждали, основаться после разгрома цыгане планировали в Красноярском крае под Сосновоборском в поселке Терентьево. Но жителям Сосновоборска такое соседство не понравилось, они составили петицию против заселения цыган и заставили их уехать. Табор вернулся в поселок, без скандала не обошлось и на этот раз. Тем не менее благодаря приставленной охране, кочующим все-таки удалось удержаться на месте.

Впрочем, все это было лишь предысторией нового дела, которое последовало вскоре после похорон Богатченко. Взволнованные гибелью Петра односельчане открыли бурные обсуждения трагедии в соцсетях. В числе тех, кто не скупился на комментарии, была и одноклассница убитого, 30-летняя Анастасия Смирнова.

Итак, 11 мая, по словам Смирновой, в одной из местечковых групп в "ВКонтакте" появился пост, в котором содержалась оперативная информация об убийстве. Причем пост вышел, как утверждает Анастасия, с явно провокационной подписью. Как он прошел модерацию у администратора группы, кстати, большой вопрос.

Однако факт остается фактом: заметка о сельском ЧП пошла в массы, а вслед за ней туда же пошли и сотни нелицеприятных комментариев от местных жителей. Итогом бурных обсуждений стало обвинение в экстремизме четырех сельчан, в том числе и одноклассницы убитого Анастасии Смирновой.

"Спустя несколько дней после переписки домой нагрянули оперативники. После этого визита у меня начались большие проблемы. Заблокировали счета, из банков стали звонить и требовать, чтобы вернула карты. Жизнь постепенно стала превращаться в ад", - сказала Смирнова.

Всего один комментарий стал основанием для возбуждения в отношении молодой женщины и еще трех ее односельчан уголовного дела за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. В настоящее время дело, как утверждает собеседница агентства, находится в прокуратуре.

"Совсем скоро будет готово обвинительное заключение и уголовное дело передадут в суд", - подытожила Смирнова.

Что будет дальше? Дальше, как убеждена женщина, это дело во многом поставит крест и на ее собственной жизни, и на жизни ее детей. А поводом для этого стала какая-то переписка.

"Не снимаю с себя ответственности. Хотя к этому посту были комментарии и гораздо более жесткого содержания, на мой взгляд. Но к уголовной ответственности решили привлечь только четырех человек. В чем заключается такой избирательный подход? Самое удивительное, что администратор группы, который собственноручно пропустил провокационный пост, к ответственности не привлечен. Хотя если бы он не пропустил эту информацию в массы, никто бы и не стал ничего обсуждать", - считает Анастасия.

Самое удивительное, что администратор группы, который собственноручно пропустил провокационный пост, к ответственности не привлечен. Хотя если бы он не пропустил эту информацию в массы, никто бы и не стал ничего обсуждать"

В бабском стиле. Крайний найден. Не она виновата, что хрень написала, а тот, кто ей не запретил это делать. А еще были люди, которые написали что-то гораздо хуже, чем она. Поэтому её надо не привлекать.

Заблокировали счета, из банков стали звонить и требовать, чтобы вернула карты

Первый раз такое слышу. Анастасия С. явно что-то додумывает.

Маразм 😡

Originally posted by Dmitry_SPB:

Первый раз такое слышу

Ели вы что-то впервые слышите, это не значит ,что этого нет. Передали органы информашку в финансовые структуры -обычная практика для борьбы с финансированием по этой статейке

Originally posted by Dmitry_SPB:

Не она виновата, что хрень написала

Что там она написала ,мне не известно-но как бы Конституцию никто не отменял

mr.alternativa:

Что там она написала ,мне не известно-но как бы Конституцию никто не отменял

А какое положение Конституции запрещает уголовное преследование за публичные призывы к экстремизму?

mr.alternativa:

Ели вы что-то впервые слышите, это не значит ,что этого нет. Передали органы информашку в финансовые структуры -обычная практика для борьбы с финансированием по этой статейке

Ага, и банки враз счета заблокировали и потребовали карты вернуть. Ну-ну.

mr.alternativa:

Что там она написала ,мне не известно-но как бы Конституцию никто не отменял

А что, в Конституции написано, что Анастасия С. неподвластна законам РФ?

Вообще я удивляюсь. Интернет вошёл уже во все сферы жизни, а люди продолжают мыслить, как в эпоху «фидошки», когда читателями были несколько тысяч бородатых программистов в свитерах на всю страну. Если написал хрень, то стёр и живёшь дальше. Все равно оппонента по переписке никогда не увидишь.
А сейчас публично транслируют хрень на аудиторию в десятки миллионов, а потом простодушно удивляются: «А что такого?!»

Originally posted by Dmitry_SPB:

Ага, и банки враз счета заблокировали и потребовали карты вернуть. Ну-ну.

Совершенно в дырочку

Originally posted by Дядюшка Ух:

А какое положение Конституции запрещает уголовное преследование за публичные призывы к экстремизму?

А Вы читали ее посты ?Вы лингвист-можете дать заключение?

Originally posted by Dmitry_SPB:

А что, в Конституции написано, что Анастасия С. неподвластна законам РФ?

Если вы считаете что Конституцию пишут для каждого отдельно-тогда другой вопрос

Дядюшка Ух:
Вообще я удивляюсь. Интернет вошёл уже во все сферы жизни, а люди продолжают мыслить, как в эпоху «фидошки», когда читателями были несколько тысяч бородатых программистов в свитерах на всю страну. Если написал хрень, то стёр и живёшь дальше. Все равно оппонента по переписке никогда не увидишь.
А сейчас публично транслируют хрень на аудиторию в десятки миллионов, а потом простодушно удивляются: «А что такого?!»

Как раз в ФИДО все всех знали. Если не напрямую, то через знакомых.
И стереть там ничего было невозможно по причине формата сети.

mr.alternativa:

Совершенно в дырочку

Просто по звонку оперативников?

Originally posted by Дядюшка Ух:

А сейчас публично транслируют хрень на аудиторию в десятки миллионов, а потом простодушно удивляются: 'А что такого?!'

Вряд ли в этом селе миллионнная аудитория читателей-писателей

Тем не менее благодаря приставленной охране, кочующим все-таки удалось удержаться на месте.

Мир сошёл с ума что ли?
Какая им на хрен охрана? Совсем уже трехнулись с этой толерантностью и "дружбой" народов

mr.alternativa:

А Вы читали ее посты ?Вы лингвист-можете дать заключение?

Тогда зачем отсылки к Конституции? Тут нужно оперировать материалами дела и соответствующими нормами УК и УПК. Для эстетов можно соответствующие материалы ВС привести, но учитывать, что это все же не закон, а рекомендательное обобщение практики.

Это все к чему? А вот к чему - называть вещи своими именами - пожалуйста. Но чтобы ПРИЗЫВОВ ебать, мочить, еще что противоправное делать, в разделе не звучало.

mr.alternativa:

Если вы считаете что Конституцию пишут для каждого отдельно-тогда другой вопрос

Я вот у Вас и интересуюсь. В действиях гражданки содержался состав статьи УК. Причем тут Конституция?
А Вы начинаете энергично крутить задницей вместо того, чтобы объяснить свои слова.

mr.alternativa:

Вряд ли в этом селе миллионнная аудитория читателей-писателей

У ВК вполне хватает пользователей. Как раз миллионы. И каждый может прочесть.

дезерт игл:

Мир сошёл с ума что ли?
Какая им на хрен охрана?

Толерастия, мать ее.

Originally posted by Dmitry_SPB:

В действиях гражданки содержался состав статьи УК

а вы читали ее посты или материалы дела-я нет.Так что это выше телодвижение

mr.alternativa:

Вряд ли в этом селе миллионнная аудитория читателей-писателей

Скорее всего, инициатором УД не односельчанин был. Как и в недавних случаях в Барнауле.

Это все к чему? А вот к чему - называть вещи своими именами - пожалуйста. Но чтобы ПРИЗЫВОВ ебать, мочить, еще что противоправное делать, в разделе не звучало

Правильно!! Делать молча,герои должны быть неизвестными... в идеале плохие люди поскальзываются в ванной:-) 3 раза

Dmitry_SPB:

Просто по звонку оперативников?

Если не в курсе-карту блокируют за подозрительный перевод даже без всякого звонка оперов-по решению сб банка. Особенно этим страдает сбер

mr.alternativa:

а вы читали ее посты или материалы дела-я нет.Так что это выше телодвижение

Я исхожу из текста статьи. Раз возбудили УД, собрали доказательную базу и передают в суд - значит, состав точно есть.

Вы исходите из своих мыслей. Еще раз спрошу: причем тут Конституция?

Дядюшка Ух:
Вообще я удивляюсь. Интернет вошёл уже во все сферы жизни, а люди продолжают мыслить, как в эпоху 'фидошки', когда читателями были несколько тысяч бородатых программистов в свитерах на всю страну. Если написал хрень, то стёр и живёшь дальше. Все равно оппонента по переписке никогда не увидишь.
А сейчас публично транслируют хрень на аудиторию в десятки миллионов, а потом простодушно удивляются: 'А что такого?!'

я тоже удивлялся, как до войны могли шутить про Сталина и партию, теперь становится понятно.

Толерастия, мать ее.

Не, это уже шизофрения.. .

Originally posted by Dmitry_SPB:

Еще раз спрошу: причем тут Конституция?

она гарантирует свободу слова

mr.alternativa:

Если не в курсе-карту блокируют за подозрительный перевод даже без всякого звонка оперов-по решению сб банка. Особенно этим страдает сбер

Да-да, спасибо. Точно так же и разблокируют. По звонку или визиту клиента.
Про звонки оперативников не надо ля-ля.

Originally posted by Dmitry_SPB:

Про звонки оперативников не надо ля-ля.

Это вы самому себе скажите-про звонок оперативников ваше личное фентази

Originally posted by Dmitry_SPB:

Раз возбудили УД, собрали доказательную базу и передают в суд - значит, состав точно есть

Что там есть-решит суд. Да вот только приговор фермеру, купившему маячек для коров и получившему за это судимость, как-то уже отменили.А ведь судили как матерого шпиена

дезерт игл:

Правильно!! Делать молча,герои должны быть неизвестными... в идеале плохие люди поскальзываются в ванной:-) 3 раза

Дык, сидя на диване, плохих людей карать сподручнее. И лютовать можно пока чай/сок/пиво не кончатся и обратно не прилетит.

mr.alternativa:

она гарантирует свободу слова

Да Вы что?
А еще свободу действий в соответствии с религиозными убеждениями.
Надо освободить всех, кто заехал по 105, 111 и тд по причине того, что обрезан под другую мелодию?

Кстати, 29 ч2 Конституции прямо запрещает возбуждать ненависть etc.
Хоть почитали бы сначала.

Или, как обычно, 'не читал, но осуждаю'? (с)

mr.alternativa:

Это вы самому себе скажите-про звонок оперативников ваше личное фентази

Это Ваша фантазия, не приписывайте другим.

Ememkut:

я тоже удивлялся, как до войны могли шутить про Сталина и партию, теперь становится понятно.

О! Не успел я написать, что сейчас и до Сталина дойдёт, как мысль материализовалась. За дурные шутки во всем мире прилететь может. Если в той же Европе на таможне пошутить про полный чемодан взрывчатки или наркоты, тоже насуют шутнику некисло.

mr.alternativa:

Что там есть-решит суд. Да вот только приговор фермеру, купившему маячек для коров и получившему за это судимость, как-то уже отменили.А ведь судили как матерого шпиена

К чему Вы это написали?

mr.alternativa:

она гарантирует свободу слова

Вы статью 29 Конституции внимательно читали? Или только первый пункт?

Раз возбудили УД, собрали доказательную базу и передают в суд - значит, состав точно есть

Есть желание срубить палку по легкому. Дурной пример заразителен, а мозгов не густо. Вон уже высочайше велено остыть.

Кремль призывает не выходить за грань разумного при уголовном преследовании за публикации в соцсетях, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, нужно рассматривать каждый случай отдельно.

Кремль рассчитывает на здравый смысл при контроле за информацией в социальных сетях. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, пишет Газета.ru.

По его словам, каждый случай уникальный, и он либо подпадает под действие законодательства, либо нет.

"Мы помним, что все-таки бывают случаи, которые, что называется, за гранью разумного. Вспомним прямую линию последнюю, на которой президент говорил, что все-таки здравый смысл нужно в каждом конкретном деле сохранять", - сказал Песков.

mr.alternativa:

она гарантирует свободу слова

Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.