сколько раз твердить! стрелять надо уметь!

Лапоть, пля!

В ночь с 26 на 27 апреля 2007 года жильцы дома 3 по Конаковскому проезду услышали шум и крики раздававшиеся под окнами, а затем в ночной тишине прозвучали выстрелы. Как было установлено, выехавшими на место происшествия сотрудниками ОВД Головинский, между 25-летним Антоном и 3-мя неизвестными произошла ссора на почве того, что незнакомцы пытались насильно посадить в машину его девушку, которую Антон провожал домой. После того как Антон попытался помешать неизвестным, они стали угрожать ему расправой, а один из неизвестных стал размахивать при этом металлическим буксировочным тросом с крюком на конце. Воспринимая угрозу реально, Антон достал из принадлежащей ему автомашины стоявшей у соседнего дома по ул. Пулковской, зарегистрированное на его имя ружье "Сайга-20С". Предупредил о возможности использования оружия и произвел два выстрела вверх. Неизвестные, несмотря на предупреждение, продолжали угрожать тросом. После этого Антон произвел один выстрел в землю, в результате чего отрикошетившей от асфальта пулей, была ранена 70-летняя пенсионерка Зоя Григорьевна, которая решила спустится во двор дома и посмотреть что там происходит. Зоя Григорьевна получила огнестрельное ранение верхней трети правого бедра и была госпитализирована. Несмотря на предупредительный выстрел, неизвестные продолжали угрожать Антону, и он был вынужден произвести один выстрел в сторону нападавших, после чего они сели в свою автомашину и скрылись. Через некоторое время в ОВД "Ховрино" поступила телефонограмма из 67 ГКБ о том, что из строительной бытовки у дома 11 по ул.Петрозаводской с диагнозом "сквозное огнестрельное ранение средней трети правого бедра, алкогольного опьянение" был доставлен 27 летний Эдуард П. Выехавшим по указанному адресу нарядом ОВД "Ховрино" в строительной бытовке были обнаружены двое гастарбайтеров из Чувашии, которые объяснили что их друг был ранен на Конаковском проезде. Все трое находились в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. В 05.00 в ОВД "Головинский" обратился Антон. Он рассказал о случившемся и выдал принадлежащее ему охотничье ружье.
В настоящее время проверяются все обстоятельства произошедшего.

Взято: petrovka38.ru

Ну а что, все по закону, кроме этой старушки любопытной.
В принципе, стрелять надо было уже после 1-го предупредительного

Лапоть, пля!

... . Антон достал .... ружье "Сайга-20С". ... . и произвел два выстрела вверх. .... После этого Антон произвел один выстрел в землю, в результате чего отрикошетившей от асфальта пулей, была ранена 70-летняя пенсионерка Зоя Григорьевна, ... . Зоя Григорьевна получила огнестрельное ранение верхней трети правого бедра .... неизвестные продолжали угрожать Антону, и он был вынужден произвести один выстрел в сторону нападавших, .... поступила телефонограмма из 67 ГКБ о том, что из строительной бытовки ... . диагнозом "сквозное огнестрельное ранение средней трети правого бедра, алкогольного опьянение" был доставлен 27 летний Эдуард П. [/QUOTE]

Всего значит, было четыре выстрела. Первый, в вверх - попадание, третий, в землю - попадание. Не ясно попал он еще двумя или нет. Отдельно хочется отметить то место, в которую умеет попадать Антон - "верхняя и средняя трети (именно) правого бедра" - это явно "почерк"... . Так что, не лапоть - снайпер, пля!

Имбицил.
Как он ещё себя рикошетом не застрелил непонятно.
Бригаду и Ментов насмотрелся.
По Закону стрелять в нападающего можно с расстояния не менее трёх метров и чтобы по траектории полета пули небыло посторонних.

Originally posted by M@DnE$$:
По Закону стрелять в нападающего можно с расстояния не менее трёх метров и чтобы по траектории полета пули небыло посторонних.

Экий крутой Закон!!!

Originally posted by M@DnE$$:
По Закону стрелять в нападающего можно с расстояния не менее трёх метров и чтобы по траектории полета пули небыло посторонних.

Дайте ссылку, где написано про 3 метра ?

Originally posted by M@DnE$$:
По Закону стрелять в нападающего можно с расстояния не менее трёх метров и чтобы по траектории полета пули небыло посторонних.

Не врите!

Originally posted by DENI:

Originally posted by M@DnE$$:
По Закону стрелять в нападающего можно с расстояния не менее трёх метров и чтобы по траектории полета пули небыло посторонних.

Не врите!

О! Похоже, с трех метров - нельзя... .

1. Закона Украины
2. Пункт 3.
3. Два-три метра написано в паспорте травматика. Извиняюсь, перемешал, к огнестрелу никакого отношения не имеет.
4. Дени, я был о Вас лучшего мнения. При всём уважении к Вам, не ожидал.

Но в гастарбайтера все-таки попал

Originally posted by M@DnE$$:
1. Закона Украины

А нафуй нам закон Украины в Конаковском проезде г. Москвы ???

M@DnE$$

Законы Украины и законы России несколько отличаются. Я и писал применительно к тому, что вы ляпнули про три метра.

Originally posted by ag111:

А нафуй нам закон Украины в Конаковском проезде г. Москвы ???

А какая собственно по большому * разница? Закон как закон....
Впрочем, если Вам лично не нравится - можете послать.. .

Стрелял из 20-ки пулями,попал и никого не убил???!!! Парень просто стрелок-профи (не считая конечно идиотское ранение бедной старушки), он мог этого гостарбайтера без головы оставить с вероятностью 70%, а то что он попал в ногу и после пули 20-го калибра с такого расстояния получилось сквозное ранение а не огнестрельный перелом - просто чудо. Смайлики расставить по вкусу

Да балбес!У него девчонку чуть не увезли,да и самого чуть было на месте не отаварили.1-й в воздух,2-й в грудину этому 3,14дору,вот как надо!Понаехали тут,да понаоставались!

ваще забавно как он доставал из машины у соседнего дома - атакуемая при этом получила команду сопротивляться и никуда не уходить пока он за стволом сбегает ?

Единственный нормальный человек в этой истории - пожилая женщина, которая не побоялась ночью, одна и без оружия выйти во двор, чтобы помочь девушке. И вот так её герой "отблагодарил". Если бедренная кость поврежедена, то потребуется дорогостоящая операция (металлосинтез).

Снайпер.. Интересно, зачем только пули на дежурстве держал? ИМХО, для таких вот случаев картечь эффективнее.. Ну, не в смысле по бабушкам и гастарбайтерам стрелять, а по бандюкам.

Да...
Вафел с Сайгой.
Устроил пля пострелушки.

ИМХО - 2 года лишения свободы стрелку по ст.213 будет вполне справедливо.

Originally posted by AU-Ratnikov:
ИМХО - 2 года лишения свободы стрелку по ст.213 будет вполне справедливо.

А мне, по рабочекрестьянски кажется, парень правильно сделал! Хватило выдержки, в ногу стрелять! Другой бы, более горячий, сразу завалил.
Извиняйте, если что не так сказал.

Originally posted by Rabbit:

А мне, по рабочекрестьянски кажется, парень правильно сделал! Хватило выдержки, в ногу стрелять! Другой бы, более горячий, сразу завалил.
Извиняйте, если что не так сказал.

Таки, Rabbit, я ж, с точки зрения Закона... . А, ежли "завалил-бы" то тады по 105-й, и, с песнями... .

Originally posted by AU-Ratnikov:
ИМХО - 2 года лишения свободы стрелку по ст.213 будет вполне справедливо.

Ратников, Вы говорите откровенную чепуху.
Как же тогда быть с нападавшим на Почемушку, которому один год общего?!?
Т.е. по мере уменьшения тяжести преступления, по вашим словам, наказание должно быть строже?!?
А если обозвал человека на улице, то сразу вышка на месте, без суда и следствия?!?

А мне, по рабочекрестьянски кажется, парень правильно сделал! Хватило выдержки, в ногу стрелять! Другой бы, более горячий, сразу завалил.
Извиняйте, если что не так сказал.

во времена моей юности, стреляли в самое дорогое для ублюдков, в данном случае, ИМХО стрелять надо было в машину, по идее их сразу попустило бы... , хотя прикладом в башню и стволом в солнышко не повредило бы...
Да и последствия - расстреляная тачка, решались бы намного дешевле...
Чем подстреляная сплетница - бабулька и недостреляный отморозок.
ИМХО, купил ствол - учись стрелять, не умееш - повесь на стенку и нетрогай..
Да и трос в драке не так уж страшен... .

Originally posted by M@DnE$$:

Ратников, Вы говорите откровенную чепуху.
Как же тогда быть с нападавшим на Почемушку, которому один год общего?!?
Т.е. по мере уменьшения тяжести преступления, по вашим словам, наказание должно быть строже?!?
А если обозвал человека на улице, то сразу вышка на месте, без суда и следствия?!?

Я полагаю что в настоящем случае "тяжесть" выше (исходя из данных условий ест-но). Если Вам действительно интересно как и почему - вообще, пожалуйста, спросите, скину номер своего телефона в ПМ.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Я полагаю что в настоящем случае "тяжесть" выше (исходя из данных условий ест-но). Если Вам действительно интересно как и почему - вообще, пожалуйста, спросите, скину номер своего телефона в ПМ.

Да, и еще Вам про "тяжесть" здесь - два раненых, в деле Почемушки - ни одного. Подумайте, сравните ПОСЛЕДСТВИЯ, глядишь и скажете что я маловато полагаю для клиента.

Originally posted by shin-ap:
Единственный нормальный человек в этой истории - пожилая женщина, которая не побоялась ночью, одна и без оружия выйти во двор, чтобы помочь девушке. И вот так её герой "отблагодарил". Если бедренная кость поврежедена, то потребуется дорогостоящая операция (металлосинтез).

Не факт.
Такие пожилые женщины и нападавшим часто помогают, своими показаниями.
Лучше бы она кричала с балкона громко и вызывала милицию.
ИМХО шла она фулюганов гонять, а не спасать кого-то, это конечно хорошее дело, но на практике не всегда для обороняющегося хорошо.

ИМХО шла она фулюганов гонять, а не спасать кого-то, это конечно хорошее дело, но на практике не всегда для обороняющегося хорошо.

ИМХО Шла она получше рассмотреть, чтобыбыло что подругам потом переврать.. .

Originally posted by AU-Ratnikov:
Если Вам действительно интересно как и почему - вообще, пожалуйста, спросите, скину номер своего телефона в ПМ.

Вашего ответа здесь вполне достаточно.
Причин не верить Вам пока ещё небыло!

Originally posted by M@DnE$$:

Вашего ответа здесь вполне достаточно.
Причин не верить Вам пока ещё небыло!

Гы. Спасибо. Сочтемся.

Вообще говоря, пулей 20-го калибра в бедро, даже если это острая пуля Полева, а не калиберная Гуаланди, это очень сильно. Тяжелое ранение должно было быть, удивительно, что не повреждены кости, а ещё хуже, не перебита бедренная артерия.

Что касается применения пуль для самообороны, то я тоже, если вожу с собой на дачу Сайгу-20К, то с пулями. Мои любимые патроны, СКМ Гуаланди. Картечь наверное лучше, для войны, но пулей я надеюсь если что попасть, и не убить случайной картечиной кого-нибудь в стороне.

И не только стрелять надо уметь.. . Очередная жертва собственной беспечности.. . "В Москве ищут преступников, застреливших милиционера.

Около полвины первого ночи на юго-западе столицы патруль остановил для проверки документов трех мужчин. Один из них неожиданно выхватил пистолет и выстрелил в милиционера. От полученного ранения в шею он скончался. Преступники скрылись с места происшествия на машине. Сначала в городе был введен план 'Вулкан-5', потом план 'Перехват', однако результатов они пока не дали." http://www.echo.msk.ru/news/372294.html

И вот здесь есть жертвы. Но вроде не среди стражей порядка.. .
"Четыре человека погибли и еще два получили ранения в торговом центре в американском штате Миссури.

Полицейские остановили для проверки документов мужчину, который внезапно открыл огонь по стражам правопорядка. После этого он стал стрелять в посетителей торгового центра. Как сообщает РИА, впоследствии полицейские застрелили преступника." http://www.echo.msk.ru/news/372297.html

Originally posted by D_I_V:
И не только стрелять надо уметь.. . Очередная жертва собственной беспечности.. . "В Москве ищут преступников, застреливших милиционера.
Около полвины первого ночи на юго-западе столицы патруль остановил для проверки документов трех мужчин. Один из них неожиданно выхватил пистолет и выстрелил в милиционера. От полученного ранения в шею он скончался.

Причём здесь беспечность?Мент просто не ожидал такого поворота событий,за что и поплатился.
По теме.Парень,конечно,дол**ёб.Старушка не лучше(никакой на не герой,просто очень любопытная,как и все пенсионерки).Лучше бы стрельнул по машине разок и второй по ногам.Расстратил четыре выстрела и только один верный.Правильно сделал только,что в милицию сам обратился и не стал таиться.

Originally posted by Ramos:

Причём здесь беспечность? (СМ) просто не ожидал такого поворота событий,за что и поплатился.

А ожидать стоит.. . И вроде патруль по одному не ходит.. . Где был напарник? А то и два...

Originally posted by D_I_V:
А ожидать стоит.. . И вроде патруль по одному не ходит.. . Где был напарник? А то и два...

Конечно стоит.Но не станут же они каждый раз подходить проверять документы,держа автоматы наготове?Даже если и начнут,то через какое-то время беспечность всё равно возьмёт верх.Если конечно что-нибудь не случится.

Originally posted by Ramos:

Конечно стоит.Но не станут же они каждый раз подходить проверять документы,держа автоматы наготове?Даже если и начнут,то через какое-то время беспечность всё равно возьмёт верх.Если конечно что-нибудь не случится.

А вы посмотрите как америкоские полицейские к проверяемой машине подходят, рука на кобуре, да и водители тамошние даже в бреду не станут открывать дверь и бежать на встречу копу (как наши водители с холопскими инстинктами), т.к. это может быть истолковано как нападение со всемы вытекающими.... А у нас менты автомат таскают как сумку с картошкой и кобуру с пистолетом закрывают верхней одеждой. По этому они и будут против КС. Вот их и отстреливают как безоружных. У них (ППС) и так шансов при встрече с вооруженным противником остаться в живых (не задержать бандита а просто не получить пулю)мало. А если оружия будет как в штатах то за служебное несоответствие и отсутсвие огневой и физическое подготовки наши СМ не выговоры будут получать а пулю в голову.На два порядка чаще чем сейчас. Вот. Я раскрыл все тайны мироздания

Originally posted by AU-Ratnikov:
ИМХО - 2 года лишения свободы стрелку по ст.213 будет вполне справедливо.

Вы же адвокат!
Он будет нести ответственность за причинение тяжких телесных по неосторожности - это точно. Это за бабушку.
И вдобавок ему корячится просто 111 за того гастарбайтера.

Какая нах хулиганка?

Originally posted by Noboru:

Вы же адвокат!
Он будет нести ответственность за причинение тяжких телесных по неосторожности - это точно. Это за бабушку.
И вдобавок ему корячится просто 111 за того гастарбайтера.

Какая нах хулиганка?

1. Я - не адвокат.
2. Какая нах. неосторожность, он что СМ при исполнении, по Вашему?
3. 111-я за того гастарбайтера, может быть, в совокупности с хулиганкой, но я все же полагаю, что лишнее это - доказывать умысел нанесения надо, а по хулиганке - срок тот же, и все в доказухе без проблем... .

Извините, ошибся.
Если вы не адвокат, пункт 2 понятен. Не буду его комментировать. Уж простите.
Почитайте еще раз 213 и попытайтесь ответить на один вопрос - на что направлен умысел при совершении хулиганства. Это если по правильному вменять. А не как обычно - как проще так и сделаем.

Originally posted by Noboru:
Извините, ошибся.
Если вы не адвокат, пункт 2 понятен. Не буду его комментировать. Уж простите.
Почитайте еще раз 213 и попытайтесь ответить на один вопрос - на что направлен умысел при совершении хулиганства. Это если по правильному вменять. А не как обычно - как проще так и сделаем.

Ну, если, конечно, по правильному, тогда, с учетом позиции ВС: действия злодея, начатые как хулиганство, в последующем переросли в более тяжкое преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, а поэтому квалификация содеянного им еще и по ч. 1 ст. 213 УК по данному эпизоду является излишней и подлежит исключению, однако по второму эпизоду именно она и остается, а в итоге, по совокупности.... . Ну и зачем это все, зачем не как обычно.
Вот периодически правозащитники торжествуют - ура, приговор отменили - не тот суд, панимаеш судил. Ну, перепишет слово в слово приговор ТОТ суд и в чем радость то?