ПродаН прицел ВОМЗ "Пилад 8х56LF" сетка - Парабола с подсветкой

Originally posted by Swedb:

Труба сколько мм? Если 30, в чем есть сомнения, резерв

Originally posted by Aydemir:

А с чего вы решили что 12-50 будет светлее? И кратность и обьектив говорят обратное.
И я вас огорчу, 8/56 обставит всех по светлости.

Есть такое понятие "Сумеречное число" оно высчитывается по формуле:
Корень из произведения кратности и диаметра объектива.

8х56 сумеречное число = 21,16
12х50 сумеречное число = 24,49
Разница 3,3 едницы.
По личному опыту разница 5 единиц очень заметна даже днем при наблюдении в теневую часть леса или даже густых деревьев, кустов. В прицел 6х42 с сумеречным числом 15,87 иногда видно только темноту, а в мой 8х56 видно каждую веточку в этой теневой части леса.

Последние годы практикую только вечерне - ночную охоту и только с дневным прицелом. Свой ночник (первое поколение) продаю в соседней теме за ненадобностью. Дискомфорта от него больше чем удовольствия. Я имею ввиду потерю чувствительности зрения после наблюдения в прицел. Тот ночник хорош только на коротке с вышки. А если это ходовая охота, то гораздо комфортнее ходить и искать в дневную оптику. Но конечно ночи приходится выбирать посветлее. А зимой и в темные ночи видно не хуже, а гораздо лучше чем в ночник 1го поколения.

Pickuper:

Есть такое понятие "Сумеречное число" оно высчитывается по формуле:
Корень из произведения кратности и диаметра объектива.

8х56 сумеречное число = 21,16
12х50 сумеречное число = 24,49
Разница 3,3 едницы.
По личному опыту разница 5 единиц очень заметна даже днем при наблюдении в теневую часть леса или даже густых деревьев, кустов. В прицел 6х42 с сумеречным числом 15,87 иногда видно только темноту, а в мой 8х56 видно каждую веточку в этой теневой части леса.

Последние годы практикую только вечерне - ночную охоту и только с дневным прицелом. Свой ночник (первое поколение) продаю в соседней теме за ненадобностью. Дискомфорта от него больше чем удовольствия. Я имею ввиду потерю чувствительности зрения после наблюдения в прицел. Тот ночник хорош только на коротке с вышки. А если это ходовая охота, то гораздо комфортнее ходить и искать в дневную оптику. Но конечно ночи приходится выбирать посветлее. А зимой и в темные ночи видно не хуже, а гораздо лучше чем в ночник 1го поколения.

прошу в резерв до выяснения

Originally posted by мр153:

прошу в резерв до выяснения

Pickuper:

Продаю в связи с покупкой нового (надеюсь еще более светлого) "Пилад 12х50LFC".

[/B]

Originally posted by Стивен:

А это что еще за прицел?

Originally posted by Стивен:
от LFC - это опечатка или что-то новое?

Лично мое восприятие изображения быстро смыло чувство эйфории от нового прицела...

Как ранее писал товарищ Aydemir: ".. . 8/56 обставит всех по светлости."
Даже подумываю, что напрасно разместил тут объявление - поторопился...
Так что если из резерва товарищ мр153 не выкупит, то скорее всего сниму его с продажи.

Реально в него видно не хуже чем в 8х56, но и не лучше!
А вот комфорта в наблюдении через него нет!
Относительно маленький выходной зрачок мне очень трудно поймать в темноте. Возможно на оружие будет легче.
Зрачок прицела 8х56 ловится моментально. Конечно относительно широкое поле зрения придает больше комфорта, создает впечатление более светлого прицела. Некоторые не контрастные цели которые хорошо просматриваются в 8х56 трудно различимые в 12х50 и чтоб их заметить приходится всматриваться...
Создалось впечатление, что в 12х50 больше линз или они имеют неправильный радиус кривизны - не знаю чем еще объяснить, но при некоторых условиях ночного освещения в нем возникают блики, как будто смотришь против света или через полиэтиленовый пакет.. . Такой эффект ни разу не смог повторить на прицеле 8х56.

На кольце фокусировки прицела 8х56 цифры похоже наносили "от балды"...
На прицеле 12х50 цифры на ручки фокусировки более приближёны к реальным расстояниям.

Originally posted by Стивен:

А сетка, как я понял - парабола и там и там? Только у одного парабола на рост 1.7, у другого 1.5?

Originally posted by Aydemir:

Еще лучше проверять сфотографировав картинки с обеих и расматривать их на экране одновременно. Так можно разглядеть и чистоту картинки, и светлость, и угол обзора и тп.

Originally posted by Torsi:

Если МР-153 откажется - куплю. Вобщем вторым в резерве!

Originally posted by Torsi:

Я снимаюсь , т.к. уточнил, что этот прицел не встанет на мой моноблок из-за довольно короткой монтажной части трубы ф25,4 мм.

У меня он стоял на кронштейне типа такого:

Pickuper:

Да, есть такой недостаток у этого прицела.
Длина моноблока должна быть не более 80мм, а если зрение с минусом, то по моему даже 75мм и ширина колец не более 20мм.
Кроме того зазор между верхней плоскостью моноблока и низом колец должен быть около 5 мм, так как у этого прицела нестандартная толщина механизма ввода поправок.
Ставить его рекомендую только на моноблок!
На раздельных кольцах я не смог добиться стабильной точки попаданий.

У меня он стоял на кронштейне типа такого:

можно поподробнее.. что за кронштейн?

на будущее..
у 8х56 диаметр выходного зрачка 7мм
у 12х50 диаметр выходного зрачка 4,16мм
поэтому в 8х56 лучше видно. 12х50-для стрельбы днем.

Originally posted by Goba:

можно поподробнее.. что за кронштейн?

Раньше стоял не этот кронштейн, но очень похожий. Отдачу держал.

Но обратите внимание он ставится на Weaver/Pikatinny

Переходник с ласты на Weaver покупал у товарища АСтарый
Вот его тема: Планки-переходники вивер, пикатини. Кольца быстросъемные. Продажа, пересыл