Guns.ru Talks
Оптика
Прицелы Leupold VX-6 ? ( 13 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Прицелы Leupold VX-6 ?

AMO
P.M.
30-8-2013 12:54 AMO
почему неудобен

я не про CDS, а про стандартный пластиковый хрень, который в фотке в посте N 678

Serge 30-06
P.M.
30-8-2013 13:00 Serge 30-06
В базе стоит не барабан по сути, а устройство для обнуления прицела, как и везде у охотницких люпов. Ну мож чуть более вменяемое и удобное.
Практическое же, активное пользование этой пластиковой крутилкой, сомнительно.

Не совсем понятен тезис про "устройство для обнуления прицела". Если эти барабаны не для использования, то зачем тогда "обнулять"? Выставил, закрыл и все.
То, что у Вас на картинке и есть CDS барабан. На нем указан калибр 30-06, тип пули Nosler Partition и вес 180 гр. В МОА/МИЛ могут быть только тактические барабаны. А в чем их кайф? Они выше и габаритнее родных.
Почему родной должен отваливаться? Не нужно его вытягивать - и все. Тем более, что VX-6 первый прицел, где Люп заявляет о полной герметичности прицела без крышек барабанов. Я обычно стою на номере/вышке с открытой крышкой и с установкой барабана в 0=100 м. Если зверь появляется на расстоянии 200 и более метров - устанавливаю на 2=200 м (так пристреляно). Тогда я закрываю все до 300-350 м по баллистической сетке - проверено. Дальше не бил.
AMO
P.M.
30-8-2013 13:10 AMO
На нем указан калибр 30-06, тип пули Nosler Partition и вес 180 гр. В МОА/МИЛ могут быть только тактические барабаны.

эти фотки из интернета.
на самом деле если они сделаны не специально под конкретный боеприпас, то они, в смысле CDS градиурированы в МОА.

Почему родной должен отваливаться?

они неудобны в перувю очередь в плане ввода быстрых поправок. а так да вряд ли отвалятся..
Serge 30-06
P.M.
30-8-2013 13:44 Serge 30-06
на самом деле если они сделаны не специально под конкретный боеприпас, то они, в смысле CDS градиурированы в МОА

Ну Вы все запутали.
CDS это Custom Dial System - она предполагает именно ИНДИВИДУАЛЬНОЕ изготовление барабанов под комбинацию: калибр, пуля, вес. При этом еще учитывается и место проведения охот (высота над уровнем моря) и прочая ерунда. Именно поэтому они не могут поставляться с прицелом, а заказываются.

Все остальное - стандартные барабаны в МИЛ/МОА/ММ, или тактические барабаны в МИЛ/МОА. Тактические отличаются лишь тем, что надписи сделаны на боковой поверхности, они выше и не закрываются крышками. Делается это для снайпера, который стреляет в основном лежа, а башку ему подымать нельзя - демаскируется и отстрелят.
Кстати, крепеж CDS барабанов, тактических и стандартных в VX-6 будет, скорее всего, одинаков - т.е. на защелках, т.к. другой системы крепежа у него нет. В отличие от других прицелов.

ALEX55555
P.M.
30-8-2013 13:58 ALEX55555
Ну Вы все запутали.

Да нет,ничего он не напутал.Был у меня с CDS и без привязки к боеприпасу,в МОА.И не на защёлках колпак верхний,а на винтах трёх и ключ идёт в комплекте с прицелом.Крепится надёжно.
Serge 30-06
P.M.
30-8-2013 14:10 Serge 30-06
Был у меня с CDS и без привязки к боеприпасу,в МОА

Значит это был тактический барабан.
В CDS системе - ключевое слово Custom - т.е. индивидуальное. А в чем индивидуальность барабана в МОА? Сами считаете поправку - сами выставляете ее в МОА на барабане. Принцип CDS системы, что не нужно считать поправку, т.к. при градуировке ИНДИВИДУАЛЬНОГО барабана - закладывается баллистика конкретного патрона и пули в конкретных условиях среды.
Задача стрелка только выставить расстояние стрельбы на барабане и бить по центральной точке.

Скорее всего, путаница в том, что в маркировке прицела существует абривиатура CDS. Это означает, что на него можно устанавливать индивидуальные калиброваные барабаны, а не то, что на нем уже стоит такой барабан.

ALEX55555
P.M.
30-8-2013 14:18 ALEX55555
В CDS системе - ключевое слово Custom - т.е. индивидуальное

Я написал что привязки к боеприпасу не было,но прицел был именно с фунцией CDS.
OLD2
P.M.
30-8-2013 14:31 OLD2
Почему родной должен отваливаться? Не нужно его вытягивать - и все.

тут все обяснение :
Я обычно стою на номере/вышке с открытой крышкой

Вам оно вродь и ни к чему...
но охоты то бывают разные и вообще у всех оно по своему устроено.
99 проц охотников вообще барабаны никогда не крутили и не будут.

я просто озвучиваю свои мысли в слух по этому поводу, предварительно их обдумав и многое пощупав руками.
и переубеждаться тоже вряд ли буду пока .

Кстати, крепеж CDS барабанов, тактических и стандартных в VX-6 будет, скорее всего, одинаков - т.е. на защелках, т.к. другой системы крепежа у него нет.

винт там.
на сайте люпольд об этом написано в "преимушествах" а на фотке просто его видно.

Serge 30-06
P.M.
30-8-2013 15:15 Serge 30-06
Я написал что привязки к боеприпасу не было,но прицел был именно с фунцией CDS.

Ну так отож!
Путаница именно в том, что в маркировке прицела существует абривиатура CDS. Это значит, что будет работать с индивидуальными калиброваными барабанами, а не то, что на нем уже стоит барабан CDS.
сталкер137
P.M.
30-8-2013 15:25 сталкер137
Кто ни будь прикупил LEUPOLD VX-6 4-24x52 Side Focus CDS, как он по темноте, а то я что то все подумываю о втором прицеле для засидки по вечерам, наверное фору, моему 1-6, на час даст. Или есть еще "Светлее" из люпов?
Кстати это опечатка что у него труба 34 мм?
ALEX55555
P.M.
30-8-2013 15:31 ALEX55555
4-24x52

подумываю о втором прицеле для засидки по вечерам

дело конечно хозяйское,но нафига для этих целей аж 4-24? Для засидки что нибудь меньшей кратности нужно.Да и на более качественное стекло обратить внимание
wht.ru
Serge 30-06
P.M.
30-8-2013 15:39 Serge 30-06
наверное фору, моему 1-6, на час даст. Или есть еще "Светлее" из люпов?

Даст. VX-6 самый светлый в сравнении с прочими при одинаковой линзе.
сталкер137
P.M.
30-8-2013 15:41 сталкер137
Смотрел его нравится все, кроме цены.
А как вы думаете он по сравнению с Kahles 8x56; Kahles 6х42; ZEISS 8x56, я их смотрел все они с дюймовой трубой, поле маленькое не комфортно после загонника.
А 4-24x52 я рассматриваю из за 52 линзы и VX-6 стекла отличные, мне понравились.
Serge 30-06
P.M.
30-8-2013 15:43 Serge 30-06
Но может 3-18Х50 достаточно? Он более универсальный. И оптимальная светосила у Вас будет на 7Х. А что с 4-18? Только в горы?
сталкер137
P.M.
30-8-2013 15:46 сталкер137
Originally posted by Serge 30-06:

Даст. VX-6 самый светлый в сравнении с прочими при одинаковой линзе.


Serge, спасибо за участие, я у вас уже спрашивал, но повторюсь,как думаете постоянники, которые я выше перечислил, светлее будут VX-6 или спорно?
Serge 30-06
P.M.
30-8-2013 15:55 Serge 30-06
А как вы думаете он по сравнению с Kahles 8x56; Kahles 6х42; ZEISS 8x56,

Нельзя равнять фиксированный и переменный прицел. Фиксированный в любом случае более светосильный. Дюймовая труба влияет на количество поправок. Зато вес прицела меньше. Поле зрения меньше - потому, что 8Х, а не потому, что 30 мм и дюйм. А Вы равняете с загонником с 1Х.
Стекла у Цейса и Калес с Люпом VX-6 одной японской фирмы - Schot. Остальное навороты.
Serge 30-06
P.M.
30-8-2013 16:01 Serge 30-06
Для вечерне-ночной засидки правильнее фиксированный прицел. Но это в ущерб универсальности. А 3-18 можно и в загоне и в подходе пользовать и в засидке.
ALEX55555
P.M.
30-8-2013 16:13 ALEX55555
Но это в ущерб универсальности. А 3-18 можно и в загоне и в подходе пользовать и в засидке.

Нельзя использовать в загоне 3-18,ерунда получается по сравнению с 1-6.И 2-12 тоже небо и земля по сравнению с 1-6,кто бы и что не говорил.На засидке 8х56 Калес заткнёт за пояс всю серию VX6.Универсальность это ни туда и не сюда,гонятся за ней,а потом приходят к ночнику и загоннику.
Serge 30-06
P.M.
30-8-2013 16:30 Serge 30-06
Нельзя использовать в загоне 3-18,ерунда получается по сравнению с 1-6.И 2-12 тоже небо и земля по сравнению с 1-6,кто бы и что не говорил.На засидке 8х56 Калес заткнёт за пояс всю серию VX6.Универсальность это ни туда и не сюда,гонятся за ней,а потом приходят к ночнику и загоннику.

За 1-6 против 2-12 в загоне готов поспорить. Возьмите хотя бы искажения по краям на 1Х. 2Х для загона самое то, да и картинка получше будет, чем у 1-6. А если нужно меньше, то продолжая Ваш же тезис об универсальности - лучше коллиматор. Никакой загонник коллиматор не заменит, кто бы что не говорил.
Против фиксированного прицела - переменный сливает - никто не спорит. 3Х для загона конечно имеет некоторые ограничения, но для подхода очень и очень.
Каждый решает сам - готов он на каждый пук прицел покупать - или более или менее универсальный брать.
ALEX55555
P.M.
30-8-2013 16:35 ALEX55555
Никакой загонник коллиматор не заменит, кто бы что не говорил.

Крайнего своего лося на загонной стрелял далеко,метров 250 точно было,на форуме есть тому очевидец,прицел 1-4,стрелял на 4 естественно.Попал первым выстрелом и очень правильно попал.Если бы у меня был коллиматор,я бы и стрелять не стал.Так что совсем наоборот,никакой коллиматор не заменит хороший загонник,кто бы что не говорил
Serge 30-06
P.M.
30-8-2013 17:05 Serge 30-06
Крайнего своего лося на загонной стрелял далеко,метров 250 точно было,на форуме есть тому очевидец,прицел 1-4,стрелял на 4 естественно.Попал первым выстрелом и очень правильно попал.Если бы у меня был коллиматор,я бы и стрелять не стал.Так что совсем наоборот,никакой коллиматор не заменит хороший загонник,кто бы что не говорил

Ну, батенька, при таком раскладе Вам бы 2-12 был бы очень даже в жилу! А то и 3-18 не помешал бы. Я говорю про расстояния до 20-60 м в лесу, где Вы будете бить из 1-6 на 1Х. Тогда лучше коллиматор. Опять таки - чтобы кто бы не говорил!
FVN
P.M.
30-8-2013 17:22 FVN
Originally posted by Serge 30-06:

Ну, батенька, при таком раскладе Вам бы 2-12 был бы очень даже в жилу! А то и 3-18 не помешал бы. Я говорю про расстояния до 20-60 м в лесу, где Вы будете бить из 1-6 на 1Х. Тогда лучше коллиматор. Опять таки - чтобы кто бы не говорил!

А мне на 20-60м по лосю вообще никакой прицел не нужен
Можно даже мушку спилить.

ALEX55555
P.M.
30-8-2013 17:32 ALEX55555
А то и 3-18 не помешал бы.

Я в горах не охочусь и сурков не варминтирую ,к чему мне такая кратность? Ну согласитесь,при среднеевропейских дистанция и охотах (загон/ходовые охоты) по копытным самая-самая кратность 1-6.
FVN
P.M.
30-8-2013 18:08 FVN
Originally posted by ALEX55555:

Я в горах не охочусь и сурков не варминтирую ,к чему мне такая кратность? Ну согласитесь,при среднеевропейских дистанция и охотах (загон/ходовые охоты) по копытным самая-самая кратность 1-6.

Соглашусь, но на ходовой охоте бывает и глухаришка по пути метров на 300 на кой-нибудь высокой сосне. И тогда 1-6 маловато будет. В моих условиях 2-12 оптимально. А когда в дебри лезу, где как тут писали 50 метров видимость, я вообще прицел с винтовки снимаю. Там он не нужен никакой.
Все ИМХО.
P.S. Еще в дебрях крышки батлер на морозе ломаются на ура. При неосторожном выдохе линза окуляра покрывается инеем , а на выстрел секунда - полторы. Поэтому при видимости в 50м - открытые прицельные зимой рулят.

Serge 30-06
P.M.
30-8-2013 18:47 Serge 30-06
А мне на 20-60м по лосю вообще никакой прицел не нужен
Можно даже мушку спилить.

Ну тогда вообще загонник типа 1-6 не нужен)).

Ну согласитесь,при среднеевропейских дистанция и охотах (загон/ходовые охоты) по копытным самая-самая кратность 1-6.

Соглашусь, но не очень)). Если мы говорим об основной рабочей кратности, то еще таки да. Но, если мы говорим о прицеле, то смею утверждать, что 2-12Х42 лучше и полезнее.
1. В лесу на "коротке" лучше вообще без прицела - Володя правильно написал. В крайнем случае коллиматор. Он имеет ряд преимуществ перед всеми типами прицелов: отсутствие паралакса и отсутствие необходимость четкой вкладки, т.е. можно стрелять хоть с бедра )) - главное увидеть точку и на цель ее навести. Это важно, если, например, стадо кабанов быстро проскакивает просеку.
2. В поле, как правило, Вы будете стрелять на кратностях 2-3-4-6 и более.
3. Картинка на этих кратностях у 2-12 на МНОГО четче и светлее, чем картинка у 1-6.
4. В сумерках линза 42 даст фору 24-й в любом случае.
5. Иметь запас кратности не лишнее. И дело не в сурках. Если зверь (например не крупный кабан) на 150, или крупный кабан на 200-300 м, неплохо бить его не с 6Х, а с 8-10-12Х. Это даст возможность выцелить по месту аккуратнее.

AMO
P.M.
30-8-2013 22:33 AMO
Serge 30-06


этот точно с сайд фокусом/отстройкой от паралакса?
leupold.com

в ТТХ вроде об этом никаких упоминаний, а по картинкам вроде есть

Serge 30-06
P.M.
30-8-2013 23:04 Serge 30-06
этот точно с сайд фокусом/отстройкой от паралакса?

У меня нет отстройки от паралакса и я не видел его на других 2-12. На 3-18Х50 видел.
Там где Вам видится боковой фокус - стоит батарейный отсек с регулировкой яркости.
AMO
P.M.
30-8-2013 23:14 AMO
Точно, не сообразил сразу спосибо.
Тогда олд2 прав паралакс будет мешать при дальней стрельбе
Lyodik
P.M.
30-8-2013 23:30 Lyodik
Можно даже мушку спилить.

А ещё можно ствол в сейф убрать, и взять вилы с топором кратностью 1х ...
Serge 30-06
P.M.
30-8-2013 23:37 Serge 30-06
Точно, не сообразил сразу спосибо.
Тогда олд2 прав паралакс будет мешать при дальней стрельбе

Ну не знаю... . Мне до 300 - 350 м не мешает. А дальше куда?
Это конечно не варминт прицел. Хотите варминт - возьмите 3-18Х50 или 4-24Х52. Там с боковыми фокусами-покусами.

AMO
P.M.
31-8-2013 00:07 AMO

выбор сделан-марк 4 4.5-14*40 со сеткой милдот
сталкер137
P.M.
31-8-2013 09:15 сталкер137
"На засидке 8х56 Калес заткнёт за пояс всю серию VX6"

Т.е Kahles 8x56 можно рассматривать как замену ПНВ 2 поколения или только 1.
ЗЫ: Вчера сьездил на засидку, небо пасмурно, луны нет, кабан метров за 150 ходит ближе не подходит, в прицел ни чего не вижу все сливается, включил фонарь выстрелить не удалось!!! Надо что то делать!!! Помогите!

сталкер137
P.M.
31-8-2013 09:40 сталкер137
Serge 30-06 где то писал что лучше Светлый прицел чем ПНВ 1 - 2 поколения, я с ним согласен, т.к. всё это полумера.
В моем случае если брать 8х56 Калес (27 000 руб., по цене как Dedal-180HR) у меня только одно сомнение, это стрельба с близкого расстояния 20-50 метров, кратность 8 не многовато? Или все таки смотреть на ПНВ например Dedal-445-A., или сейчас взять Калес и копит на пример на Dedal-450 3 поколения?
ALEX55555
P.M.
31-8-2013 09:41 ALEX55555
Копить деньги на ПНВ третьего поколения
сталкер137
P.M.
31-8-2013 09:44 сталкер137
Originally posted by ALEX55555:

Копить деньги на ПНВ третьего поколения


А сейчас то что делать!!!
ЗЫ:Столько сил на этого кабана потратили (Пахали,Сеяли,Зерно завозим и т.д.(Сиволочь уже тонны 3 сожрал).
сталкер137
P.M.
31-8-2013 09:51 сталкер137
О загонниках: я раньше вообще данный вид прицелов не рассматривал (Считал что с открытого лучше) пока не появился VX6 1-6, я с ним и на добор в болото лазил на 1 все отлично, не хуже чем с открытого, а кратности далее 1 это просто приятная опция.
Serge 30-06
P.M.
31-8-2013 10:41 Serge 30-06
Serge 30-06 где то писал что лучше Светлый прицел чем ПНВ 1 - 2 поколения,

Я писал немного не так. Лучше комбинация светосильного прицела с подсветкой. Например, лазером ND3 или аналогичным. Тогда Ваш бюджет будет в районе 40 000. И Вы сможете уверенно стрелять до 120 м в полной темноте. В такой комбинации и на такой дальности будет видно лучше, чем в любой ночник 1 и во многие 2 поколения. И копите деньги на 3+.
Если нет ни луны ни подсветки от населенного пункта, то один прицел не поможет.
Присмотритесь к Люпу VX-3 он имеет такую же оптику, что и VХ-6, но подешевле и по универсальнее будет.
Как компромиссный вариант посмотрите Pulsar Digisight 770. Бюджет 45000, и его вполне достаточно на 300 м. Я с него стреляю на 100 м меньше минуты, с 120 м кабану в глаз попадал. На Ганзе есть ветка там Арнольд продает их недорого.
FVN
P.M.
31-8-2013 10:55 FVN
Originally posted by Lyodik:

А ещё можно ствол в сейф убрать, и взять вилы с топором кратностью 1х ...

Было бы смешно, если бы 1.5 месяца назад , деревенские рыбалки не зарубили топором быка, переплывавщего реку. Бывает и такое.

Serge 30-06
P.M.
31-8-2013 15:21 Serge 30-06
Было бы смешно, если бы 1.5 месяца назад , деревенские рыбалки не зарубили топором быка, переплывавщего реку. Бывает и такое.

Володя! Ну это шутка-прикол была со стороны Lyodik. Прикольное слово "рыбалки" - сразу видно казацкое происхождение сибирского народа)).
С пламенным приветом!
FVN
P.M.
31-8-2013 16:24 FVN
Originally posted by Serge 30-06:

Володя! Ну это шутка-прикол была со стороны Lyodik. Прикольное слово "рыбалки" - сразу видно казацкое происхождение сибирского народа)).
С пламенным приветом!

Это не слово прикольное, это словарь Т9 в телефоне прикольно работает.
По происхождению я с Казахстана


>
Guns.ru Talks
Оптика
Прицелы Leupold VX-6 ? ( 13 )