Бинокли Zeiss Victory FL, Swarovski SLC WB, Canon 10х42 L IS WP....

Господа гурманы! Это самые совершенные и высшие модели биноклей знаменитых компаний N1. Во всех независимых зарубежных тестах эти бинокли занимают только первое место. ВСЕГДА рядом. Никто не выигрывает из них и не проигрывает.
имею прицелы Цейс Виктори и Свар Z6. Нравится и то и другое. Не могу ответить что лучше. Оба-Совершенство. Есть желание купить пару биноклей с дыркой 42, другой 32. Кто сравнивал, крутил-вертел? Какие плюсы-минусы? Какой лучше-хуже? Что не понравилось?
1. Zeiss Victory 10х42 FL или Swarovski SLC 10х42 WB ?
2. Zeiss Victory 10х32 FL или Swarovski SLC 8х30 WB ?
Кто читал тесты, которые мы не видели? Есть ли ссылки?
С уважением. Тоже гурман.

Почему Лейка не попала в список кандидатов?

------
Hunt big or go home.

1. Потому что намного дороже;
2. Обычно во многих иностранных тестах она занимала третье место и даже ниже. Первого и второго не было НИКОГДА. Перечитал их несколько. Может странно, но это так.

Originally posted by vladislav0123:
1. Потому что намного дороже;
2. Обычно во многих иностранных тестах она занимала третье место и даже ниже. Первого и второго не было НИКОГДА. Перечитал их несколько. Может странно, но это так.

Swarovski SLC 8х30 WB - это первый? Может быть все-таки серия ЕЛ первый.
eagleoptics.com
899.00
Zeiss Victory 10х32 FL - 2199.00
eagleoptics.com
ИМХО, Цайсс лучше даже серии ЕЛ.
Еще стоит однозначно посмотреть серию Leica Ultravid HD.

P.S. Лейка дешевле Цайсс из-за рибейта 350 v.s. 250
Я тоже читал тесты, и делал по ним неправильные выводы, пока не купил и не сравнил дома все интересующие меня бинокли самостоятельно.

Originally posted by vladislav0123:
Господа гурманы! Это самые совершенные и высшие модели биноклей знаменитых компаний N1. Во всех независимых зарубежных тестах эти бинокли занимают только первое место. ВСЕГДА рядом. Никто не выигрывает из них и не проигрывает.
Я пользую прицелы Цейс Виктори 2 шт. и Свару Z6 3 шт. Нравится и то и другое. Не могу ответить что лучше. Оба-Совершенство. Есть желание купить пару биноклей с дыркой 42, другой 32. Кто сравнивал, крутил-вертел? Какие плюсы-минусы? Какой лучше-хуже? Что не понравилось?
1. Zeiss Victory 10х42 FL или Swarovski SLC 10х42 WB ?
2. Zeiss Victory 10х32 FL или Swarovski SLC 8х30 WB ?
Кто читал тесты, которые мы не видели? Есть ли ссылки?
С уважением. Тоже гурман.

И Цейс и Сваровски достойный выбор на глаз сложно определить какой бинокль лучше.. . отличия могут быть незначительные в весе , поле зрения на 1000м,( смотрите технические характеристики) дизайне.. . у Сваровски более современный дизайн, но Цейсс все же лидер, т.к. запатентованная Цейсом призма Аббе Кеннинга используется Сваровси не бесплатно.. . Ничего другого пока не придумано.. .
Если сравнивать серию Цейс Виктори, то корректнее было бы сравнивать с серией EL у Сваровски и там Сваровски идет на хитрость !!!Самые популярные бинокли У цейса Victory 8х42 у Сваровски EL 8,5х42 маркетинговый ход что бы напрямую потребителю было сложно сравниь. Не помню точно, но у Сваровски EL немного дороже, чем у Цейса Victory, т.к. Сваровски вынужден платить за призму Аббе Кеннинга Цейсу.. .
И в заключение.. . лично я пользуюсь Олимпусом 10х42 EXWP за 300 долл и нисколько от этого не страдаю.. . у японцев очень приличные бинокли за сравнительно небольшие деньги.. . стоит ли переплачивать?

Тогда добавьте в список Люпольд Голден Ринг, будете приятно удивлены.

------
Hunt big or go home.

.... тоже читал тесты, и делал по ним неправильные выводы, пока не купил и не сравнил дома все интересующие меня бинокли самостоятельно.....
Не спорю, Согласен. Какие бинокли сравнивали?

........ лично я пользуюсь Олимпусом 10х42 EXWP и нисколько от этого не страдаю.. у японцев очень приличные бинокли за сравнительно небольшие деньги......
Согласен ПОЛНOСТЬЮ с Вами. !! У меня два таких бинокля Olympus 10х42 EXWP1-настоящие японцы. Один всегда в машине. Очень качественные, светлые, недорогие. Многим советую. Но хочется Бэст - Цейс и Сваровски. Если не заморачиваться с "высшей лигой", то на мой взгляд Олимпус-лучший выбор по всем показателям. Кстати, на западных тестах он получил лучшие оценки и занял почётное 10-место из 50-и. Его сильно хвалили. Обогнал на порядок более дорогих и именитых. По цене-кучеству занял первое место. Вот так - япошки.

У меня нет возможности купить Leica Ultravid HD по минимуму-это главный аргумент. А за 75.000 он мне не нужен. Этот бинокль знаю, нравится. Но цена непонятная.
Zeiss Victory 10х42 FL и Swarowski SLC 10х42 WB для меня явные лидеры. По многим независимым тестам оказываются тоже лидеры. И зачем сильно переплачивать за Лейку, если если явных плюсов нет, да и могу взять Цейс и Свар по 50. А это не 75000.
Поэтому смотрю в их сторону и выбираю, советуюсь.

Голден Ринг знаю, тоже очень хороший. Но всех баб не пер... . ёшь (жаль), а биноклей не купишь.

У Цейса Виктори какой цвет лучше чёрный и зелёный?

А зачем все покупать? Зайдите в магазин и сравните.

Я сравнивал вживую свой ультравид HD и Gold Ring товарища. Очень хорошее впечатление.

------
Hunt big or go home.

Originally posted by WarEagle:

Swarovski SLC 8х30 WB - это первый? Может быть все-таки серия ЕЛ первый.

Не все так однозначно.

opticstalk.com

Originally posted by vladislav0123:

У Цейса Виктори какой цвет лучше чёрный и зелёный?

Замечательный вопрос, очень порадовал.
По теме: Если Вам для коллекции, то покупайте Сваровски Сафари, ограниченная серия. Если бинокль нужен, чтоб смотреть - то это бинокли с PORRO призмой. И Сваровски, и Цайс (Хенсольдт) их делают, и весьма успешно.

.. Swarovski SLC 8х30 WB - это первый?... . Что значит первый? Не понял.
... Может быть все-таки серия ЕЛ первый?... . Не нравится дизайн, гораздо дороже, оптические характеристики одинаковые с SLC 10х42 WB.

Коллекцию не планирую. Хочу иметь 3-4 бинокля для всесторонних задач.

Не знаю как начать, но... мда.... купил сегодня я долгожданный, легендарный, эталонный Zeiss Victory 10х42 T FL,О котором много читал. На который все ровняются, молются, пыль сдувают. Неоднократно написано в рекламных буклетах :"Сенсационное изображение..... ". Итак.. . радостный и довольный быстренько домой. Усердно помыв руки, достал новый Цейс.. . В общем НАСТОЯЩИЙ Цейс, Германия. Повесив и подогнав ремешоек под себя, я достал Canon 10х42 L IS WP и Olympus EXWP1 10х42 (оба настоящие японцы) и начал тестить на светлость, чёткость картинки (разрешение). У телевизора лежит большая ракушка с малюсенькими завитушками, точечками, дырочками на корпусе. Рядом с ней-ваза с перьями фазана. Начал я с Цейса. Посмотрел на ракушку и удивился разрешению-НЕ БЭСТ. Думал стекло чуть залапал-нет. Повторил процедуру-повторилось. Перешёл на перья фазана. Пёрышки видно хорошо, волосинки, из которых состоят перья видно тоже не совсем Бэст, т.е. разрешение картинки на 5- или 4+. Что за ерунда, это же Цейс!? Взял свой Кэнон, НЕ включая стаб. изображ., я увидел ВСЁ на 5+ что можно увидеть ЛУЧШЕ, чем в Цейс-чёткие малююююсенькие завитушечки, точечки, царапинки. Перья фазана - видно КАЖДОЕ пёрышко и каждая волосинка по отдельности. Взял потом Олимпус, который ну совсем чуть темней и чуть-чуть хуже в разрешении Цейса. Так же протестил. Результат похуже немного, но на чёткую четвёрку и порадовал.
Далее.. . рядом стоИт иконка, на которой написано НиколаЙ. Так вот, в Олимпус видно, что что-то написано, похоже на Николай. В Цейс видно, что написано Николай. А в Кэнон (без включения стаба) очень чётко видно, что написано НиколаЙ и даже в последней букве Й над И есть малюсенькая точечка, образующая букву Й. А когда включаешь стабилизатор изображения картинка ещё многократно улучшается и резко НАМНОГО ОБГОНЯЕТ всех претендентов.
Итог- Canon 10х42 L IS WP - бесспорно первое место с некоторым отрывом!!!
Цейс - честное второе местно. Огорчил немного.
Работяга Олимпус с небольшим отрывом вниз занял третье место. А ведь разница с Цейсом в цене 3-4 раза.
Вот такие пироги. Точнее японские бинокли!!! Японские товары ещё более зауважал.

Ну что сказать...
Недавно, несколькими темами ниже, коллега BGH, меня прилюдно выпорол за эту крамольную мысль. Всеми уважаемый Хабаровск подитожил фразой типа "что-то там жужжит в этом Кэноне без толку".. .
Ну да ладно, тогда я это списал на то, что все люди разные и по разному видят.
Заказал из Штатов LEICA 10x42 BRF GEOVID и Zeiss Victory 10x45 T* RF Rangefinder, думаю, выберу себе что получше, а второй продам.
Первый тест был в прекрасный солнечный день на берегу Белого моря у Черной речки, что в 30 км от Умбы на Кольском. Народу была тьма, только авто с Московскими и Питерскими номерами насчитал около 30.
Так вот, расставил я все это хозяйство на две треноги и стал рассматривать (и подолгу), проплываюшие мимо моторки и соседние пейзажи.
Свой старый (около 2-ух лет) Canon 10x42 L IS WP на треногу, ввиду ее отсутствия, ставить не стал, поэтому сравнивал с рук с включенным стабилизатором.
Вообщем, все бинокли просмотрели еще человек 20-25. Примерно тройка челов выбрала Лейку, челов 5 Цейсс, и то, как я теперь понимаю, многие сделали этот выбор из-за встроенных дальномеров, для многих это было просто диковинкой и потрясной развлекухой для развития глазомера. Ну а мой старый и потертый Кэнон выбрали остальные (человек 12-15).. . Причем, что интересно, Кэнон выбрали в основном те люди, кому явно за 40, то есть те, у кого наверняка уже есть проблемы со зрением...
Поэтому, мой личный вывод из всей этой истории, следующий:
Если у тебя хорошее зрение, бери любой из верхней линейки Брендовых биноклей. А вот если зрение уже того... , то надо смотреть в сторону разработок, помогающих этот недостаток восполнить техническими средствами.
Эпилог.
Лейку я уже подарил хорошему другу, Цейс ожидает когда один знакомый получит получку...
А себе заказал в США еще один Canon 10x42 LISWP и Zeiss Victory 8x26 PRF Rangefinder в качестве дальномера.
Еще подумываю о Никоне 14Х40 со стабилизатором.. . Наверное будет хорош в морской лодке.

Скоро утро, а я как маньяк (не маньяк, а люблю хорошие игрушки) изучаю мат. часть бинокля Цейса, читаю инструкции.. . И продолжаю сравнивать с другими и тоже новыми биноклями.
Предыдущий тест подтвердился. Кэнон N1 во всём. Мелкие минусы Кэнона:
1. Чуть бОльший размерчик над Цейсом на 2 см на столько же, на сколько Цейс больше Олимпуса.
2. Лишние 200 грам - тоже не проблема. Есть широкий и очень удобный ремешок. Я даже Кэнон брал на ходовую охоту (голубя) и не сильно-то и напрягался. Зато высматривать дичь на дальних деревьях-одно удовольствие. Видно каждую ветку и птичку. Если в Цейс, Олимпус и подобные без стаба видно, что сидит какая-то птичка (всё трясётся как после трактора и телеги), то в Кэнон видно какая это птичка и что она тебе машет крылом, дразня.
3. ЛАпаются стёкла от нечаянного прикосновения.
4. Батарейки могут сесть. Нужно всегда иметь новый комплект. Не аргумент. И НИЧЕГО в нём не жужит. Кто сказал?
И чтоб не говорил наш уважаемый Евгений-знаток и гуру оптики, он НЕ ПРАВ насчёт, что Цейс не подражаем во всём. Цейс хороший, почти лучший, прекрасный, легендарный, но, отнють уже НЕ самый лучший. Хоть у него (Цейса) серьёзный инжиринг, схемопостроение оптических систем, стекло, история, традиции, но япошки бьют по всем фронтам и весьма успешно. О чём на Ганзе я и некоторые владельцы Кэнонов 10х42 LIS WP неоднократно высказывали аргументы в пользу эталонной техники Кэнон.
Теперь могу (наверное) заявить, что элитные бинокли Лейка и Сваровски тоже проиграют битву нашему уважаемому Кэнону.

По резкозти и яркости картинки Лейка Ультравид 10х50ХД очень близка к Канону 10х42 Л. Единственное различие: в Лейке нет объема изображения, картинка состоит из нескольких плоских. В Каноне картинка объемная. Но, не стоит забывать, что в Каноне стоят призмы Порро, в отличие от топовых Цайсов и Леек.
В остальном согласен, Канон (среди бытовых моделей) на сегодня имеет лучшую картинку, + стабилизацию (которая эту картинку портит, но иногда очень помогает), + штатное гнездо для штатива.

Originally posted by korova:

В остальном согласен, Канон (среди бытовых моделей) на сегодня имеет лучшую картинку,

А среди "не бытовых"?
Что-то я не понял этот термин "бытовой бинокль".. . Или Вы имеете ввиду военную оптику?

Originally posted by yy:

А среди "не бытовых"?
Что-то я не понял этот термин "бытовой бинокль".. . Или Вы имеете ввиду военную оптику?

А среди не бытовых, т.е. специальных (военных, морских, астрономических, ночных, стационарных и т.д.) наверняка есть свои лидеры.

Никаких бытовых, небытовых. Такого термина для бинокля нет.

Кэнона сейчас НИКТО Не "сделает". Убедился сам. Сравнивал несколько дней в разных условия. Сравнения повторял несколько раз. Цейс - супер, но НЕ ЛУЧШИЙ.
Картинка светлая, эт точно, эргономичный, удобный. А деталлизации, резкости, разрешения меньше, чем в Кэнон. Поэтому я и удивился, когда сравнил легендарный Цейс и Кэнон, и когда читал, что бинокль Цейс Виктори по ВСЕМ тестам занимает ТОЛЬКО первое место. Если первое, а все остальные меньше, то тогда с Кэноном НИКТО сравниться не сможет. Получается так. В чём весь "сыр-бор?". Да в том, что у Кэнона 10х42 L IS WP картинка самая совершенная, кристально чистая, резкая и НИ одна мельчайшая песчинка, неровненькая завитушечка, волосинка на пере и т.п. не смогла "спрятаться" от Кэнона".
И ещё пример. Смотрю в Олимпус на перья фазана, вижу что-то похожее на малюсенький отдельный волосик. Посмотрел в Цейс вижу что да, волосик один, но похоже вроде два. А смотря в Кэнон, видно чётко, что это два наималюсеньких отдельных волоска, да и ещё немного неровных. И это БЕЗ включения на Кэноне стабилизатора изобржения. А когда его включил, увидел на сколько эти волосики неровные и ОЧЕНЬ ЧЁТКИЕ. Понять, описанное мной очень сложно. Гарантрую ВСЕМ, если кто сделал бы такие же сравнения, то комментарии были бы:" Не может быть!!! Гениально!!! Восхитительно!!! И вправду видно!!! Все бурно запплодировали.... . В Цейс не видно?? Подождите.. . У Вас наверное стёкла запачканы, поэтому не так ясно ... . А стёкла на Цейсе Виктори FL оказались идеально чистыми... . Повторные апплодисменты, сделав непонятную мину на лице, посмотрев с вопросом на легендарный Цейс. ТЧК.

Originally posted by vladislav0123:

Понять ЭТО ОЧЕНЬ СЛОЖНО.

Может, сделать фото через бинокли, для наглядности?

Originally posted by vladislav0123:

Понять, описанное мной очень сложно.

Может, сделать фото через бинокли, для наглядности?

1. Не умею. Не пробовал.
2. Всёравно ничего там не увидеть, т.к. песчинки и волосинки невероятно малюсенькие.
Мне верить можно, т.к. я не заинтересован ни в чём и ничего не рекламирую. По воодушевлению являюсь творческим проф. фотографом и давно знаком с ПРОФ. техникой Кэнон и Никон (2000-15000$) и мею такую. Хорошо знаю что это на самом деле. Если проф и самое дорогое-это не халям-балям -а техника настоящий ХАЙ ЭНД экстракласса, которая "поимеет" и Цейса и Лейку. Посмотрите на ТТД фотоаппаратов (объективов) Кэнона, Никона, даже Олимпуса. Просто японские товары ТОП-КЛАССА как-то не очень в сравнении с Цейс, Лейка. Типа НЭ корректное сравнение. А очень даже зря. Очень. И весьма корректное. Немцы, австрияки типа доорого, круто поэтому:" Ё-моё, я-бест. А ты-второй сорт, у тебя Кэнон". Е-РУН-ДА. Мы за что говорили? За потребительские качества ХАЙ ЭНД биноклей или за престиж? То то же.

.... + стабилизацию (которая эту картинку портит, но иногда очень помогает)....

Вы что???? НИКОГДА не портит. Впервые такое слышу и даже не понимаю о чём Вы говорите.

Canon сделал ВЕЩЬ. Причем вроде как уже три года назад выпустил этот бинокль. Те, кто продолжает гнуть палку в сторону Цесса-Лейки-Сваровски, или откровенно заблуждаются, или не хотят по каким-либо причинам признать это. В конце концов, кто-то же должен кормить старую немецкую тройку.. .
Хотелось бы помацать новый Никон 14Х40 в сравнении Canon 10X42, но что то ни у кого из знакомых нет.

Originally posted by Runo222:

В конце концов, кто-то же должен кормить старую немецкую тройку.. .

А кто-то должен сравнивать бинокли по сетке-рабице и перьям фазана на телевизоре

------
Hunt big or go home.

Originally posted by BGH:

А кто-то должен сравнивать бинокли по сетке-рабице

В телевизоре тоже сетка. Заметь, не баран, не козел, а именно СЕТКА.
Качество картинки легче проверить.

..... Canon сделал ВЕЩЬ. Причем вроде как уже три года назад выпустил этот бинокль. Те, кто продолжает гнуть палку в сторону Цесса-Лейки-Сваровски, или откровенно заблуждаются, или не хотят по каким-либо причинам признать это. В конце концов, кто-то же должен кормить старую немецкую тройку.....

Пять баллов, давай дневник.

..... Хотелось бы помацать новый Никон 14Х40 в сравнении с Canon 10X42, но что то ни у кого из знакомых нет.....

Вчера хотел эту новую тему открыть. Самому интересен этот вопррос.
Скажу так. Никон, Кэнон класса Хай Энд НИЧЕМ не хуже немецкой тройки. Просто не очень престижно. А для русских это тема главная-пустить пыль в глаза и показать свою крутизну. Смешно. Хотя раньше сам был так неправ. Чуть подрос, ума нажил. Наверное.... .

Приехал с очередных тестов биноклей. Тестил усердно с разными исходными данными за полчаса до и после захода. Но скажу так. Было смешно и интересно - за что такие деньги за Цейс Виктори??? Хотя бинокль прекрасный и Цейс-есть Цейс. В некоторых магазинах его цена до 80.000 рэ!!!
Я не увидел НИКАКИХ преимуществ над Кэноном наблюдениям в сумерках. А наоборот. Когда практически стемнело, смотришиь без бинокля на объект за 400 м и ничего не видно. Смотришь в бинокль Олимпус видно что что-то написано на плакате и вроде есть большие и маленькие буквы в тексте. В Цейс видно чуть-чуть лучше, светлей картинка и что надписи имеют большие и маленькие буквы. Смотришь в Кэнон результат аналогичный Цейсу. Но когда включаешь стабилизатор, то можно даже прочитать большие буквы на плакате и отдельные слова.
Сравнил и понял: 1. Цейс-легенда, прекрасное качество изделия, картинки. Но не лучший из лучших. Кто хочет самое-самое во всём (престиж, легенда, дорого и никаких но), то его выбор;
2. Кэнон - очень серьёзный бинокль и брэнд, но не такой пафосный и легендарный как Цейс. Бинокль 10х42 L IS WP на мой взгляд является лучшим из лучших по совокупности параметров (реальное сенсационное разрешение-чёткость картинки; светлость, разумная цена). Плюс стабилизатор изображения, который резко и многократно улучшает картинку и оставляет претендентов далеко позади. Есть очень маленькие минусы, но они незначительны.
3. Олимпус 10х42 EXWP1-превосходный выбор для практичного человека, настоящий японец, превосходные оптические характеристики за такие деньги, великолепная эргономика, очень удобный, обрезиненый и нескользящий корпус (показался удобней, меньше, легче Цейса) и очень маленький. По дизайну завоевал первое место в 2003 году. Изменил мнение о нём и оставил в машине на своём месте. Пусть радует когда внезапно понадобится. Его продажа отменяется.

Originally posted by vladislav0123:

Пять баллов, давай дневник.

И я пятерку поставлю!
У меня с отцом, такая же война идет: япошки против фрицев. Так как он непрогрессивный старый консерватор, ничего нехотящий слушать и тестить, то я ему иногда подкидываю япошек в подарок. Хотя сам ездит на япошках, а немцев за АЦТОЙ считает.
Продолжаю борьбу.

Originally posted by vladislav0123:
.... тоже читал тесты, и делал по ним неправильные выводы, пока не купил и не сравнил дома все интересующие меня бинокли самостоятельно.....
Не спорю, Согласен. Какие бинокли сравнивали?

Zeiss Victory Fl 8x32 ,Leica Ultravid HD 8x32, Swarovski EL 8x32, Kowa Genesis HD 8x33 (кстати японец с ценой как у Canon ).

Originally posted by WarEagle:

Zeiss Victory Fl 8x32 ,Leica Ultravid HD 8x32, Swarovski EL 8x32, Kowa Genesis HD 8x33

Расскажите пожалуйста о своих вывода, если можно - поподробней.

Originally posted by vladislav0123:

Приехал с очередных тестов биноклей. Тестил усердно с разными исходными данными за полчаса до и после захода. Если интересно отпишусь как будет возможность.

По воодушевлению являюсь творческим проф. фотографом и давно знаком с ПРОФ. техникой Кэнон и Никон (2000-15000$) и мею такую. Хорошо знаю что это на самом деле.

Очень интересно!!! Особенно в сумерках.
И еще вопрос по фотокамерам. Собираюсь прикупить зеркалку для OFF-роуда, охоты и рыбалки, что посоветуете изходя из критерия "цена-качество"!
Спасибо!

Originally posted by vladislav0123:

А для русских это тема главная-пустить пыль в глаза и показать свою крутизну. Смешно. Хотя раньше сам был так неправ. Чуть подрос, ума нажил. Наверное.....

Причем здесь русские? Вся Африка использует Лейки, Цейсы и Сварки. И не потому, что в них лучше или хуже видны перья фазана на телевизоре. Вобщем, еще подрастете - поймете. А может и нет, смотря для чего Вам бинокль нужен.

------
Hunt big or go home.

Роман, будь корректнее. Здесь есть люди гораздо старше и опытнее тебя в вопросах туризма и охоты. И какое оборудование у того же Тэда Тернера и или принца Фазела видели сидя вместе за гостевым столом. И Цейс со Сваровски держали в руках в начале 90-х, когда ты еще в школу ходил.
Без обид, так, реплика.

Originally posted by Runo222:

Здесь есть люди гораздо старше и опытнее тебя в вопросах туризма и охоты. И какое оборудование у того же Тэда Тернера и или принца Фазела видели сидя вместе за гостевым столом. И Цейс со Сваровски держали в руках в начале 90-х, когда ты еще в школу ходил.

Я не знаю, о ком ты говоришь, но явно не о топикстартере, а мой пост был обращен к нему.

Качество топовых биноклей проявляется когда нужно биноклевать по несколько часов в день, поэтому люди, которые имеют несколько десятков лет стажа и проводят на охотах по 180 дней в году, выбирают их.

Для разглядывания сетки-рабицы или сетки в телевизоре наверное это - понты.

------
Hunt big or go home.

.... Вобщем, еще подрастете - поймете.....
Во загнул, ну загнул!
..... что посоветуете изходя из критерия "цена-качество"!....
Извините не знаю. У меня чуть другая аппаратура.

Разговор о качестве картинки, а не дорости до Цейса. Я дорос. Имею всяких игрушек класса Хай Энд... . нормально. И не только оптики. Свар Z6 - 3 шт- прицел и картинка Щедевр. Цейс Виктори Варипоинт- 2 шт- картинка и прицел шедевр. Бинокли Цейс Виктор - прекрасный, картинка прекрасная, но не шедевр. Кэнон 10х42 LIS WP-картинка шедевр и эталон.
Вы почитайте иностранные и наши тесты за проф. аппаратуру (объективы) Кэнон и Никон класса от 2000$ и выше. Много Вы поймёте.
Кто из королей, великих особ что имеет-не основной пример, но интересный. Просто у них не должно быть Олимпуса, Рентакса и подобной техники без родословной. Хотя они и стоЯт рядом с тройкой лидеров.
Сам люблю Цейс и Свар. Но Цейс проиграл Кэнону очень сильно. Вот и всё. Только факты, а не престиж.

Originally posted by BGH:

Качество топовых биноклей проявляется когда нужно биноклевать по несколько часов в день, поэтому люди, которые имеют несколько десятков лет стажа и проводят на охотах по 180 дней в году, выбирают их.

Было бы правильнее не ссылаться на других, а может самому попробовать?
То бишь иметь свое мнение.
Приведу тебе один пример. В 1989 году на рыбалку на семгу нахлыстом все англичане (ВСЕ ПОГОЛОВНО ЛЛОРДЫ, СЭРЫ И ГРАФЫ) приезжали с бамбуковыми удочками, и смеялись над американцами и канадцами, которые уже тогда начали ловить на новодельные карбоновые удочки. Мне тогда запомнились слова одного лорда, адвоката Ее Величиства Королевы:" Если я когда-нибудь возьму в руки карбоновую удочку, пусть мне отрежут руку". В 1990 году он приехал на рыбалку с карбоновой удочкой.. . Когда ему напомнили об этом, он ответил:"Лучше остаться без руки, чем за твоей спиной тебя будут называть дебилом, потому-что только ненормальный человек может ловить такую благородную рыбу деревянной дубиной".
Никогда не говори никогда.. .

Originally posted by Runo222:

Было бы правильнее не ссылаться на других, а может самому попробовать?То бишь иметь свое мнение.

Я пробовал, у меня есть свое мнение, я его высказал. Последний раз сравнивали упомянутый Кэнон, Лейки, Сварки и Цейсы на ульяновском варминте. В некоторых моментах Кэнон действительно показывает картинку лучше, но в целом никто не бросился их закупать. Если задача - долгое наблюдение в разных условиях - топы все равно лучше.

Кстати, это именно ты начал ссылаться на "опытных людей" и принцев, забыл?

------
Hunt big or go home.

Originally posted by BGH:

поэтому люди, которые имеют несколько десятков лет стажа и проводят на охотах по 180 дней в году, выбирают их.

Вроде таки ты.. .
Я сегодня сравнивал свой старыЙ Цейсс Джена с Лейкой Геовидом.
Честно говоря - не получилось сравнение.. . Цейсс 15 кратный, а лейка 10, поэтому так и не смог зенки свои настроить, слишком разница в кратности большая. Вроде как Цейсс пообъёмней будет, а Лейка поконтрастнее.

Originally posted by BGH:

Последний раз сравнивали упомянутый Кэнон, Лейки, Сварки и Цейсы на ульяновском варминте. В некоторых моментах Кэнон действительно показывает картинку лучше, но в целом никто не бросился их закупать.

Скорее всего у варминтеров у всех хорошее зрение. Я уже приходил к такому выводу, что людям с хорошим зрением цейс и другие нравятся больше Кэнона.
Да.. . Где моя "единица"... ?

Разрешение (резкость) у Кэнона лучше НАМНОГО. Т.е в Кэнон мельчайшие детали видно, а в Цейс хуже. Зрение непричём вообще. Возможность стекла пропустить картинку без потерь. Потерь в Кэноне нет. В Цейсе да. Хотя Легенда и ещё какая.

Originally posted by Runo222:

Вроде таки ты...

Еще раз прочитай свой пост, на который я ответил этой фразой.

Originally posted by vladislav0123:

Разрешение (резкость) у Кэнона лучше НАМНОГО. Т.е в Кэнон мельчайшие детали видно, а в Цейс плохо. Зрение не причём вообще.

Попробуйте в Кэнон посмотреть хотя бы 30 минут на удаленные предметы (от 100 метров), потом расскажете, как глаза себя чувствуют.

------
Hunt big or go home.

Originally posted by BGH:

Еще раз прочитай свой пост, на который я ответил этой фразой.

Я ж говорю, зрение уже плохое! Пора ложку подвязывать
Извини, через маленький нетбук смотрю.

Originally posted by BGH:

Попробуйте в Кэнон посмотреть хотя бы 30 минут на удаленные предметы (от 100 метров), потом расскажете, как глаза себя чувствуют.

Еще и месяца не прошло, как в Кэнон мишку подряд 3.5 часа пас, пока он гад морошки нажрется. Глазам - хоть бы что, а вот брюхо до сих пор болит...
Брат жены говорит, что до сих пор след от моего брюха не зарос!

Между прочим(мы не дрочим), завтра на выставке потестить можно, кому интересно. И все в одном месте, никуда кататься не надо. Я думаю все бренды будут представлены.
Охота и рыболовство на Руси
с 11 сентября 2009 по 14 сентября 2009
Павильон: 69
26-я международная выставка-ярмарка