Ну и замечательно. Как вам субъективно стекло штайнера по сравнению с шибом и хенсольдом?
Мне в целом и Шмидты и хензольд нравятся больше. Стёклами, кликами, сетками. Но тема не про хензольд и Шмидт вроде, а про прицелы со встроенной баллистикой. А их сейчас не так много в принципе.
Насколько мне известно, такие проблемы встречались, когда Дедал только начинал осваивать направление дневной оптики, сейчас все "детские болезни" должны быть полечены. Вроде новый получил, но сколько этот "новый" прицел пролежал на складе ведомства неизвестно.
Да, на самых первых выпусках иногда нахожу проблемы, но ищу их целенаправленно. В сновном это совсем древние 3-12 в 30-мм трубе. Все проблемы устранимые или правильной установкой или ровными руками на коленке. Чтобы отправить в сервис - такое было 2 раза по памяти. Но новых приборах, за крайние 5-6 лет, вообще проблем пока не встречал
Мне в целом и Шмидты и хензольд нравятся больше. Стёклами, кликами, сетками...
Из тех прицелов, что мне удалось сравнить с Хариером - ZEISS V8 4.8-35x60, NF ATACR 5-25×56, 3 разных BEASTа 5-25×56, KAHLES 525i, VORTEX 4.5-27x56, REVIC PMR 428 gen1, STEINER M7Xi 4-28x56, Schmidt & Bender 5-25x56 PM II
по картинке существенно от всех отличается Цайс, линза больше (60), разница в диаметре вроде небольшая, но глазу очень комфортно, изображение роскошное. Вообще, мне больше всего нравятся стекла Цайса (он же Хенсольд). Я бы поставил на первое место по качеству изображения его.
Но механика V8 не понравилась. Самые лучшие клики у Найта, Шибу отдал бы второе место. Стоит иметь в виду, что у них барабаны без энкодеров. Электронная начинка, другие уплотнители сильно влияют на тактильные ощущения. Тут, наверное, корректнее сравнивать барабаны Хариера, Ревика и Штайнера между собой, среди них лучший клик у Хариера. Остальные прицелы (Найты, Калес, Штайнер, Хариер и Шиб) по картинке плюс-минус похожие, просьба не бить))). Не хотел бы вступать в полемику про Кокаколу и Пепсиколу. Картинка Вортекса и Ревика чуть хуже, не критично. Клики у них сильно мягкие, ватные. Небольшая разница у всех прицелов в ширине поля зрения, с точки зрения применения совершенно не существенная. Тут тоже стоит оговориться, не совсем правильно сравнивать оптику прицелов с 5-кратным перепадом и с 7-кратным - естественно, больший перепад накладывает свой отпечаток. Мое мнение, Цайс - лидер по качеству изображения.
Tsushima 1905:
Но тема не про хензольд и Шмидт вроде, а про прицелы со встроенной баллистикой. А их сейчас не так много в принципе.
Согласен, правильно все-таки сравнивать тут 3 прицела: Хариер, Ревик и Штайнер -, которые имеют совершенно другой функционал, по сравнению с обычными оптическими прицелами.
Третье место я бы отдал Ревику однозначно. Он по всему проигрывает. А вот с первым и вторым я не могу определиться. И у Хариера и у Штайнера есть свои плюсы и минусы: у Штайнера интереснее реализована индикация и управление, сетка интереснее, но хуже механика, меньше диапазон поправок. У Хариера клик четче, тактильнее, похож на Найт. Диапазон поправок больше. Эргономика Хариера лучше, не считая кнопок, как было точно вами подмечено. Кирпич мне покоя не дает - уродство, извините). Если бы это было аккуратненько, как у того же Свара ДС. Энергопотребление Хариера наверное меньше. Стрелок Про - калькулятор более функциональный. Часто обновляется, совершенствуется, проверенный. По картинке существенных отличий я не могу назвать. По надежности тут только настрел покажет. Цена, сервис - тут, мне кажется, все однозначно.
Кто-то может спросить про Свар ДС, так он совсем не отсюда. Прицелы с электронной, виртуальной маркой - совершенно другая история. Оптика и дизайн его бесспорно хороши, но все остальное - шлак. Прицел бытовой, охотничий, полупластиковая игрушка за 400 тыр. - батарейки сели и привет. Прошу прощения у фанатов). Хариер, Ревик и Штайнер продолжат работу при отказе электроники.
Дальше вопрос религии и субъективного опыта эксплуатации.
Да, на самых первых выпусках иногда нахожу проблемы, но ищу их целенаправленно. В сновном это совсем древние 3-12 в 30-мм трубе. Все проблемы устранимые или правильной установкой или ровными руками на коленке. Чтобы отправить в сервис - такое было 2 раза по памяти. Но новых приборах, за крайние 5-6 лет, вообще проблем пока не встречал
Согласен, правильно все-таки сравнивать тут 3 прицела: Хариер, Ревик и Штайнер -, которые имеют совершенно другой функционал, по сравнению с обычными оптическими прицелами.
Третье место я бы отдал Ревику однозначно. Он по всему проигрывает. А вот с первым и вторым я не могу определиться. И у Хариера и у Штайнера есть свои плюсы и минусы: у Штайнера интереснее реализована индикация и управление, сетка интереснее, но хуже механика, меньше диапазон поправок. У Хариера клик четче, тактильнее, похож на Найт. Диапазон поправок больше. Эргономика Хариера лучше, не считая кнопок, как было точно вами подмечено. Кирпич мне покоя не дает - уродство, извините). Если бы это было аккуратненько, как у того же Свара ДС. Энергопотребление Хариера наверное меньше. Стрелок Про - калькулятор более функциональный. Часто обновляется, совершенствуется, проверенный. По картинке существенных отличий я не могу назвать. По надежности тут только настрел покажет. Цена, сервис - тут, мне кажется, все однозначно.
Кто-то может спросить про Свар ДС, так он совсем не отсюда. Прицелы с электронной, виртуальной маркой - совершенно другая история. Оптика и дизайн его бесспорно хороши, но все остальное шлак. Прицел бытовой, охотничий, полупластиковая игрушка за 400 тыр. - батарейки сели и привет. Прошу прощения у фанатов). Хариер, Ревик и Штайнер продолжат работу при отказе электроники.
Дальше вопрос религии и субъективного опыта эксплуатации.
P.S: комплект на ваших фотках роскошный
Ревик для меня что-то совсем далёкое, не думаю что их здесь будет много. В руках его не держал, Хариер хочу приобрести. Штайнер делал свой прицел под military сегмент, и там целая линейка у них, которая закрывает от 223 до 50BMG в разных форматах винтовок, как болтовых так и полу и автоматических. Плюс бинокль дальномер к ним, хотя я пока именно бинокль с IFS не пользовал и не могу понять как он взаимодействует с прицелом. Штайнер могли свои прицелы с IFS к кестрел баллистик подвязать, но подвязали к кестрелу только бинокль-дальномер, а для оптики сделали свой софт. Да, он попроще чем Стрелок про но для например базового пользователя для работы его вполне достаточно. Хариер я так понимаю тоже рассматривается дедалом в том числе под отдельные структуры или подразделения. То, что Хариер отстреливается на 12.7 это конечно показательно, но уверен что и Штайнер в этом плане точно не уступает. P.S. А насчёт стёкол в прицелах мировых лидеров в этой области - это все уже как кому ляжет, очень все индивидуально. Среди Шмидтов, найтов, хензов я не обращаю на это внимание, полагая что все +- одинаково.
COMRADE DYNIN, прицел в шпуре на фото? P.S. У меня крон IEA с хензольдт после серии выстрелов с корда самопроизвольно разобрался на куски. Подумал сломался узел быстросъёмный, но оказалось этот узел просто раскрутился и прицел слетел с винтовки. Крон был с заводским усилием этого узла и дополнительно фиксатором не обрабатывался. Потом правда залил фиксатором и проблемы не было.
Tsushima 1905: COMRADE DYNIN, прицел в шпуре на фото?...
Нет, это дедаловский крон. Усилие затяжки регулируется, фиксаторы вроде норм работают. Из этой ОСВ было 900 выстрелов. Но Корд жестче. Из Баррета стреляли много меньше, но он еще жестче, чем Корд. ЧП не было. Тут тоже время нужно. Все равно все рассыпется).
Цветные картинки, я так полагаю, это ответ "Дедала", почему труба прицела составная? Если да, то приведите, пожалуйста, свою логику ответа, бо моей категорически не хватает, как одно с другим у вас в голове увязывается.
Если нет, то и винтовки, и прицел, и патроны и даже гильзы я, конечно, уже видел. Но все равно спасибо, красивенько, Вы молодец. Еще бы на заданный вопрос ответили и вообще замечательно было б.
plamia2: Цветные картинки, я так полагаю, это ответ "Дедала", почему труба прицела составная?
Вроде очевидно, что это связано со спецификой производства. Также очевидно, что это никак не сказывается ни на точности сборки, ни на эксплуатационной прочности/надёжности.
Если вам нужен развёрнутый ответ по всем нюансам, то вряд ли вы его получите, по понятным причинам.
Отмечу на всякий случай, что весь список вопросов-претензий Евгения по конструктиву прицелов Дедал (по конструкции трубы и специфике обработки/сборки) лишён смысла по причине некомпетентности. И Дедал вряд ли будет вообще на них отвечать.
Я сильно сомневаюсь, что на западных оружейных сайтах представители Найта, Шмидта и прочих Калесов терпеливо отвечают на коварные вопросы, в том числе - из-за рубежа от заранее предвзято настроенных товарищей.
ЗЫ: на прошедших зимних спец соревнованиях под Ростовом сломался только один прицел - военный Шмидт. Он тупо замёрз в -23С, от чего полетела отстройка от параллакса. Найты и Дедалы отработали штатно
Поломка Шмидта в минус 23 это не показатель. Мой шмидт в минус 30 и чуть ниже в Уссурийском районе работал без проблем. PMII 3-20. И на 50ах Шмидты живут нормально, все работает. Все может сломаться от разных факторов. Недавно видел как зеростоп на найте 7-35 сломали безвозвратно за пару минут На своём опыте видел только один бракованный найт 4-16 лет 5 назад, на работе прицела это не сказалось, он и сейчас где-то живет и стреляет но не у меня.
и вообще замечательно было б.