|
RvSn
P.M.
|
Amateur: на такие вопросы вам может ответить только производитель... у любой техники есть ресурс,но думаю деньги на патроны быстрей кончатся 
Вопрос не "быстрее", а в том, что на оптику и её надёжность либо можно положится, либо нет. Китаеприцел щ1-4×24пт тоже нормально работал на АКМ. где то с пару сотен. А потом просто окуляр отвалился. Это га тренировке. А если б на охоте? Поэтому "фантики и бантики" у прицелов это хорошо. Но оно ничего не стоит без уверенности в надёжности прицела. В старших прицелах серии Меопта zd и r2 - я уверен.
В сайтроне, который стоит дороже - почему то нет.
Не знаю, почему.
Это не значит, что прицелы сайтрона хуже.
Просто, к примеру NF стал во многом эталоном кондовости и надежности. Ну репутация такая. У сайтрона пока репутация не накапала. Хотя может и достойные прицелы.. . но почему то за 20 лет так и не запопсели, и в чартах лонгрэнджшутеров не отсвечивают. Хотя...
Меопта тоже нигде не отсвечивает. В свое время Hakko заработал репутацию надежных прицелов. Потом пришли китайцы, косящие под японцев, из japan optics, и прикрываясь именем начали клепать... . в общем убили имя. У меня до сих пор работает hakko, выпущенный лет 25 назад. Superb30 была хорошая серия
|
|
|
Amateur
P.M.
|
RvSn:
Вопрос не "быстрее", а в том, что на оптику и её надёжность либо можно положится, либо нет.
Китаеприцел щ1-4×24пт тоже нормально работал на АКМ. где то с пару сотен. А потом просто окуляр отвалился.
Это га тренировке. А если б на охоте?
ну оемы не имеют ни родины ни флага .... они изготавливаются по разным причинам... на них легче завышать характеристики ,цену и т.д. патаму как официальной информации вы не найдете ,только сладкие слова продавцов... то что имеет торговую марку легко проверяется,если нет нужной вам информации можно связаться с производителем и выяснить интересующий вопрос.... и даже у китайцев это так же работает... есть у них и тесты на ударопрочность и градации какая серия какую нагрузку(калибр) способны нести и какое время... к примеру китайский прицел что на фото тест 800 грамм на 1000 раундов... выше 223 калибра он не рекомендован производителем хотя некоторые в России да и здесь на форуме продают без ограничения по калибрам... будет он нести сверх нагрузки? ну наверно какое то время да,но он на это не расчитан ... продавцу главное чтоб гарантийный срок отработал RvSn:
Просто, к примеру NF стал во многом эталоном кондовости и надежности. Ну репутация такая.
там то же не все гладко.... мягко говоря могут возникнуть не приятные моменты... при низких температурах подмараживает смену кратности что провернуть не возможно при этом у других производителей в тех же условиях с этим порядок 
RvSn:
В свое время Hakko заработал репутацию надежных прицелов. Потом пришли китайцы, косящие под японцев, из japan optics, и прикрываясь именем начали клепать... . в общем убили имя. У меня до сих пор работает hakko, выпущенный лет 25 назад. Superb30 была хорошая серия
хакко продается в Японии с маркировкой изготовления в Японии стало быть она там и производится.. . про фирму ходило много разных протеречивых слухов и я от нее держался подальше
|
|
|
RvSn
P.M.
|
Amateur:
хакко продается в Японии с маркировкой изготовления в Японии стало быть она там и производится.. . про фирму ходило много разных протеречивых слухов и я от нее держался подальше
Может быть. Японский рынок оптики , с учётом их рынка оружия - вообще мало кого интересующая часть реальности. Основной рынок оружия - США. Я про гражданский рынок оружия. Но по теме:
А тема про меопту и вортекс. Meopta Optica6 3-18×50 ffp mrad1 у меня есть. А вот аналогичного вортекса или сайтрона - нету.
За них ничего не скажу. Но с сеткой мрад1 в первой фокалке есть понимание как это работает на кратности 3. А что делать _на охоте_ с EBR2C на кратности 4 - пока мало представляю. Наверное там вся сетка подсвечивается, это и должно спасать.. Но вот то, что Меопте и Вортексу до Сайтрона как до "Пекина раком" - утверждение более чем спорное.
|
|
|
Zoo_36
P.M.
|
Чо ты с ним обсуждаешь? Специально для дурачков, мнящих себя экспертами по оптике с методикой "глазом зырю отлично, солнышко закатилось, все равно зырю - значит прицелы тождественны" и "тщательно смотрел в магазине, картинка кристальная, значит прицел классный" китайцы разработали и наладили выпуск зрительных трубок, оформленных в виде оптических прицелов. С тех дурачков свою экономику за последние пару десятилетий в первые и вывели. Вся их экономическая мощь зиждется на двух вещах: 1) сказке для баранов "китайцы делают все тоже самое, но без наценки за бренд, поэтому в 20 раз дешевле", и 2) бараны, купившие китайский продукт мало того что никогда не признаются в том, что купили говно, так еще и постараются других баранов привести, чтобы не чувствовать себя кончеными лохами. Если ты будешь дискутировать с ним на этом поле - опустит до своего уровня и тупо забодает. Прицел может быть мутным, желтым, покрашенным серой молотковой эмалью и тд., но при этом цена клика должна быть строго равна объявленной в любом участке диапазона выверок - хоть по краям, хоть в центре. Тогда это прицел. Если прицел не располагает железобетонным механизмом выверок, то это не прицел а наблюдательное устройство, каким бы хорошим оно казалось.Или например человек, хоть что-то понимающий в оптике, увидев вон те два прицела (маркул и райзор) немедленно спросил бы, а почему у одного поле зрения на единице на сотке 14,8м, а у другого 35м, раз они заявлены как идентичные? Уж не здесь ли кроется секрет разницы в цене, а вовсе не в китайской "брендовой справедливости"? Это ведь нехеровые такие отличия в оптической схеме? Так вот чтобы такие вопросы задавать, надо быть действительно специалистом в оружейной оптике. Попросить ненадолго чужой прицел пофоткать, и на этом основании себя знающим объявить - категорически недостаточно. Но то вопросы для понимающих, любители сайтронов в это множество не попадают.. .
|
|
|
Amateur
P.M.
|
Zoo_36: Чо ты с ним обсуждаешь? Специально для дурачков, мнящих себя экспертами по оптике с методикой "глазом зырю отлично, солнышко закатилось, все равно зырю - значит прицелы тождественны" и "тщательно смотрел в магазине, картинка кристальная, значит прицел классный" китайцы разработали и наладили выпуск зрительных трубок, оформленных в виде оптических прицелов. С тех дурачков свою экономику за последние пару десятилетий в первые и вывели. Вся их экономическая мощь зиждется на двух вещах: 1) сказке для баранов "китайцы делают все тоже самое, но без наценки за бренд, поэтому в 20 раз дешевле", и 2) бараны, купившие китайский продукт мало того что никогда не признаются в том, что купили говно, так еще и постараются других баранов привести, чтобы не чувствовать себя кончеными лохами. Если ты будешь дискутировать с ним на этом поле - опустит до своего уровня и тупо забодает.Прицел может быть мутным, желтым, покрашенным серой молотковой эмалью и тд., но при этом цена клика должна быть строго равна объявленной в любом участке диапазона выверок - хоть по краям, хоть в центре. Тогда это прицел. Если прицел не располагает железобетонным механизмом выверок, то это не прицел а наблюдательное устройство, каким бы хорошим оно казалось.Или например человек, хоть что-то понимающий в оптике, увидев вон те два прицела (маркул и райзор) немедленно спросил бы, а почему у одного поле зрения на единице на сотке 14,8м, а у другого 35м, раз они заявлены как идентичные? Уж не здесь ли кроется секрет разницы в цене, а вовсе не в китайской "брендовой справедливости"? Это ведь нехеровые такие отличия в оптической схеме? Так вот чтобы такие вопросы задавать, надо быть действительно специалистом в оружейной оптике. Попросить ненадолго чужой прицел пофоткать, и на этом основании себя знающим объявить - категорически недостаточно. Но то вопросы для понимающих, любители сайтронов в это множество не попадают...
вы собственной желчью не захлебнитесь.... по одному из параметров где разор остался сзади именно поле зрения.... оно ВИЗУАЛЬНО процентов на 8-10 уступило китайцу .... цифра весьма не малая ... . те кто смотрят глазками могут в этом убедится , но вы то только вывески в интернете можете смотреть на остальное ума не хватает... я конечно не специалист в тонких материях ,но представляю шестиренку с зубчиками благодаря которой происходит переключение поправок на величину зуба и не могу при этом представить почему в центре величина может отличаться от краев ?
|
|
|
