Зрительные трубы для стрельбы и охоты

" ЗРТшку 457м"

набарахолке 457 видны от 5700 - терпима цена. заводска опора там достаточно никака - начальный штатив отнивелира-теодолита будет стоить от ок 3 тыщ мож.

n114b:
" ЗРТшку 457м"

набарахолке 457 видны от 5700 - терпима цена.

Ну штатив это уже детали.
Можно крепление сколхозить и на фотоштатив прикрутить.))

"штатив это уже детали."

приличный штатив могет стоить дорожее смотрелки.

"на фотоштатив прикрутить."

смотреть дырки засотни м тоболее возможностей многих фотоопор. полезно посмотреть устройство нивелирных-теодолитных штативов +размеры.

"крепление сколхозить "

крепление 457 на геоштатив над будет калхозить. можн попробовать взять трегер отстарых нивелиров спереворотом типа н-3. более взрослый трегер визделии типа н-05.

n114b:
"штатив это уже детали."

приличный штатив могет стоить дорожее смотрелки.

тут надо заметить, что наполненная водой пятилитровая баклажка, подвешенная на крюк штатива, резко снижает потребность в более дорогом штативе.

послухам можн более простой турист-3 вх калибром 50 переставить линзами на 50+х - astronomy.ru . но над калхозить адаптер наштатив. иначе болтать будет ой.

оно мож будет потемнее 457 - но до100м дырки 4.5мм должно терпимо показывать.

"снижает потребность в более дорогом штативе"

средне. +над выбрасывать хилы тонки поворотки. вприличном случае полезно пользовать ток горизонтеры типа нивелирных трегеров
aliexpress

приличный полевой гражданский штатив то типа гитзы систематик 5 -
bhphotovideo.com

бутылькой сводой убуржуинов лечить шевеленку плохо выходит.

Приветствую всех!
Может есть у кого опыт сравнения трубы Bresser Pirsch 25 75x100
https://www.bresser-russia.ru/products/scope_spectar_4322000/
По их оптике гуглил, в основном, старые отзывы и мнения и не очень лестные. Интересно, с годами что-то поменялось ли?
Присматриваюсь к покупке трубы. Цели, пока что-то, 100м калибра 5,45 с перспективой на большую дальность, поэтому вижу смысл постараться купить уже сразу трубу с хорошими возможностями. Ну и плюсом на небо посмотреть и природу понаблюдать.

Приветствую всех!
Может есть у кого опыт сравнения трубы Bresser Pirsch 25-75x100
bresser-russia.ru
По их оптике гуглил, в основном, старые отзывы и мнения и не очень лестные. Интересно, с годами что-то поменялось ли?
Присматриваюсь к покупке трубы. Цели, пока что-то, 100м калибра 5,45 с перспективой на большую дальность, поэтому вижу смысл постараться купить уже сразу трубу с хорошими возможностями. Ну и плюсом на небо посмотреть и природу понаблюдать.

vai1788:
Приветствую всех!
Может есть у кого опыт сравнения трубы Bresser Pirsch 25-75x100
bresser-russia.ru
По их оптике гуглил, в основном, старые отзывы и мнения и не очень лестные. Интересно, с годами что-то поменялось ли?
Присматриваюсь к покупке трубы. Цели, пока что-то, 100м калибра 5,45 с перспективой на большую дальность, поэтому вижу смысл постараться купить уже сразу трубу с хорошими возможностями. Ну и плюсом на небо посмотреть и природу понаблюдать.

Вот сюда посмотрите: hawke.shop
Неплохой вариант. И сильно дешевле

https://www.bresser-russia.ru/... pectar_4322000/

За такие деньги(даже много дешевле)под ваши цели можно купить на вторичном рынке замечательную трубу от лидеров мирового оптикостроения КОВА,ЦЕЙСС,ЛЕЙКА,НИКОН и т.д.,ну разумеется не последние топовые модели и будет вам счастье.

Может кидать в меня тапками - купил я трубу с алика за 4200 SVBONY-SV28 5-75x70.. . В общем для стрельбы до 300 м включительно, ради чего и покупалась- этого просто за глаза.
Китаец справляется на 100%.

iGeolog:
Может кидать в меня тапками - купил я трубу с алика за 4200 SVBONY-SV28 5-75x70.. . В общем для стрельбы до 300 м включительно, ради чего и покупалась- этого просто за глаза.
Китаец справляется на 100%.

Дырки от 5,56 на 100 в дождь в картоне, или в бумаге на фоне снега - через неё практически не видно.

По полю тоже беда - на *75 в поле Луна не влезает целиком

Ну то есть пользоваться можно, некоторое окно применимости есть, но хреновое.

DemonMSK:

Дырки от 5,56 на 100 в дождь в картоне, или в бумаге на фоне снега - через неё практически не видно.

По полю тоже беда - на *75 в поле Луна не влезает целиком

Ну то есть пользоваться можно, некоторое окно применимости есть, но хреновое.

Мне 308 вепрь до 150 метров пристреливать самое то.
По отражающей попадания мишени и на 300 норм.
А на луну я в телескоп обычно смотрю)
Не я не на что не претендую, просто у каждого цели свои )))

для 7,62 - да, по контрастной мишени на 200 видно будет.

В общем на белом листе дырки до 200 видно норм.
До 300 включительно по мишени отражающей попадания.
Но в черном круге дырки не разобрать с 100 метров.
Как то так

iGeolog:
В общем на белом листе дырки до 200 видно норм.
До 300 включительно по мишени отражающей попадания.
Но в черном круге дырки не разобрать с 100 метров.
Как то так

Это 308? На 223 отверстия заметно меньше

oleg_km:

Это 308? На 223 отверстия заметно меньше

Не, я не претендую, я ж из своего болота)))

Здравствуйте,
Порекомендуйте, пожалуйста, трубу либо иное устройство для уверенного разглядывания попаданий .223 на расстояниях до 300м.

В бюджете до 20тр.

Мираж (поляна греется солнцем) тоже имеет место быть иногда.

Или за такой ценник это недостижимо?

Заранее большое спасибо!

bfgm:

Мираж (поляна греется солнцем) тоже имеет место быть иногда.

Так в этом и есть главная проблема все оптических наблюдательных устройств, очень легко погодные условия делают невозможными наблюдения пробоин 223 на 300м. У нашего инструктора телескоп (ТЕЛЕСКОП!!!) с кратностью более 100x и офигенным просветлением, но в половине (ПОЛОВИНЕ!!!) случаев не удается нормально разглядеть дырки на 300м, то мираж, то пасмурно и темно, то фон за мишениями не тот - сквозь дырки виден белый снег. Не зря высокоточники стреляют в основном по гонгам (в ютубе по крайней мере) и ставят камеру у мишени. Мне вариант с камерой у мишени понравился большей надежностью и всепогодностью. У меня уже архив из 14 тренировок, ни одного сбоя. Вот так выглядят изображения с камеры: видны все пробоины и в какой последовательности

Прикладываю картинки

oleg_km:

Так в этом и есть главная проблема все оптических наблюдательных устройств, очень легко погодные условия делают невозможными наблюдения пробоин 223 на 300м. У нашего инструктора телескоп (ТЕЛЕСКОП!!!) с кратностью более 100x и офигенным просветлением, но в половине (ПОЛОВИНЕ!!!) случаев не удается нормально разглядеть дырки на 300м, то мираж, то пасмурно и темно, то фон за мишениями не тот - сквозь дырки виден белый снег. Не зря высокоточники стреляют в основном по гонгам (в ютубе по крайней мере) и ставят камеру у мишени. Мне вариант с камерой у мишени понравился большей надежностью и всепогодностью. У меня уже архив из 14 тренировок, ни одного сбоя. Вот так выглядят изображения с камеры: видны все пробоины и в какой последовательности

Спасибо Вам большое за то, что поделились опытом.
Действительно, это удобно, если речь идет о тренировках со статичной мишенной обстановкой. Надо будет исследовать вопрос подробнее.

Но это не всегда будет работать на соревах, когда места на рубеже распределяются в последний момент или просто нет постоянного доступа к мишеням. Единственное относительно мобильное решение, что приходит на ум - радиоуправляемая багги с камерой (ей достаточно кататься поперек рубежа а при стрельбе к валу отъезжать).

Так что с выбором бюджетной трубы все равно вопрос открытым остается..

Может быть, возможна какая-то (с насадками например) конверсия из телескопа? Я ведь правильно понимаю, что диаметр линзы тут важнее увеличения и ориентироваться надо на величину не менее 75.. 80 а лучше 100?

bfgm:

Но это не всегда будет работать на соревах, когда места на рубеже распределяются в последний момент или просто нет постоянного доступа к мишеням.

В моем случае я превращаю в камеру любой смартфон. Даже самого дешевого хватает, чтобы каждые 10 сек делать снимок и оправлять его по инету на сервер. Поэтому я могу хоть 10 штук расставить у каждой мишени. Запарно только будет на планшете выбирать вкладку с нужной камерой

bfgm:

Единственное относительно мобильное решение, что приходит на ум - радиоуправляемая багги с камерой (ей достаточно кататься поперек рубежа а при стрельбе к валу отъезжать).

Наверное тогда уж дрон.

bfgm:

Может быть, возможна какая-то (с насадками например) конверсия из телескопа? Я ведь правильно понимаю, что диаметр линзы тут важнее увеличения и ориентироваться надо на величину не менее 75.. 80 а лучше 100?

Вы очень упрощаете конструкцию оптических устройств. Не менее важно качество оптики, всяких искажений формы, цвета и прочего. Там важно все. А телескопу не нужны насадки. Просто берете подходящий телескоп. Если он например как у нас переворачивает справа налево, то привыкаете к данной особенности. Я на геодезической практике за неделю привык наблюдать в теодолит с перевернутым изображением. Да так привык, что когда в последний день дали тахеометр с прямым изображением у меня случился вывих мозга

Так телескоп до 5000 руб пойдет для пристрелки? Или лучше взять зрт-457?

Ymka:
Так телескоп до 5000 руб пойдет для пристрелки? Или лучше взять зрт-457?

Я не так давно видел решение:
небольшой телескоп, правда тысяч за 10-12,
в него астрокамера вместо окуляра, небольшой дасплей, от чего-
не понял, и аккум от ИБП.
Товарищ с комфортом стрелял из Тигра на 300 м)))

Подскажите по выбору, как думаете?
KOWA TSN-664ED c окуляром 20-60×66 или Хавке Эндуро ED 25-75×85.
За Кову просят 80 а Хавке 92 т. р.
Задачи стандартные, видеть попадания и промахи, инверсия, всплески до 800-1000м
Какая из этих труб , лучше по стеклам и там и там, заявленно ED.

Подскажите кто ни будь пробовал зрительную трубу SVBONY SV41 pro MAK 28-84x80

Была этой же фирмы но рефрактор а не мак да и апертурой поменьше SV28 25-75х70, но что то рассмотреть можно было только на 100 метров, плюс аберрации.

Судя по обзорам SV41pro заметно лучше, но именно как в нее видно попадания в мишени не нашел.

rocoho:

Была этой же фирмы но рефрактор а не мак да и апертурой поменьше SV28 25-75х70, но что то рассмотреть можно было только на 100 метров, плюс аберрации.

Вот у меня такой. На 200м 5.56 увидеть пробоины - 50/50%, на триста я уже не вижу даже в телескоп, все дрожит, глаз не фокусируется. В любом случае китайские трубы - это лотерея на средних дистанциях

Не про трубу.

А чего мучаться с трубами,ставлю перед мишенью слегка сбоку на маленькой треноге фотоловушку 4G, и смотрю на планшете онлайн попадания, на любой дистанции конечно.

Классик 3006:
Не про трубу.

А чего мучаться с трубами,ставлю перед мишенью слегка сбоку на маленькой треноге фотоловушку 4G, и смотрю на планшете онлайн попадания, на любой дистанции конечно.

Вот, почти мой вариант. Мне не нужны фотоловушки, я приспособил старые смартфоны

смартфоны

А как организовали передачу видео? Облако?

Классик 3006:

А как организовали передачу видео? Облако?

Я программист. Написал: 1) приложение на смартфон, которое каждые 10сек делает фотку и шлет на мой сервер, 2) сервер складывает приложения в базу, 3) приложение на планшет, можно забирать изображения с сервера и смотреть на рубеже. Выше есть фотки с этого "комплекса"

Хочу прикрутить обнаружение новых пробоин по двум последовательным фоткам, но сходу искусственный интеллект не справился, а у меня нет таких глубоких познаний по обработке изображений

Спасибо,ну мне это не получится,остаётся камера.да и неплохо,надо по стрелять снимаю из леса и пользую на стрельбе.