Зрительные трубы для стрельбы и охоты
|
25-8-2020 04:53
samregion
а кто знает как увеличить кратность трубы кова тсн2. сейчас кратность 20-60. надо больше!
|
|
22-10-2020 19:28
Aleksey YAV
Недавно, мною была приобретена, в меру бюджетная, зрительная труба Hawke Endurance ED 25-75x85, изначально был нацелен на покупку версии данной трубы с увеличением 20-60, но поскольку появилась данная новая модель, отдал предпочтение ей, т.к., основная задача поставленная перед прибором, это наблюдение за результатами на мишенях от 300м+, и немного меньшее поле зрения трубы, не критично. Также производитель заверяет, что все линзы данной трубы, включая окулярный узел, построены на основе ED стекла. Как и предполагалось ранее, качество оптики Хоука не подвело, и при наблюдении через трубу, картинка кристально чистая, наводка на резкость комфортная, благодаря фoĸycиpoвoчному yзлу, имeющему двyxcĸopocтнoй мexaнизм фoĸycиpoвĸи, ощущение какой либо "замыленности" картики отсутствует. С 300м., за перфорацией в мишенях сделанной посредством 223рем, наблюдать достаточно комфортно, даже при лёгкой тряске штатива, из за ветра, отверстия от пуль, на белом листе бумаги, начинают проявляться, уже при увеличении - 40Х, а при 62Х, уже видно все детали группы попаданий. При увеличении 75Х, картинка темнее, но также всё достаточно хорошо видно, при отсутствии миража. Зафиксировать увиденное, описанное выше не удалось, поскольку фотоаппарата с собой не было, а камера смартфона, категорически, "отказалась" фокусироваться на группе попаданий, и на снимке получались, просто белые листы бумаги, в будущем постараюсь сфотографировать мишень с помощью фотоаппарата. На следующий день потестил трубу, на дальних объектах. До кирпичного дома 3.2 км, 1-е фото, увеличение - 25Х, 2-е - 75Х, 3-е на закате солнца 25Х. До столба 270м. 1-е фото - 25Х, 2-е - 50Х, 3-е - 62Х, 4-е - 75Х. До здания лахта центра 45км. 1-е фото - 25Х, 2-е - 75Х. До леса 1.3 км -25Х.При больших увеличениях (более 25Х), "захватить" с помощью фотоаппарата, всё поле зрения, не представляется возможным. Далее немного поэкспериментировал используя оптический зум фотоаппарата. Для себя сделал вывод, что функциональные возможности данной зрительной трубы, позволяют в полной мере, выполнить поставленные перед ней задачи, и при этом, не пришлось покупать более дорогостоящий прибор.
Загруженные фото не позволяют объективно оценить качество картинки, поскольку оптимизация "съела", разрешение.                  
|
|
5-12-2020 10:29
ee99
Кто-то уже трубой/объективом 115 мм от свара успел полюбоваться?
Есть впечатления? |
|
20-12-2020 17:15
Кравчук
Кто-нибудь трубы вортех сравнивал, диаманд, вайпер, разор. Интерисуют отверстия пуль увидеть, калибр 6.5 метров до 500м, Очень буду признателен. И недостатки и достоинства этих моделей.
|
|
27-12-2020 22:32
nikyev
Заказал только что такую же с Али с 60мм. Посмотрим, что получится из этого. Нужна на 50-100 метрах на стрельбище.
|
|
8-2-2021 00:51
iGeolog
Читая сей пост возник вопрос- если труба за 70к- это бюджетная труба, то выходит что с трубы за 10-15 т. можно просто не рассматривать?
Хотелось бы трубу для стрельбища до 300 м включительно результаты смотреть.. . но как-то малой кровью при этом обойтись.. . |
|
9-2-2021 03:07
Aleksey YAV
Дело в данном случае, даже не в бюджетности, а в возможности оптики данного экземпляра, а оптика данной трубы построена на низкодисперсных линзах, включая объектив, и реально позволяет, довольно комфортно рассматривать перфорацию оставленную пулями 223rem, даже на белом листе бумаги, в отсутствии ветра и миража. Я более чем уверен, что оптика трубы стоимостью 10-15 тыс., не способна выполнить поставленную задачу, по наблюдению на стрельбище за результатами стрельбы на 300м, и даже если её увеличение будет 100х, то Вы увидите просто белый лист бумаги, с "цветной бахромой" на краях бумаги, поскольку перфорация от пуль, будет нивелирована в совокупности, целым рядом аберраций (сферической, хроматической, оптической). Хорошая оптика, к сожалению, не может быть дешёвой. |
|
9-2-2021 04:16
Amateur
что значит даже? на белом фоне лучше всего будет видно... на черном нихрена не увидите даже в через ваши дизперстные |
|
9-2-2021 04:44
Amateur
если есть желание уложится в 10 ,то рассмотрите вариант marcool HY2205 http://prntscr.com/ys4p8u .... . http://prntscr.com/ys4vth скажу честно с трубами этого производителя дело не имел,но в прицелах у них стекла весьма приятные.... |
|
9-2-2021 12:14
Aleksey YAV
"даже" - значит, что перфорация оставленная пулями, не "сольётся" с фоном мишени, имелось ввиду использование мишеней распечатанных на белой бумаге, без использования специализированных мишеней, с "проявлениями" по контуру. Чёрный фон на мишенях, встречался только в армии, на " падающих мишенях" типа пулемётного расчёта, там их не требуется рассматривать, видно всё "невооружённым глазом", упала или нет 
|
|
12-2-2021 15:55
Aleksey YAV
Для любительского наблюдения за природой, вполне сойдёт, но для наблюдения за группами перфорации от пуль, оставленных на мишенях на 300м, не годится, физику оптических процессов не обманешь, и для наблюдения требуется оптика с характеристиками более высокого уровня, и соответственно более дорогостоящая, к сожалению. А картинка в прицелах MARCOOL HD, действительно светлая и с хорошим разрешением, но это прицелы.
|
|
24-3-2021 14:38
кулумнур
Всем добра.
Кто может проконсультировать по зрительной трубе меопта? Нужна консультация специалиста по телефону 89248681969 или в РМ. Спасибо. |
|
28-3-2021 21:28
BOA66
Поделюсь своим опытом использования зрительных труб, на истину не претендую, у всех глаза разные.
Потребности у меня и сотоварищей всегда стояли в рассматривании мелких деталий(отверстие от пуль, трофейные качества зверя) на значительном расстоянии, далее 500м. Сразу хочу сказать, что различные модели Redfield, Celestron даже ED, по списку ниже (все смотрел): 1)Celestron Ultima 100 2) Nikon PROSTAFF 5 Fieldscope 82 3) Vanguard Endeavor 82A 4) Vortex Diamondback 20-60x80 5) Yukon 6-100x100 далее 200-300 метров уверенно(разные направления и сила освещения) не работают, совет не тратьте деньги и время. |
|
28-3-2021 21:37
BOA66
 точка в середине имитация отверстия 30калибра. |
|
29-3-2021 08:44
АВИЦЕННА
Через какую трубу и с какого расстояния снято? |
|
29-3-2021 08:47
BOA66
Это фото снято при установки таблички. В моем понимании, снято через трубу, это использование переходного адаптера на зеркальную фотокамеру. Все остальное с трясущими руками на телефон, это не правильно. ИМХО. Поэтому свое описание продолжу без подтверждающих фотографий, так сказать на слово. Если у кого то будет желание устроить тест зрительных труб, пишите, устроим коллективное тестирование. |
|
31-3-2021 17:46
BOA66
Условия: дистанция 762м, табличка освещена солнцем под 30 градусов к оси наблюдения
1)Night Force TS-82 20-70x82, на максимальной кратности 70, виден правый вертикальный ряд цифр до 4. Имитация отверстия 30 калибра видна. 2)Nikon Fieldscope III ED 82 25-75х82, на максимальной кратности 75, виден правый вертикальный ряд цифр до 3 с всматриванием просматривается 4.Имитация отверстия 30 калибра видна. 3)Nikon Fieldscope II ED 60 20-45х60, на максимальной кратности 45, виден правый вертикальный ряд цифр д 1 всматриваясь цифра 2. Имитация отверстия 30 калибра видна. При смене освещенности, облака закрывают солнце, табличка в тени: 1)Night Force TS-82 20-70x82, на максимальной кратности 70, виден правый вертикальный ряд цифр 2. Имитация отверстия 30 калибра видна. 2)Nikon Fieldscope III ED 82 25-75х82, на максимальной кратности 75, виден правый вертикальный ряд цифр 1 с всматриванием просматривается 2. Имитация отверстия 30 калибра видна. 3)Nikon Fieldscope II ED 60 20-45х60, на максимальной кратности 45, виден левый вертикальный ряд цифр 4. Имитация отверстия 30 калибра четко не видно. Устанавливал еще одну табличку на дистанции 390м, данный набор труб все видит, даже не интересно. |
|
31-3-2021 18:19
АВИЦЕННА
Совершенно верно-все остальное от лукавого... |
|
31-3-2021 18:53
BOA66
Как пример пикрепляю фото с телефона SONY+адаптер, через Nikon Fieldscope II ED 60 20-45х60, на дистанции 960м.
|
|
4-8-2021 14:24
diamond_d
Шикарная картинка. Инверсию пули видно на 500-700-800 ? |
|
26-1-2022 23:00
iGeolog
ЗРТ 457М- полный шлак или для пристрелки до 200-300 метров пойдёт?
|
|
28-1-2022 21:29
АВИЦЕННА
Намного лучше подойдет ЗРТ-452,но она редкая и подороже 457-ой.
|
|
31-1-2022 22:44
iGeolog
Ее тяжело найти во вменяемом состоянии |
|
2-2-2022 09:16
АВИЦЕННА
[QUOTE]Ее тяжело найти во вменяемом состоянии[/QUOTЕ
Да нет,они и сейчас на АВИТО несколько штук и у меня была парочка в прекрасном состоянии. |
|
5-2-2022 10:44
shapirus
celestron c90 mak зеркальный пробовал кто-нибудь? астрономы, гляжу, похваливают (особенно при замене штатной диагонали на какую-то там приличную альтернативу).
задача -- комфортное рассматривание расположенных близко друг к другу отверстий диаметром 4.5 мм в белой бумаге как минимум на 50 метрах, а лучше на 100. и хорошо бы чтобы не только в солнечный день, но и при пасмурной погоде. в сумерки не надо. это реально или без тыщи баксов даже не подходить? |
|
13-2-2022 11:46
n114b
"близко друг к другу отверстий диаметром 4.5 мм"
скоко близко ? 4.5 мм через 4.5 мм между краями то 9 мм между центрами. с 50м то типа 37 секунд между центрами - будет видно уже прилично от 5.. 10х смотрелки. от сотен монет банка. наманый 90мм входной дырки товар должен тако средне показывать примерн с километра. |
|
13-2-2022 18:52
shapirus
вообще я не очень корректно выразился. по большому счету, изначально идея покупки трубы у меня возникла, когда я представил себе пристрелку и оценку требуемых поправок при стрельбе по бумаге с разметкой (скажем, сантиметровая сетка) на 50, 75, 100 метров. искомая труба должна позволять понять, на сколько надо покрутить барабаны поправок, без необходимости бегать к мишени после каждой серии. для одного этого, может, будет достаточно и прицела, хотя это не слишком удобно будет. но если наблюдаешь за стрельбой кого-то стоящего рядом, то уже нужна труба. или бинокль, но, наверное, у бинокля не хватит кратности. но дальше автоматически начинаешь думать, что, если уж покупать новый гаджет, то, может, его стоит взять с некоторым запасом, чтобы можно было попялиться заодно и на ночное небо и проч. |
|
14-2-2022 00:22
n114b
шоб хорошо видеть дырки + сетку - надо ктрубе приличный штатив. видно будет ичерез бинокль 10х наштативе. через трубу 20х +более - покрупнее.
"если уж покупать новый гаджет, то, может, его стоит взять с некоторым запасом" тогда надо начинать от величины расходов. под нее уже искать товар с возможно мах качеством. |
|
14-2-2022 11:51
shapirus
штатив это вполне очевидно, поэтому даже не упоминал.
ну вот упомянутый celestron c90 это, пожалуй, потолок, если говорить о трубах. сколько он там, $250-300 получается. а вообще мне надо доехать наконец до одного тира, надо кое-что пристрелять. там у них стоит некая труба для наблюдения мишеней, не помню какая, но совсем не огромная. использую впечатления от нее в качестве отправной точки для оценки того, какого порядка оптика вообще может потребоваться, тогда круг поисков должен сузиться. |
|
14-2-2022 16:42
n114b
"elestron c90 это, пожалуй, потолок, если говорить о трубах. сколько он там, $250-300 получается."
калибр 90мм на 100м скорее оверкильно - но качество 90мм за 250.. 300 - сомнительно. |
|
14-2-2022 17:22
iGeolog
Блин, а ЗРТшек 475м нигде нету((((
Последнюю передо мной урвали.. . |
|
14-2-2022 18:42
shapirus
он зеркальный, там по факту часть площади объектива съедается креплением зеркала. я по этому телескопчику почитал астрофорумы, то пишут, что в целом за свои деньги очень даже хороший вариант, особенно если заменить диагональ на правильную. но то, что для рассматривания мишеней может оказаться оверкиллом, это да. и кратность у него из коробки не переменная, а фикс 39x. |
|
14-2-2022 18:56
n114b
"ЗРТ 457М- полный шлак"
средненько. 60х - мутненько. "ЗРТшек 475м" ну щас айскей 20-60х80 типа сприличными отзывами https://www.bestbinocularsrevi... EK8380-20-60x80 . и по цене местами меньшее 200 денег. качеством имхо заметно получшее той зрт при цене чуть вышее. |
|
14-2-2022 19:50
n114b
можн спросить уомз или останки ломо - но цена будет весьма отлична отсерийных гражданских товаров. граждански трубки комза - весьма скромны. вариант самосбора - стекляшка сколиматора калибра от 60.. 80мм. + какой-нить обормот задник + смотрелка. иногда можно (было) добыть привезении дешевле 1000 денег. иногда сильно дешевле. приналичии бабла вдостатке+патриотизма - npzoptics.ru Диаметр объектива коллиматора, мм Предел разрешения объектива коллиматора, " во много (десятков+) раз дешевле более гражданский вариант типа npzoptics.ru основно физ правило трубы под смотреть дырки - чем она длинее +тоньшее тем качество повышее притой же цене. потому цена понтовых труб втом же калибре завышена под укорот раза в 2.. 3 ссохранением качества. смотреть дырки заподешевле можн через тонкий длиный телескоп. вот брать обрез крупной дырки задешево - самый ужс. когда труба уже взята +коротка +кажет дырки излишне мутно - иногда можн частично поправить на светлодень - придырить вход раза в 1.5.. 2 подиаметру куском че-нить безпрозрачности сдыркой поцентру. упадет светлость картинки. та зрт457 впридыреном до 35.. 40 мм калибре наувеличении 30х будет темнее +порезчее. или ваще взять старый совковый нивелир ипз 2н-3л за 3- тыщщи - там будет 31х калибром вх дырки 40мм взрослым рабочим качеством безпереворота. +родной штатив. габарит сильно корочее зрт457. набарахолках 2н-3л бывает от 1700 примерн. иногда можн добыть врабочем виде н-05 типа 40х50 - но реже +обычно заметно дорожее. иногда срабочей трубой - за малотыщ. |
|
14-2-2022 20:25
iGeolog
А где ее кутить то??? |
|
14-2-2022 20:28
n114b
".СВАРОВСКИ ATX 95... пожалуй самая дорогая труба на планете ,"
фуу - лзос можн попросить натереть серийно апо калибр до ок 510 мм. идаже купить врозницу заденьги - davidastro.com часть дядей на_этой планете даже смогли купить вхозяйство. "где ее кутить то???" наамазоне похоже уже нету. салиекспресу - рискованее. ну или ждать зрт457 набарахолке - но большее 5тыщ имхо перебор. +поглядывать други 20-60х80 - то ходовой размер наамазоне подразными именами. проверять качество +иметь возможность возврата. |
|
14-2-2022 20:35
iGeolog
Вот да, оптику с алика как то стремно заказывать. Причем не за китайскую оптику, а за доставку нашей Почтой в сохранности. Мне сегодня в магазине усиленно рекламировали Юкон 6-100х100... |
|
14-2-2022 20:49
n114b
"Юкон 6-100х100"
6-100 сомнительно зату цену. конец относительно приличных товаров малоимущим имхо происходит примерно накалибре х80. даже придлиной тонкой трубе ок метра длиной. "в магазине усиленно рекламировали" просто взять бумажку сдырками - принести туда +посмотреть на 300м. "Хватит его до 300 м то??" одиночны дырки 12кал скорее будет видно. заводы азиатов успели понаделать рефракторных товаров 500/8 - набарахолке их можн сторговать примерн ок 4 тыщ мож. там 2 линзочки спереди +барлуха (склейка) посередине. взад можн вкрутить оборотку от простых монокуляров типа вижнкинг 7х18 за сотни - будет трубка безперевороту калибру входа 62мм. достаточно скромной длины. качество мож лучшее зрт457. увеличение ок 30х имхо. завтра над получшее прикинуть. |
|
14-2-2022 21:29
iGeolog
Наверное и 7,62 будет видно если на контрастном фоне.. . |
|
14-2-2022 21:31
n114b
"и 7,62 будет видно если на контрастном фоне... "
то полезно проверить на 300м перед покупкой.
зачуть более полцены можн брать ед апо вкалибре заметно покрупнее - типа bresser.de салиекспреса таки ваще Maxvision 127ED APO Refractor ок 2 тыщщи денег. дырки через 127мм могут быть таки получшее видно. на ок 100.. 120х . |
|
|