Guns.ru Talks
Оптика
Зрительные трубы для стрельбы и охоты ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Зрительные трубы для стрельбы и охоты

heg
P.M.
7-1-2020 00:07 heg
не, интересует именно Гарпия, и именно 95...
но с учетом цены.. . лучше конечно мнение "сторонних-независимых" послушать.. .
condor4791
P.M.
8-1-2020 00:33 condor4791
heg:
не, интересует именно Гарпия, и именно 95...
но с учетом цены.. . лучше конечно мнение "сторонних-независимых" послушать...

Вживую не смотрел, это я про Гарпию, даже если она как черный диаскоп от Цейса показывает, то это уже априори -супер, и в части углового разрешения, и в части яркости светлости, уникальность данной трубы, а вместе с тем и сложность изготовления кроется в окулярном узле он не такой как у всех труб, принципиально не такой,.. В любом случае наряду с ATX и CTX от Свара и флюоритовой Ковы 88мм,это одна из самых лучших зрительных труб планеты, хотя там еще есть 100мм пентакс и 100мм камакура, то же прекрасные тяжеловесы.

spamfolder
P.M.
9-1-2020 16:54 spamfolder
Здравствуйте, товарищи!
Хотел бы спросить какую подзорную трубу начального уровня посоветуете. Требований всего два:
1) не дороже 35 т. руб. (или 500 евро)
2) чтобы были отчётливо видны попадания пулей .223 калибра на расстоянии от 100 м.

Я так полагаю, что за такую цену можно рассчитывать на призму BaK-4 (BaK-7 стоят в два раза дешевле, а трубы с ED стеклом в два раза дороже). А также на диаметр объектива 80 мм и кратность увеличения х60.

Рассматриваю следующие варианты:
1) Celestron Ultima 100
2) Nikon PROSTAFF 5 Fieldscope 82
3) Vanguard Endeavor 82A
4) Vortex Diamondback 20-60x80
5) Yukon 6-100x100

Все они +/- одной ценовой категории со схожими параметрами, разве что Yukon выделяется - чуть дешевле, крупнее объектив и увеличение больше.

Будьте добры, выскажите мнение по вышеперечисленным оптическим приспособлениям или предложите другой вариант, если на то есть объективные причины. Спасибо!

Konstant
P.M.
9-1-2020 22:05 Konstant
чтобы были отчётливо видны попадания пулей .223 калибра на расстоянии от 100 м.

От 100? А до скольки?

condor4791
P.M.
9-1-2020 23:42 condor4791
spamfolder:

Рассматриваю следующие варианты:
1) Celestron Ultima 100
2) Nikon PROSTAFF 5 Fieldscope 82
3) Vanguard Endeavor 82A
4) Vortex Diamondback 20-60x80
5) Yukon 6-100x100


Юкон сразу убрать исключить и забыть , селестрон будет конечно же поярче всех остальных , 2-3 и 4 вариант будут примерно оптически равны , но лучше все же , чуть чуть подкопить и купить себе трубу ( контролируя при этом , чтоб не вылететь в трубу) за 40 45 косых , ибо это уже будут инвестиции в гораздо более качественный товар и данными приборами будет гораздо приятней , пользоваться.

condor4791
P.M.
9-1-2020 23:51 condor4791
heg:

с интересом читаю ваши описания, спасибо
а чего скажете о Цайсах, но Гарпии 95?
или всетаки Свар ?

Все таки СВАР ATX или CTX ... почему , да потому что Свар дополнил сей чудесный шедевр еще и экстендером 1,7X за секунд 20 устанавливаете его на Сварик и ваша кратность 70 мгновенно умножается на 1,7 ... для наземных наблюдений это практически предел , при этом без потери качества и минимальной потери света.... Гарпия конечно ж будет хороша своим 72 градусным окуляром , при любых режимах зуммирования , но вы будете все равно ограничены по диапазону увеличений., а на таких трубах обязательно возникает желание , увеличить кратность еще и еще , потому как изображение которое они "рисуют" иначе как эталонным не назовешь..
VlPP
P.M.
10-1-2020 00:18 VlPP
Originally posted by spamfolder:

посоветуете. Требований всего два:
1) не дороже 35 т. руб. (или 500 евро)
2) чтобы были отчётливо видны попадания пулей .223 калибра на расстоянии от 100 м.


если Вы в СПб, звоните, дам посмотреть свой сэмпл. на 500м дырки точно видны. тел. в профайле

------
С уважением, Владимир
e-mail: vLpp@ya.ru
7480860@gmail.com

spamfolder
P.M.
10-1-2020 00:52 spamfolder
От 100? А до скольки?
Чем дальше - тем лучше, хоть до Альфа Центавры. Главное, из бюджета сильно не выбиваться.

Юкон сразу убрать исключить и забыть
Забыть потому что предвзятое отношение к белорусскому производству или на то есть объективные причины: хуже светосила, узкий угол обзор и др.?

лучше все же , чуть чуть подкопить
Могу позволить себе и 40-45 тыс., какие варианты предложите к рассмотрению?

если Вы в СПб, звоните, дам посмотреть свой сэмпл. на 500м дырки точно видны
Спасибо за предложение, к сожалению, я из Риги. Если у вас есть фотографии, можете смело ими поделиться на форуме. Думаю, это будет полезно всем желающим купить подзорную трубу.
AlexxxGT
P.M.
10-1-2020 10:11 AlexxxGT
VlPP:

если Вы в СПб, звоните, дам посмотреть свой сэмпл. на 500м дырки точно видны. тел. в профайле

пробоины от 223-го калибра? Очень смелое заявление

Konstant
P.M.
10-1-2020 10:25 Konstant
VlPP:

если Вы в СПб, звоните, дам посмотреть свой сэмпл. на 500м дырки точно видны. тел. в профайле

вроде на 500 метров на прошлой странице номера авто были видны, а сейчас уже и дырки? забацайте уж какой-нибудь обзор на сие чудо

heg
P.M.
10-1-2020 10:40 heg
Originally posted by condor4791:

... Свар дополнил сей чудесный шедевр еще и экстендером 1,7X...


а на Цайс ничего подобнго нет И НЕ БУДЕТ или нет НА ДАННЫЙ момент?
что пока смог найти по данной теме- но гуглопереводчик немного скрывает от меня смысл...
как я понял: для гарпии нужен будет другой окуляр- это будет дороже, но качественнее
если будет...

спасибо

condor4791
P.M.
10-1-2020 12:53 condor4791
heg:

а на Цайс ничего подобнго нет И НЕ БУДЕТ или нет НА ДАННЫЙ момент?


спасибо


На данный Цейс Гарпия ничего подобного не будет, ни экстендера, ни астроадаптера для сменного окуляра, потому как вся прелесть Гарпии заключается в её фиксированном окуляре, такого больше нет ни у кого из производителей, постоянный угол обзора при любом зуммировании.. . В качестве фотовидео объектива это-супер.. в качестве прибора для наблюдений при максимально увеличении это не совсем-то.. . В этом плане Диаскоп значительно более универсален.. . Хотя конечно безоговорочными чемпионами является Кова и Свар 95мм
VlPP
P.M.
10-1-2020 23:13 VlPP
Originally posted by Konstant:

забацайте уж какой-нибудь обзор на сие чудо


вот честно, никак не получается.. . брал с собой в Лапландию, думал там получится, ни фига. то снег, то полярная ночь...
есть кто в Питере желающий и имеющий возможность потестить и сделать обзор - звоните, пишите.

------
С уважением, Владимир
e-mail: vLpp@ya.ru
7480860@gmail.com

condor4791
P.M.
10-1-2020 23:28 condor4791
condor4791:

На данный Цейс Гарпия ничего подобного не будет, ни астроадаптера для сменного окуляра,

Прошу меня простить ввел уважаемых участников в заблуждение , астроадаптер все таки существует и хоть в описании написано что он предназначен для ГАВИИ , для ГАРПИИ он так же подойдет sturman.ru ,.. а потому данная труба может быть смело причислена к лику "святой троицы " наряду с Ковой и Сваром ..... ставите астрономические окуляры от 45 до 110 градусов с фокусным расстоянием какое выберете сами , и "улетаете к далеким звездам ".
.. если позволите еще одно наблюдение по плюсам и минусам , безусловно Гарпия будет самой яркой и светлой трубой из большой тройки , (косвенно об этом можно судить по графику трансмиссии света у диаскопа ), но в связи с тем , что зуммирование происходит не с помощью окулярного узла , а с помощью объектива , то на штатном окуляре у вас на малых увеличениях не будет использована вся апертура в 95 мм , то есть картинка на зуме например 23х, будет гораздо темнее чем скажем на том же сваре , потому как при данной оптической схеме , реализовать изменении кратности при полностью открытой "диафрагме"-невозможно.

vtorov
P.M.
18-1-2020 19:37 vtorov
Сегодня удалось посмотреть свою трубу Kowa 883 c хорошим астрокуляром Tele Vue Radian 4 мм.
Сравнивал с родным окуляром с линзой Барлоу.
Изображение с Tele Vue четче, с линзой чуть-чуть мылит. Но разница не большая.
Увеличение с линзой больше.
Поле зрения с линзой значительно шире.
Изображение с линзой чуть темнее.
Вывод: если надо супер изображение и не останавливают затраты есть смысл покупать хорошие(!) астроокуляры.
click for enlarge 482 X 1000 73.2 Kb
click for enlarge 727 X 1000 70.5 Kb
JanAlex
P.M.
22-1-2020 14:19 JanAlex
если Вы в СПб, звоните, дам посмотреть свой сэмпл. на 500м дырки точно видны. тел. в профайле
------
С уважением, Владимир
e-mail: vLpp@ya.ru
7480860@gmail.com

Возможно приложить фото изделия и ориентировочную планируемую стоимость.

derArzt
P.M.
2-2-2020 20:38 derArzt
Здравствуйте.
Посоветуйте трубу на дальность 100-300 м, чтоб отверстия были видны в калибре 7,62х.. . И что бы в межпострелушечный период можно было бы на небо ночное поглядеть с детьми. Бюджет до 15 тр.
derArzt
P.M.
4-2-2020 17:13 derArzt
Остановился на нескольких:
- Hawke Vantage 20-60x60
- Наwkе Vаntаgе (Nаturе) 24-72x70
- Levenhuk Blaze BASE 70
- Bresser National Geographic 20-60x60
- Celestron Ultima 80
- Veber 25-75x100
- BRESSER Travel 20-60x60
Кто-нибудь пользовался такими?
Что скажите?
Старичок-лесовичок
P.M.
4-2-2020 20:40 Старичок-лесовичок
derArzt:
Здравствуйте.
Посоветуйте трубу на дальность 100-300 м, чтоб отверстия были видны в калибре 7,62х.. . И что бы в межпострелушечный период можно было бы на небо ночное поглядеть с детьми. Бюджет до 15 тр.

Пока в меня тапки не полетели могу о своих впечатлениях рассказать о чисто кЕтайской трубе "Svbony" (на али брал). В Ваш бюджет очень даже уложится. Стекла очень неплохие. Картинка четкая. Сравнивать с именитыми брендами нет смысла, но до 15 тыр. их и нет. Хотя подстроить резкость немного трудновато. Наблюдения вел пока только через окно (стекла окна дают свои искажения). Механика так себе. Сравнивал с "Юконом". Китаец лучше. В него даже с рук смотреть можно. Нахваливать трубу не буду, но для разглядывания дырок на мишени и на луну посмотреть сгодится. На луну, кстати, тоже глазел. Понравилось.
Труба стоила (прошу не ржать) 3,5 тыр.
Тыщ за 10 можно вполне неплохую трубу этого бренда взять.
derArzt
P.M.
4-2-2020 21:47 derArzt
Спасибо)
Но, к сожалению, Али это лотерея как с качеством, так и с доставкой. Поэтому от китайцев с пересылом я сразу отказался.
Старичок-лесовичок
P.M.
4-2-2020 23:19 Старичок-лесовичок
derArzt:
Спасибо)
Но, к сожалению, Али это лотерея как с качеством, так и с доставкой. Поэтому от китайцев с пересылом я сразу отказался.

Ну я-то свою трубу получил. Покупал у официального представителя производителя. Долго ждал доставки (почта затупила) и, открыв спор, получил возврат денег, а на следующий день и труба пришла. Пришлось снова деньги продавцу отправлять. Судя по отзывам других покупателей получали быстро. А так, да, лотерея. Такая же как и с теми вариантами, что Вы упомянули в своем сообщении. Прежде чем выбрать супербюджетную трубу на побаловаться я просмотрел много отзывов, включая форумы астрономов-любителей и пару роликов на "Ютубе". В одном из них американские парни сравнивали китайскую трубу "Svbony" с трубой "Vortex Razor". Китайская труба уступила, но не настолько, насколько она дешевле.
Так что, если хотите качественно и с гарантией, то 15 тыр. маловато будет. А я за 3,5 тыр. взял и доволен.
rakoka
P.M.
5-2-2020 10:09 rakoka
Покупал у официального представителя производителя

ссылочкой не поделитесь.....
а я вот все обзора от VIPP жду о его трубе с ED стеклами, очень ЧУДА хочется
wer_4285
P.M.
5-2-2020 15:11 wer_4285
rakoka:

ссылочкой не поделитесь.....
а я вот все обзора от VIPP жду о его трубе с ED стеклами, очень ЧУДА хочется

Я тоже жду. Может пора уже, Владимир?

JanAlex
P.M.
5-2-2020 16:40 JanAlex
я вот все обзора от VIPP жду о его трубе с ED стеклами

Я не дождался, купил Celestron Ultima 100.

derArzt
P.M.
6-2-2020 20:00 derArzt
Originally posted by JanAlex:

Я не дождался, купил Celestron Ultima 100.


Между чем и чем выбирали?
VlPP
P.M.
8-2-2020 22:43 VlPP
Originally posted by wer_4285:

Может пора уже, Владимир?


уже пришла приблуда для фотика, чтобы к трубе присобачить. теперь жду погоду....

------
С уважением, Владимир
e-mail: vLpp@ya.ru
7480860@gmail.com

wer_4285
P.M.
9-2-2020 09:57 wer_4285
На камеру телефона результат может получиться неожиданно лучше, по полю точно. Крепеж простейший, на подобие вот такого: aliexpress
VlPP
P.M.
9-2-2020 13:05 VlPP
крепёж похожий есть, но окуляр туда не лизэ...
пока тему свою не буду создавать, сюда напишу с позволения ТС.
собственно все на фото.

click for enlarge 1240 X 877 85.5 Kb

click for enlarge 1772 X 1017 166.9 Kb

собственно изображение. погоды нет, поэтому кое-как получилось сделать фото на 20х. на 40 и на 60 темно очень.
на фото знак, на 1ом фото его не видно, расположение указано стрелкой.
на втором видно. до знака примерно 500м.
фото без обработки.

будет солнце, сделаю еще фотки. Глазами изображение конечно четче. хроматических аберраций не видно.

click for enlarge 900 X 675 36.1 Kb

click for enlarge 1920 X 1275 205.1 Kb


click for enlarge 1920 X 1275 129.9 Kb

heg
P.M.
9-2-2020 14:32 heg
Originally posted by VlPP:

на 40 и на 60 темно очень


выдержку увеличить... ?
vtorov
P.M.
9-2-2020 14:39 vtorov
Так не получить представление о разрешающей способности. На большое расстояние нет смысла. Идеально 200-300 м и таблица как у окулиста. Или мишень с дырками 5,45-7,62. Желательно, где несколько попаданий рядом
VlPP
P.M.
9-2-2020 15:54 VlPP
Originally posted by heg:

выдержку увеличить... ?


не получается, нужен мегаустойчивый штатив, таких нет на хозяйстве.

Originally posted by vtorov:

Так не получить представление о разрешающей способности. На большое расстояние нет смысла. Идеально 200-300 м и таблица как у окулиста. Или мишень с дырками 5,45-7,62. Желательно, где несколько попаданий рядом


Хорошо, будет дальше пробовать. пока так...

------
С уважением, Владимир
e-mail: vLpp@ya.ru
7480860@gmail.com

wer_4285
P.M.
9-2-2020 17:29 wer_4285
На этом штативе можно сфотографировать, если выставлять спуск у фотика с задержкой. Я так ночью снимаю, с выдержкой по 15 сек. Нажал отошел. Таймер истек, пошла съемка.

click for enlarge 1920 X 1280 75.3 Kb

Фокусное расстояние - 300 мм, 15 сек, исо-100

VlPP
P.M.
9-2-2020 20:51 VlPP
я так и делал, получается примерно тоже самое, что на Вашем фото, все нечеткое. штатив неустойчивый.. .
gans77777
P.M.
9-2-2020 23:13 gans77777
Кто то может сказать про трубы Redfield
Konstant
P.M.
9-2-2020 23:23 Konstant
Нашел летние фотки с Celestron Ultima 80 Angled
Штатив Manfrotto, фото с рук на смартфон

click for enlarge 1920 X 2560 584.2 Kb

270 метров
click for enlarge 1920 X 2560 391.4 Kb

630 метров
click for enlarge 1920 X 2560 451.1 Kb

vtorov
P.M.
9-2-2020 23:32 vtorov
Конечно, хотелось бы фото тестирования и, по возможности, сравнения с чем нибудь. По этим снимкам трудно что-либо сказать
wer_4285
P.M.
10-2-2020 06:18 wer_4285
VlPP:
я так и делал, получается примерно тоже самое, что на Вашем фото, все нечеткое. штатив неустойчивый...

Штатив не причем, что в фокусе (а это лампа) то резкое, задник по умолчанию на открытой диафрагме получится в кашу. Я про то, что на легком штативе можно снимать с выдержками по 15 сек без шевеленки. Для съемки с трубой должно хватить и 1/15, 1/30 сек днем. А эту фотку ганза ужала, оригинал лучшего качества. Можно грузить на сторонние сайты с ссылками. Объектив кстати совок, таир-3фс от фоторужья с зенитом, как у шарика в простоквашино. Для него это хороший результат.

Старичок-лесовичок
P.M.
10-2-2020 18:54 Старичок-лесовичок
rakoka:

ссылочкой не поделитесь.....

Скинул в личку
rakoka
P.M.
11-2-2020 09:21 rakoka
увидел, СПАСИБО!!
samregion
P.M.
24-7-2020 05:17 samregion
выбираю между Kowa tsn2 и Redfield Rampage 20-60x80 Angled Spotting Scope kit за одну цену.
что посоветуете?

>
Guns.ru Talks
Оптика
Зрительные трубы для стрельбы и охоты ( 5 )