Guns.ru Talks
Оптика
Зрительные трубы для стрельбы и охоты ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Зрительные трубы для стрельбы и охоты

AMO
P.M.
8-6-2019 22:04 AMO
Не забываем про мираж ...


верное замечание

харамамбару
P.M.
9-6-2019 11:41 харамамбару
мираж лечится более маленькой кратностью)
По-этому хорошо бы что бы она регулировалась плавно, колечком)
vtorov
P.M.
9-6-2019 12:01 vtorov
До 300 м марево практически не мешает. А дальше по мишеням на очки, как правило, не стреляют. Обычно в габарит. И у труб обычно плавная регилировки кратности.
ARTUR50
P.M.
1-7-2019 00:37 ARTUR50
Коллеги,нужна помощь в выборе зрительной трубы...
Цель-видеть пробоины на 500м.(0.308)
Бюджет-около 100тыс.
Буду благодарен за любые советы и мнения.. .
vtorov
P.M.
1-7-2019 07:39 vtorov
Я на 500 сам мишень не смотрел. Но видел фото, сделанные американцами через трубу Kowa tsn-883 с экстендером, увеличивающим кратность до 96. Рассмотреть можно на светлом фоне или на специальной контрастной мишени. По их словам, это лучшая труба.
omega2000
P.M.
1-7-2019 10:29 omega2000
Подтверждаю. Даже в мою Kowa tsn 774 на 500 метров видны дырки от 6,5 на 60 кратах. . А 883 еще ярче и резче. Номера автомобилей с экстендером читаемы до 1500 метров, дырки до 700 метров. Это то что лично наблюдал.
omega2000
P.M.
1-7-2019 10:36 omega2000
ARTUR50:
Коллеги,нужна помощь в выборе зрительной трубы...
Цель-видеть пробоины на 500м.(0.308)
Бюджет-около 100тыс.
Буду благодарен за любые советы и мнения...

Дырки от 308 видно в нормальную трубу на 40 крат на белом фоне ( например люп марк 4). Берите лейку или цейс бу до 60(65) крат в барахолке и ваш вопрос будет снят гарантировано. Цена от 70 до 120 тысяч. Туман и мираж в расчет не берем - там спасет только камера наблюдения.

Dima Piter
P.M.
1-7-2019 23:13 Dima Piter
Не рекомендую рассматривать для покупки трубы , будь-то Свар , Цейс или Кова , с диаметром линзы менее 85 мм. Общался с форумчанином , у которого была труба Пентакс с линзой 100 мм , и Цейс Диаскоп 85 - по его мнению у Пентакса намного лучше картинка .Сам владею Цейсом 85 , не жалуюсь на трубу - точки на крылышках божьей коровки с 50 м рассматривать можно , но и форумчанину насчет Пентакса 100 мм нет поводоа не доверять , он спец по оптике.
vtorov
P.M.
1-7-2019 23:56 vtorov
Вот тут обзор Ковы и ее сравнение с Пентаксом 100 мм. Кова лучше.
bulletin.accurateshoote... spotting-scope
ARTUR50
P.M.
2-7-2019 08:10 ARTUR50
Большое спасибо всем , кто поделился опытом....
...информацию продолжаю принимать и переваривать.
ВЫБИРАЮ зрительную трубу до 500м и около 100т. руб
Dima Piter
P.M.
2-7-2019 08:18 Dima Piter
Поле зрения КowЫ , единственной , в которую мне пришлось смотреть , было узким и с легкой желтизной .А картинка , по резкости при этом ничем не лучше Цейса .
ARTUR50
P.M.
2-7-2019 08:26 ARTUR50
А какая модель Цейса у Вас?
vtorov
P.M.
2-7-2019 08:37 vtorov
Цейсы самые светлые за счет фирменного просветления лучшего пока на рынке так говорят). Но они значительно менее контрастные, чем Лейка или Кова. А поле зрения - фактор последний для трубы.
vtorov
P.M.
2-7-2019 08:39 vtorov
в таблице обратите внимание на разрешение и яркость, трубы еще старые
static.birds.cornell.ed...
vtorov
P.M.
2-7-2019 08:40 vtorov
здесь тесты посвежее
birdwatching.com
vtorov
P.M.
2-7-2019 08:45 vtorov
А это голландцы тестировали в 2007, когда вышли новые Ковы.
click for enlarge 1223 X 485  79.5 Kb
click for enlarge 1190 X 893 102.4 Kb
vtorov
P.M.
2-7-2019 08:47 vtorov
С новыми окулярами изображение у Ковы еще лучше. Личный опыт с двумя трубами Цейс подтверждает их выводы.
Dima Piter
P.M.
2-7-2019 11:50 Dima Piter
Originally posted by ARTUR50:

А какая модель Цейса у Вас?


У меня Цейс Диаскоп 85 в черном корпусе .
Не знал , что картинка у моей трубы хуже чем у Ковы .
Но , менять свой Цейс на Кову желания не возникло , как ни странно . Резкость и контраст меня устраивают , поле зрения широкое очень удобно , т.к. нет эффекта замочной скважины , к примеру на стрельбище вижу не только бумажную мишень , а и щит на котором эта мишень закреплена. Да и ликвиднее Цейс , если вдруг решу продавать .
ARTUR50
P.M.
2-7-2019 13:19 ARTUR50
ВЫБИРАЮ МЕЖДУ
Carl Zeiss CONQUEST GAVIA 30-60x85 HD
и
Nikon MONARCH 82ED-A с окуляром EDG FEP 20-60
Ценник одинаковый -115000

Помогите определиться.!!!!

Dima Piter
P.M.
2-7-2019 13:36 Dima Piter

Если уж брать окуляр Nikon EDG , то и трубу EDG , а не Монарх . Иначе более простые стекла Монарха не дадут в полной мере чистой картинки , на которую способен окуляр .
А вообще , я бы рекомендовал потестить оба варианта . И все же поискать на вторичке подешевле .
Если никон Монарх, то за 83 на авито продают .
vtorov
P.M.
2-7-2019 15:45 vtorov
По словам представителя Цейс на выставке в прошлом году, Цейс Гавия оптически хуже старого Цейса Диаскопа. Так называемый, бюджетный вариант. Монарх у никона тоже к этой категории относится.
vtorov
P.M.
2-7-2019 19:20 vtorov
У Цейса Диаскопа линзы из флюоритного стекла (FL в названии), а у Гавии вроде даже не ED. У топ-моделей Ковы - из монокристала флюорита.
vtorov
P.M.
3-7-2019 00:01 vtorov
Сравнение Гавии с Вортексом и Сваром
birdwatching.com
Коротко:
разрешение у Гавии и Вортекса одинаковое, Свар различает предметы размера 2/3 от них (это НАМНОГО лучше)
Вортекс светлее и контрастнее Гавии
ARTUR50
P.M.
3-7-2019 20:11 ARTUR50
Парни,большое спасибо.
Муки выбора продолжаются.. .
vtorov
P.M.
3-7-2019 20:22 vtorov
ARTUR50:
Парни,большое спасибо.
Муки выбора продолжаются...

А Вы где территориально?
Лучше всего попросить у знакомых трубы посмотреть. Лучше хотя бы две разных сразу, чтобы сделать выбор.

ARTUR50
P.M.
3-7-2019 20:26 ARTUR50
Тюмень...
У моих нет ни у кого.
ARTUR50
P.M.
3-7-2019 22:02 ARTUR50
Заказал Вортекс 27-60-85HD Razor
у Romanya65.
vtorov
P.M.
3-7-2019 23:33 vtorov
ARTUR50:
Заказал Вортекс 27-60-85HD Razor
у Romanya65.

Если не секрет, сколько?

ARTUR50
P.M.
4-7-2019 05:18 ARTUR50
109000
vtorov
P.M.
4-7-2019 07:37 vtorov
ARTUR50:
109000

Отпишитесь потом о впечатлениях, интересно. Я с Вортексом не сталкивался еще.

vtorov
P.M.
4-7-2019 08:27 vtorov
Недавно в Кову наблюдал 4 спутника Юпитера. Честно, был удивлен. К сожалению, телефоном четко снять не получилось, только так.
click for enlarge 1333 X 1010 48.0 Kb
Глазом Юпитер был виден как на картинке, полосатым.
ARTUR50
P.M.
4-7-2019 09:51 ARTUR50
По вортексу отпишусь.
AlexxxGT
P.M.
4-7-2019 11:54 AlexxxGT
ARTUR50:
По вортексу отпишусь.

У меня Vortex Viper HD и я очень ей доволен.
vortexoptics.com
Недавно была возможность сравнить с трубой от Сваровски. Можно сказать, что изображение немного контрастней и кратность там поболее, а потому чуть-чуть, но детальней картинка. Но, если сравнивать разницу в цене и ощущения, то ,я бы сказал, большая часть суммы разницы это плата за бренд

vtorov
P.M.
4-7-2019 12:35 vtorov
За бренд конечно тоже, но и качество есть. Надо сравнивать несколько труб одновременно, тогда чувствуется разница. На 100 м любая подойдет, а на 300 уже нет.
AlexxxGT
P.M.
4-7-2019 13:00 AlexxxGT
vtorov:
За бренд конечно тоже, но и качество есть. Надо сравнивать несколько труб одновременно, тогда чувствуется разница. На 100 м любая подойдет, а на 300 уже нет.
на 300 и сравнивали.

ARTUR50
P.M.
4-7-2019 14:25 ARTUR50
На 150м я в найт 25-крат все отлично вижу речь конечно о дистанциях 300+
Aleksey YAV
P.M.
5-7-2019 21:08 Aleksey YAV
Пару лет назад приобрёл зрительную трубу Hawke Endurance 20-60x85. Как показала практика, разрешение оптики данной зрительной трубы, позволяет увидеть перфорацию калибра 223 rem на листе формата А4, на дистанции 300 метров, при условии отсутствия ветра и миража. Наблюдать за результатом стрельбы по мишеням с проявляющимися попаданиями, конечно гораздо комфортней, чем на белом, листе т.к. приходится присматриваться разглядывая группу попаданий. Труба с хорошим просветелением, на кратности 20х, вполне комфортно наблюдать в сумерки. Думаю в версию данной трубы с ED стеклом, наблюдать ещё комфортней. У данной зрительной трубы, довольно комфортно настраивается фокус, за счёт применения в её конструкции фoĸycиpoвoчного yзла, имeющего двyxcĸopocтнoй мexaнизм фoĸycиpoвĸи. Бapaбaнчиĸ гpyбoй нacтpoйĸи пoзвoляeт быcтpo нaвecти фoĸyc нa выбpaнный oбъeĸт, a пpи пoмoщи бapaбaнчиĸa тoнĸoй нacтpoйĸи yдaётся c ювeлиpнoй тoчнocтью нacтpoить peзĸocть на мeлких дeтaляx.
Если у кого есть данная труба, но в версии с ED стеклами, поделитесь пожалуйста своими впечатлениями.

Несколько фото для примера. Фото сделанные через окуляр трубы, в реальности выглядят гораздо лучше, чем данные оптимизированные (урезанные по разрешению) системой фото.

click for enlarge 1920 X 1080 249.0 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 189.9 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 177.8 Kb
click for enlarge 1282 X 1280 220.1 Kb
click for enlarge 1894 X 1280 248.9 Kb
click for enlarge 1711 X 1280 69.3 Kb
779 x 563

vtorov
P.M.
5-7-2019 22:50 vtorov
Aleksey YAV:
Пару лет назад приобрёл зрительную трубу Hawke Endurance 20-60x85.

Судя по фото, присутствует сильная хроматическая аберрация и разрешение так себе.

Aleksey YAV
P.M.
6-7-2019 11:50 Aleksey YAV
vtorov:

Судя по фото, присутствует сильная хроматическая аберрация и разрешение так себе.


Да, она хроматит немного, как правило на границце высококонтрастных объектов ), но со своими задачами, как ни странно справляется, у неё обычное оптическое стекло. По градации, это линейка продукции Hawke, чуть ниже среднего, в их модельном ряду зрительных труб. Разрешение, "сожрала оптимизация", в реале оно гораздо выше. Если интересно, скиньте мне в личку адрес Вашей почты, а я Вам скину оригинал фото.
vtorov
P.M.
6-7-2019 14:17 vtorov
Aleksey YAV:

Если интересно, скиньте мне в личку адрес Вашей почты, а я Вам скину оригинал фото.

Сейчас скину


>
Guns.ru Talks
Оптика
Зрительные трубы для стрельбы и охоты ( 2 )