Прицелы Vortex

Получается в прицеле честная единица на отметке 2 или 2,5. Проверил 8 крат на прицеле с ссср-овским биноклем 8Х30 , в прицеле меньше.

купил на офсайте

Есть оф гарантия. Отправляете обратно с формулировкой "не соответствует кратности" и "не надлежащего качества".

Получается в прицеле честная единица на отметке 2 или

регулировка диоптрий не меняет ситуацию?

пс
Сколько же могут ,,специалисты,, про страйкигл месить домыслы и советовать косоглазый, те без честной 1х никон3... хз

Вот мучаюсь с выбором на новую винтовку или новый Vortex Viper PST Gen II 5-25x50 FFP или б/у люп Марк 4 . Сейчас имею Марк 4 но кратность маленькая 14х. Хочется побольше. Посмотрел американцы любят эти вортекс полно обзоров и на их видео с пострелушек видно часто Vortex Viper PST Gen II . Есть пользователи? Хочется разузнать за оптику .

Originally posted by Romanya65:

Страйк иглы, особенно 1-8 - не слышал ни об одной поломке за 2 года

у знакомых 2 умерло. один получил сразу косячный ЕМНИП, другой умер на 308. оба 1-6.

Повторю:
"особенно 1-8 - не слышал ни об одной поломке за 2 года"

А вот и я теперь владею Vortex Viper PST Gen II 5-25x50 FFP .
Какие же кольца на него поставить ?
Вот в чем вопрос стоит!
Кто нить занает что нить о кольцах Luman Precision?
Присматриваюсь к ним, ну к тем что стальные .
На вид солидные а вот отзывов о них нету

Originally posted by алексей-52:

Вот мучаюсь с выбором на новую винтовку или новый Vortex Viper PST Gen II 5-25x50 FFP или б/у люп Марк 4 . Сейчас имею Марк 4 но кратность маленькая 14х. Хочется побольше. Посмотрел американцы любят эти вортекс полно обзоров и на их видео с пострелушек видно часто Vortex Viper PST Gen II . Есть пользователи? Хочется разузнать за оптику .

У меня стоит на 308 , вопросов к прицелу нет, поначалу послушал одного "доброжелателея" который меня убеждал что прицел говно и надо брать найт, я чуть не продал, немного попользовал и понял что прицел вполне себе особенно учитывая стоимость, и что плохому "танцору" мешает явно не прицел. Сетка удобная , хотя выносами почти не пользуюсь, отдельная тема это разрыв в центре, для меня оч удобно, позволяет высматривать маленькие объекты на далеко, сетка не мешает, на повторяемость и клики , нареканий нет , стрелок из меня больше любитель чем профессионал, но стрелять люблю и вортекс вполне позволяет мне это делать, как-то так.

А вот и я теперь владею Vortex Viper PST Gen II 5-25x50 FFP .
Какие же кольца на него поставить ?

у Вортекса есть отличнейшие кольца серии PMR кажется, Роман поправит, если не ПМР
Вообще их сикенс пресижен для вортекса делает, а кольца сикенс это очень хорошо

дак они же люминевые.
я тут на кольца Luman Precision настроился. Вот только низких пока нигде нет.
Засада...

AICON:
дак они же люминевые....

А прицел у Вас стальной, да ? -)

Планка стальная.
И как то на 308 ставить алюминий я не решусь . Видать старомоден что поделаешь.
К слову сказать тут со стальными кольцами от люпольда даже проблемы возникают а что тогда с алюминием.... .

AICON:

Видать старомоден что поделаешь.
.

Это так, время летит, всё меняется
Кольца всегда в упоре на планке, а прицел в кольцах ничего не держит - кроме силы трения.
Если разный коэфф теплового расширения у колец и тела прицела - можно получить казус, прицел поедет.
Поэтому титан никто уже не использует для колец- он (коэфф) дико разный у алюминия и титана.
Именно поэтому большинство дорогих колец сейчас - из алюминия.
Но - традиции держат мир на плечах (или тянут его назад ?).
Успехов в выборе!

Сергей Леонидович на самолетах летаете,не боитесь? Так нормальный производитель использует тот же сплав. Берите не парьтесь.

Вопрос к знающим. Стёкла в Вайпер ген1 6-24 хуже чем в Вайпер ген2 5-25?
Есть смысл менять одно на другое? Или разница не велика?

Особой разницы нет . Сетки интереснее это да.

Особой разницы нет . Сетки интереснее это да.

Большое Вам Спасибо!

Приветствую!
Помогите правильно определиться с сеткой
Задачи практика-пострелушки-загонник
Razor HD Gen II-E 1-6x24

Калибры 5.45-223-762.54-308

Сетки JM-1 и VMR-2

Судя по калькулятору обнуляя прицел на 200 JM-1 риски +- кратны 100м (что в принципе удобно)

какая фишка VMR-2 я не совсем понимаю (для вояк что ли... )

И еще...

Возможно кто то стоял перед выбором сеток EBR-2c и EBR-7c, поделитесь своим мнением

по 1-6 вопроса не понял - в чем вопрос? -) у меня 2 razor hd gen ii jm-1, один используется на АРе для практики, второй на 30-06 как загонник, все збс

vmr-2 - вайпер 1-6 ген 2 с такой сеткой стоит на сайге 5.45, мнения про сетку особо нет, т.к. сайга стоит-пылится

запомнить поправки на обоих сетках для своих калиболв - без проблем

у ебр2с для меня есть проблема - цифры справа от оси верт.поправок мешают делать мелкие поправки. у 7с такого недостатка нет. может есть другие, не знаю, 7с видел только на картинке. также в 7с точка в центре, а не крест - для меня тоже плюс

Гошарий:
по 1-6 вопроса не понял - в чем вопрос? -) у меня 2 razor hd gen ii jm-1, один используется на АРе для практики, второй на 30-06 как загонник, все збс

vmr-2 - вайпер 1-6 ген 2 с такой сеткой стоит на сайге 5.45, мнения про сетку особо нет, т.к. сайга стоит-пылится

запомнить поправки на обоих сетках для своих калиболв - без проблем

у ебр2с для меня есть проблема - цифры справа от оси верт.поправок мешают делать мелкие поправки. у 7с такого недостатка нет. может есть другие, не знаю, 7с видел только на картинке. также в 7с точка в центре, а не крест - для меня тоже плюс

вопрос в том какая сетка удобней для практики - загонник
я так понимаю точка на JM1 жирнее ?

лучше разор - он светлее и четче сетки у 1-6 на вид обе одинаковы по "жирности"

Гошарий:
лучше разор - он светлее и четче сетки у 1-6 на вид обе одинаковы по "жирности"

да я и хочу рейзор, тут вопрос выбора сетки

Я бы jm-1 выбрал, но дело хозяйское -)

У кого рейзор jm-1 при максимальной подсветке у всех засвечивается верхняя линия прицельной марки ?

Все сетки засвечиваются на максимальной яркости в той или иной степени. НО - при таком режиме (когда она засвечена) стрелок её не использует. Те - если она засвечена и вы это видите , значит наружное освещение намного меньше чем подсветка сетки.
Например в полдень в Сахаре чтобы подсветить сетку вы выставите максимальную яркость и всё будет идеально и комфортно, придёте в сумерки на засидку в лесу и выставите на 1 или 2 - ибо зачем вам в сумерках максимальная подсветка (кстати при макс яркости в сумерках вы засветите и внутренности трубы). Мысль ясна?
Эксперимент с подсветкой вы проводите для интереса, на диване, в повседневной эксплуатации будет всё иначе.

Romanya65:
Все сетки засвечиваются на максимальной яркости в той или иной степени. НО - при таком режиме (когда она засвечена) стрелок её не использует. Те - если она засвечена и вы это видите , значит наружное освещение намного меньше чем подсветка сетки.
Например в полдень в Сахаре чтобы подсветить сетку вы выставите максимальную яркость и всё будет идеально и комфортно, придёте в сумерки на засидку в лесу и выставите на 1 или 2 - ибо зачем вам в сумерках максимальная подсветка (кстати при макс яркости в сумерках вы засветите и внутренности трубы). Мысль ясна?
Эксперимент с подсветкой вы проводите для интереса, на диване, в повседневной эксплуатации будет всё иначе.

спасибо

Про пост 1452 на стр 55 от Sobol.Точно такой же тест проводил с аналогичным прицелом,и точно такие же результаты получил,за исключением кратности.В общем прицелом доволен.А вот про кратность обидно стало-х13 вместо 16 блин.
А как кратность вы,Михаил(Sobol),устанавливали?
И еще,при прокрутке окуляра,оси смещаются.Так что выдвинул окуляр на сколько мне необходимо и зафиксировал в таком положении.Все Ок.

продолжаю мучить вайпер HS 2,5-10 на тигре 9. более 400 выстрелов на конских навесках - живой

Ого. у меня такой на мелкашке трудится.
Но 9 ка.. .

Смена приоритетов - что-то планирую поселить Diamondback 1.75-5x32 на комбинашку 223/12-76. 12 калибр думаю выдержит? (На Сайге-308 славно трудится!)

Кто то слышал что на вортекс могут установить как японские линзы так и китайские допустим на серию pst или это бабаськи?

Подскажите, а как гарантия реализуется? Есть какие-то СЦ?

Есть тут владельцы VORTEX RAZOR HD AMG 6-24X50-EBR-7B?
Меня интересует этот прицел, по нему инфы крайне мало. А он вроде неплохим должен быть.
В частности насколько он лучше VORTEX VIPER PST GEN II 5-25X50 FFP?

Я пытаюсь подобрать прицел для сурка+горы, и на пострелять иногда. Может кто посоветует интересные варианты. Прицел поставлю сначала на 308 калибр в охотничьем контуре и исполнении, а дальше в перспективе перекину на ствол в варминт контуре, если таки решусь взять еще один ствол.

Прицелы разного класса - стекла ,конструктива и сборки. Отличаются сильно именно картинкой, механикой барабанов, настройкой фокуса. Первый собирается в США, второй на Филлипинах. Инфы мало - потому что дорогой, не массовый.

Romanya65:
Прицелы разного класса - стекла ,конструктива и сборки. Отличаются сильно именно картинкой, механикой барабанов, настройкой фокуса. Первый собирается в США, второй на Филлипинах. Инфы мало - потому что дорогой, не массовый.

Спасибо за ответ.
А скажите пожалуйста, если рассмотреть именно качество картинки. Как Razor HD AMG можно сравнить с Razor Gen II 4.5-27?
У последнего диаметр объектива больше, и по идее он должен выигрывать по цветопередачи у AMG при том условии что обработка линз у них одинаковая или схожая.

PavlikMorozov:

А скажите пожалуйста, если рассмотреть именно качество картинки. Как Razor HD AMG можно сравнить с Razor Gen II 4.5-27?
У последнего диаметр объектива больше, и по идее он должен выигрывать по цветопередачи у AMG при том условии что обработка линз у них одинаковая или схожая.

Картинка - очень субъективная вещь, тем более у оптики одной ценовой категории.
Диаметр линз объектива 50 либо 56 на разницу в картинке не повлияет практически (имхо). Стекло и оптическая схема - да.
АМГ - четырёхкратник , Разор Ген2 - шести. Вот это - повлияет.
АМГ должен выиграть.
Вот я завтра посмотрю в оба, в Питерский серый полдень, на серые ветки в голом сквере напротив. Вы мне поверите?
Ну как? Смотреть ? Поверите отзыву полувекового глаза?
(с возрастом у человека меняется даже цветовая температура видимого, хрусталик желтеет).

Romanya65:

Картинка - очень субъективная вещь, тем более у оптики одной ценовой категории.
Диаметр линз объектива 50 либо 56 на разницу в картинке не повлияет практически (имхо). Стекло и оптическая схема - да.
АМГ - четырёхкратник , Разор Ген2 - шести. Вот это - повлияет.
АМГ должен выиграть.
Вот я завтра посмотрю в оба, в Питерский серый полдень, на серые ветки в голом сквере напротив. Вы мне поверите?
Ну как? Смотреть ? Поверите отзыву полувекового глаза?
(с возрастом у человека меняется даже цветовая температура видимого, хрусталик желтеет).

Спасибо огромное!
У меня у самого в ведущем глазу 4 осколка, поэтому я так трепетно стараюсь выбрать себе стекло) От плохой оптики глаз мгновенно "вытекает")

Возможно у вас есть возможность сравнить следующие позиции между собой по качеству изображения и возможно ощущению усталости:
VORTEX RAZOR HD AMG 6-24X50-EBR-7B
VORTEX VIPER PST GEN II 5-25X50 FFP
VORTEX Razor HD Gen II 4.5-27x56
Kahles K525i 5-25x56 CCW .1mrad SKMR3

Через пару недель сравнение верхних трёх можно устроить, либо завтра только Разоры.

Romanya65:
Через пару недель сравнение верхних трёх можно устроить, либо завтра только Разоры.

Тогда давайте сравним разоры завтра!
Мы про эти говорим:
VORTEX RAZOR HD AMG 6-24X50-EBR-7B
VORTEX Razor HD Gen II 4.5-27x56

Ох и тяжело было


Если и есть разница в картинке-светлости-восприятии, то она очень мала. С рук, используя только одну пару глаз, уловить практически нереально. В какой то момент картинка на Ген2 показалась порезче, чуть позже - наоборот.
Затем глазу стало комфортнее с АМГ, чуть позже - наоборот.
Как то так.
Сравнение конечно нужно делать тремя парами глаз (разного возраста), на винтовке, в разных условиях.
Но прицелы при этом - разные, разный подход к конструкции, весу, кратности, у них даже труба разная.
Моё резюме - нет победителя. (если сравниваем только картинку) .