Пластик vs Дерево

На Мурку.
Спорим с приятелем.
Он за пластик, а я за дерево.
Ваши мнения?

пы.сы. Давайте только не собачиться-взрослые же мужики.
Не надо друг другу с пеной у рта ничего доказывать, я не провоцирую никого, просто хочется выслушать мнение знающих(!) людей.

Давайте только не собачиться-взрослые же мужики.

А зачем провоцировать? :-))
Мнения всё равно разойдутся.
Во первЫх строкАх вопрос, что за мурка? Положим 153ая, ибо других ружей с пластиком не знаю.
Начнём с того, что пластик на ней не очень (по сравнению с импортом), на морозе колется, обтирается покрытие. Его нельзя будет потом подогнать по форме под свои хотелки. Но при всём при том, он легче, чем родное дерево и в конечном итоге более практичен. 153 весло ещё то :-)), так что об эстетике можно и не говорить.
Хотя в принципе надёжная простая машинка. У меня друг из неё тарелки колотил на отлично, дошёл с ней до КМСа. Сейчас с ней успешно охотится.
С деревом это ружьё совсем не для хрупкой девушки. Пропитано плохо, форма не элегантная.
Пример из жизни. Изначально ружьё было выиграно на соревнованиях. Тратить деньги на продукцию отечественных оружейников этот человек в здравом уме не стал-бы (кроме МЦ). Было ружьё в дереве. Решил он всё таки стрельнуть, попробовал, оказалось не всё так плохо. Купил пластик дополнительно, и теперь его не снимает, хотя дерево лежит. Пользует его на охоте с удовольствием. Дичь валится не хуже, чем из моей бени.

С пластиком в воде и болоте спокойнее гораздо. И при долгих походах ( переезды, лес-тайга итд) меньше ущербу. Дерево - для приятности больше, для запредельной пригонки. Пластик - инструмент, дерево - удовольствие.

за пластик, он практичней и как ни странно для изделий ИМЗ вполне гармонично подходит, ием паче что дерево у ИМЗ не фонтан как правило

Пластик, зимой по лесам не шастаю, а на болотах/кустах за него переживать ненадо.

Originally posted by greycrow74:

А зачем провоцировать? :-))
Мнения всё равно разойдутся.

ну ради Бога, ну ведь можно вот так спокойно аргументировать, не слушая других, как это делают молодые люди выше

Originally posted by greycrow74:

Положим 153ая

она и есть

Возьмите в пластике как более практичном. Имхо, МР это рабочая машинка и пластик к ней хорошо идет, да и однотонный черный цвет ружья тоже не плохо.

Странно, что никто за дерево не сказал. Даже скучно как то :-))
Добавлю, что сейчас пошли ложи с камуфляжным покрытием, что считаю дополнительным плюсом и аргументом за покупку пластика.
Правда есть как обычно маленькое но: когда стрелял очень много и быстро (квадродуплеты), заработал себе мозоль между большим и указательным пальцем. Пластик влагу впитывает плохо, ружьё начинает скользить и ОСТРОЙ насечкой сдирает кожу.

Originally posted by greycrow74:

ружьё начинает скользить

+1000000!!

Если по лесу будете много таскать, то ИМХО только пластик. Если на стенде и для пострелушек, то можно и дерево.
Хотя, не думаю что на МР деревяху поменять дорого в случае если она ушваркается- это не Бенелли.

+1 Пластик, имхо.
хотел мр 153 в пластике, а привезли в дереве - пощупал, меня не прикололо, и взял в пластике но уже Stoegera m2000. не жалею.

привезли в дереве - пощупал, меня не прикололо

Я думаю, что если и брать деревяху, то красивую и ценную- для эстетики, так сказать. А обычное криво обтесанное бревно, ИМХО, смысла нет: и не практично и эстетики никакой.

Originally posted by greycrow74:

Начнём с того, что пластик на ней не очень (по сравнению с импортом),

Вообще-то на МР-153 пластик итальянский

Originally posted by greycrow74:

Странно, что никто за дерево не сказал.

Потому что "изначально заданное" ружье гармоничнее воспринимается именно в пластике, а дерево на нем как на корове седло .
Впрочем, это наверное справедливо для подавляющего большинства полуавтоматов и помп.

Посмотрел бы я на баталию, которая бы тут разгорелась, предложи топикстартер переложить в пластик курковочку!
Мы вон с Nimravus"ом по поводу его Иж-18 во мнениях не сошлись .
Пластик утилитарен и практичен, но души в нем нет.

Originally posted by Прохожий_007:

Мы вон с Nimravus"ом по поводу его Иж-18 во мнениях не сошлись

Злой ты пластик даже вайпер одобрил

Вообще-то на МР-153 пластик итальянский

Вполне может и так быть.
У моего друга старенький, один из первых. Покрыт был чем то вроде краски, под этой шнягой скрывалось нечто серое.
На моей бенелли покрытие мягкое, вроде пока не облезло, да и пластичнее приклад, легче гнётся. На морозе не колется, что произошло со153м.
Если наши ребята умудрились так испортить импортный продукт, то я в очередной раз опечален.

Дерево приятнее, пластик практичнее. Выводы самостоятельно

Блин, на самом деле дерево vs пластик это древний холивар(навроде АК vs M16 ).Разные совсем назначения и характеристики, сравнивать их некорректно

ЗЫ У меня оба ружья в дереве

Для "мурки" - однозначно пластик. Тем более, как уже заметили выше, он италийского дизайну.

Есть мнение, что именно для муры предпочтительнее дерево - баланс получше.
Хотя пластик, конечно, практичнее да и более симпатичен, лично мне.

В дереве взял бы двустволку или болт. Всё остальное - только пластик

Не надо спорить с приятелями Возьмите в дереве, пластик докупите. У меня есть и то и другое. Попользовал и дерево и пластик. Пластик не впечатлил если честно. Оставил дерево, т.к. баланс получше; дерево приятнее к щеке прикладывать, чем пластик.

В дереве - Ружье, в пластике - инструмент для стрельбы

Дерево- меньше химии экологичнее- в пластике идет постоянный процесс разложения -когда новый и пахнет идет "поверхностное", а когда не пахнет так уже "глубинное" и более вредное..
При нормальном уходе деревяшка будет выглядеть нормально
а если боитесь попртить так есть различные варианты сберечь вплоть до чехла на приклад

------
Возьми столько-сколько тебе необходимо...

Приобретал свой винчестер в дереве, но понимаю что его я быстро убью, сейчас заказал пластик.

Пластик и макнуть не жалко, и в багажник забросить, и вид у МР лучше!!

Originally posted by greycrow74:
Странно, что никто за дерево не сказал. Даже скучно как то :-))
Добавлю, что сейчас пошли ложи с камуфляжным покрытием, что считаю дополнительным плюсом и аргументом за покупку пластика.
Правда есть как обычно маленькое но: когда стрелял очень много и быстро (квадродуплеты), заработал себе мозоль между большим и указательным пальцем. Пластик влагу впитывает плохо, ружьё начинает скользить и ОСТРОЙ насечкой сдирает кожу.

Зениткой покоробило, руку командира расчета.. . Из-за того что в те былинные времена не изобрели перчатки.. .

А если серьезно может ссылку дадите где посмотреть на треснувший на морозе пластик.. . А то можем зря я сейчас по лесу таскал свою мурку, и срочно пора менять.. . А то запросы ничего не выдают кроме "треснувший деревянный приклад ищу пластик", "лопнуло цевье ищу пластик".. .

МР-153 в дереве смотрится как беременное весло , в пластике гораааздо гармоничнее! Хотя на Бенелли я безоговорочно за дерево .

Дерево! но обязательно пропитанное своими шаловливыми ручками! И воды не боиться (купалось не раз) и "теплое" всегда.

какие же вы молодцы!!!))))

сразу видно раздел для АДЕКВАТНЫХ МУЖЧИН(!).
не то что в некоторых.. )
Очень приятно видеть тему без дрязг, а с юмором, шутками и аргументами.
Правда.

Может опрос поставить, чтобы видеть "процентно"-кто больше за что?)

А тут сложно будет определиться. Мне например, дерево больше нравится само по себе. Но по своим эксплуатационным свойствам нравится пластик. И как тут выбирать. И у пластика и у дерева есть достоинства и недостатки.

Аналогично, мне тоже дерево оч нравится, но как представлю что я его поцарапаю - сердце кровью обливается. Пластик не жалко в этом случае.

Originally posted by Lequel:

Может опрос поставить

Свет, а смысл?
Вопрос то ведь из серии "Какие часы лучше, японская электроника или швейцарская механика?", или "Какие сапожки лучше, резиновые болотники или лайковые ботфортики на 12-см шпильке?"

Originally posted by Прохожий_007:

Вопрос то ведь из серии "Какие часы лучше, японская электроника или швейцарская механика?", или "Какие сапожки лучше, резиновые болотники или лайковые ботфортики на 12-см шпильке?"

т.е. вопрос о несравнимых вещах?)))

Originally posted by Lequel:

вопрос о несравнимых вещах?)))

Ну почему же, как раз о сравнимых, как и в приведенных примерах. И то и другое часы, и то и другое сапоги .
Просто будешь в равной степени чувствовать себя не в своей тарелке с Кассио Про-Трек на великосветском коктейль-пати (хотя это отличные часы для экстремального аутдора) или в лайковых сапожках и с Вашерон Константином на запястье на засидке посреди болота под моросящим дождем.

Скажу так: если хотите дерево, то берите ружьё от "Стрелы". Если нужен бюджетный вариант, то лучше пластик.
По-поводу экологического вреда пластика громко улыбнуло

Приведу другой, менее "острый" пример: туфельки на шпильке (соответственно, в приложении к оружию - дерево) и кроссовки (пластик).
С юбкой или классическим брючным костюмом кроссовки - это дикий кич.
Точно так же в оружии, если это ружье начала прошлого века, даже рядовой по тем временам Зауэр, "одевать" его в пластик абсолютно некомильфо.
Со спортивным же костюмом будут дико смотреться туфли на шпильке. Аналогично, на современном ружье "технологичного" хайтековского дизайна, изначально нарисованного конструктором в пластике, типа Бенелли М4 или Бенелли Нова, дерево будет смотреться совершенно инородно.
А вот взять джинсы. С ними допустимы и туфельки и кроссовки, верно?
Однако, вопрос: куда собираемся? Если в ночной клуб на дискотеку - то туфельки. Изящнее, сексапильнее и дресс-коду соответствуют. Если на загородный пикник на берегу озера с шашлыком - понятно, что лучше кроссовки. Так вот МР-153 в рамках данного примера - это джинсы .

Еще момент. Хоть наша российская оружейная тусовка в общем весьма демократична, но в некоторых охотколлективах и в некоторых стрелковых дисциплинах некий писаный или неписаный "дресс-код" на оружие присутствует.
Например, кое-где принят "правильный", традиционалистски-консервативный, отчасти аристократический подход к охоте. Соответственно, оружием должна быть только классическая двустволка, либо старая редкая, либо новая дорогая. А таковая обычно в хорошем дереве. С современным полуавтоматом или помпой, да еще в пластике, в такую тусовку либо не допустят вообще, либо пустят на один раз в виде исключения, с настоятельным пожеланием к следующей охоте быть с нормальным ружьем .
Противоположный "полюс" - тусовка практических стрелков, IPSC, где на вооружении доминирует тактическое оружие в стиле хайтек, соответственно, это в основном пластик. Однако в "тактике" материал ложи вторичен, главное ТТХ ружья.
В спортивных дисциплинах - стендовой стрельбе и спортинге - тоже принят определенный довольно строгий консервативный "дресс-код" к оружию, особенно на стенде. Понятно, что просто так пострелять на большинство стендов пустят с чем угодно (денюжку то надо зарабатывать), но все равно лучше "не дразнить гусей" .
Кратко резюмируя данный пассаж, с МР-153 в хорошем дереве вы в большем количестве коллективов "придетесь ко двору".

Ну а что касается сравнительных потребительских и эксплуатационных качеств данных материалов, в теме уже все разжевано вполне исчерпывающе.

И самое главное
Главное - твое ружье должно нравиться ТЕБЕ. И пофигу на все авторитетные мнения

Для охоты пластик, если хорошо подходит по длинне и т.д. Дерево можно подгонять под стрелка, существенно улучшая результативность стрельбы, но это речь не о дереве на наших ружьях, которое только более коротким и убогим сделать можно. Внешний вид инструмента для охоты (п/а мр153) вторичен. Главное удобный, безотказный и добычливый. Моё ИМХО: MP153 - пластик. Деревянный приклад можно сделать потом (не не покупать в магазине), если захочется.

Для рабочего оружия - пластик. Дерево не очень переносит наши погодные условия, его лучше дома для красоты на стенку вешать. Царапины и сколы будут видны очень даже хорошо.

Originally posted by Прохожий_007:

Прохожий_007

спасибо за интересную информацию))я не знала)

Originally posted by Прохожий_007:

В дереве - Ружье, в пластике - инструмент для стрельбы

+100. Хочу заметиь что пластик прижился больше на п/а. Я за дерево! Ружья в пластике безлики!!!

мой полуавтомат с деревом, у отца на Моссберге пластик и на Ижаке дерево. Из этой троицы лично мне стрелять приятнее из Ижака, я за дерево. На охоту и стенд я езжу довольно редко, поэтому недостатки дерева некритичны.