ИЖ-18 с английской ложей

Спасибо! Классно смотрится, намного симпатичней чем с заводским ложем.

Заводское ложе - не более чем заготовка для немного рукастого владельца.. .

На мой вкус не плохой вариант.

Белка

Originally posted by George_66:
На мой вкус не плохой вариант.

Интересный вариант. ИЖМЕХ или Легион? Сделано аккуратно, но.. . Всё-таки не хватает нашим прекрасным мастерам хорошего дизайнера. Силуэт неправильный. Тюльпан должен быть крупнее, т.к. ствол визуально сбоку кажется толще из-за вентпланки. А вот приклад перетяжелён очень крупной и излишне рельефной щекой. Кроме того, скруглённый контур грани щеки требует "поддержки" изгибом ложи. Желательно по типу "рыбье брюхо". Т.е. английская ложа превращается во французскую. Что собственно и правильно. Округлая щека - как раз появилась на французских ложах. А классические английские поначалу никаких щёк не предполагали. Опять же изгиб тюльпана, лучше сочетается с французскими обводами. А прямая английская ложа требует и строгих линий цевья. В этом плане, ложа и цевьё показанной мною МН-ки, имеют более гармоничный силуэт.

Originally posted by alex12:
Белка

Приветствую, коллега. Есть эти ваши фото в архиве, но постеснялся сразу выставить. Полагал, что вы сами не пройдёте мимо этой темки. И не ошибся. Может ещё что-нить подкинете? У вас ведь архив обширный.

Originally posted by Abu George:

У вас ведь архив обширный

Только ИЖ там один

Жаль.

На мой взгляд, лучший вариант для горизонталки или одностволки как раз английская ложа. В профиль у них ствол(ы) довольно тонкие, пистолетная рукоятка придает силуэту сильную непропорциональность.
Еще более изящней смотрелась бы английская ложа с выпуклым концом коробки.

Как здесь например:

пистолетная рукоятка придает силуэту сильную непропорциональность.

Согласен. Просто сейчас распространена т.н. "пистолетная" форма. Она лучше всего смотрится на тяжеловесных силуэтах немецких тройников, или на бокфлинтах. Тоже немецкая идея.
Т.н. "полупистолет" был гораздо изящнее, но прямой английской или с S-образной французской ложам заметно проигрывал.

пистолетная рукоятка придает силуэту сильную непропорциональность.

Согласен. Просто сейчас распространена т.н. "пистолетная" форма. Она лучше всего смотрится на тяжеловесных силуэтах немецких тройников, или на бокфлинтах. Тоже немецкая идея.
Т.н. "полупистолет" был гораздо изящнее, но прямой английской или с S-образной французской ложам заметно проигрывал.

Еще более изящней смотрелась бы английская ложа с выпуклым концом коробки.

Это называется: замки на боковых досках. Ещё изящнее замки в шейку. Правда у меня фото только шомполки с такими замками:

Есть фотографии иж18мн с английской ложой в .223 и 30-06,тут они будут не уместны. До сих пор не пойму на кой они нужны (то бишь иполнение)
Гладкостовол-другое дело

Не могу понять чего хорошего в английской ложе, а S образная - ИМХО, ужас вобще. Это же не удобно, расстояние до спуска не фиксировано... . Я не понимаю. Функционально - точно хуже пистолета.

Вообще то щечка "шэдоу лайн" никоим образом английскую ложу не портит. 20-ки 58-е такие делали, еще и с утопленной планкой смотрелись очень изящно, а щечка была практичной.

Не могу понять чего хорошего в английской ложе, а S образная - ИМХО, ужас вобще. Это же не удобно, расстояние до спуска не фиксировано... . Я не понимаю. Функционально - точно хуже пистолета.

Вообще то щечка "шэдоу лайн" никоим образом английскую ложу не портит. 20-ки 58-е такие делали, еще и с утопленной планкой смотрелись очень изящно, а щечка была практичной.

Кому что нравится (не нравится). Ненужное зачеркнуть... .
Вот мне, например, вариант моего "кузена" George_66 не особенно нравится. Но вот такая модификация, выкопанная когда-то в недрах форума - так вполне :

На фото такого нет.

На фото этого и не бывает. Только в анкетах.. .

А не "дерется" ли одностволка с прямой ложей?

"Драчливость" больше зависит не от формы ложи, а от правильности её размеров для конкретного человека и общего веса оружия. У меня ИЖ-18 (12 к) с крутым пистолетом начинает изрядно лягаться уже при 46 граммах дроби, а ИЖ-18МН (308Вин) со стантартным полупистолетом не отстаёт при пулях грамм в 12-13 весом. Моська же абсолютно комфортна даже с Экстрой (13 г), при том, что имеет ложу усреднённую между французской и английской.

Дык сколько моська весит, а сколько ежик.. .

Originally posted by Серрргей:
Дык сколько моська весит, а сколько ежик...

Не так много, как вам кажется. Моська весит 4 кг, а МН-ка с оптикой и кроном - 3,7. Велика разница?

А мне внешне английская ложа очень нравится, но неудобна для моей руки, выворачивает как-то, хотя может быть - дело привычки

Не могу понять чего хорошего в английской ложе, а S образная - ИМХО, ужас вобще. Это же не удобно, расстояние до спуска не фиксировано... . Я не понимаю. Функционально - точно хуже пистолета.

может и хорошо, что не фиксировано. Мой ИЖ- 58 родной и прикладистый, но палец ложится всегда на задний спусковой крючёк, т.е. на чёк, хотя первый(ближний) выстрел должен быть из получёка.ИМХО с английской ложей стрелял пару раз и то по домашним поросятам (не моё ружьё было). И неудобно для кисти, но может бытьрешило бы проблему первого спуска? Может дело привычки? Простите за OFF? c уважением

Не могу понять чего хорошего в английской ложе, а S образная - ИМХО, ужас вобще. Это же не удобно, расстояние до спуска не фиксировано... . Я не понимаю. Функционально - точно хуже пистолета.

Вот Англичане бедные об этом и не знают. И стреляют и по сию пору с прямыми ложами.. .

Мой ИЖ- 58 родной и прикладистый, но палец ложится всегда на задний спусковой крючёк, т.е. на чёк, хотя первый(ближний) выстрел должен быть из получёка.ИМХО с английской ложей стрелял пару раз и то по домашним поросятам (не моё ружьё было). И неудобно для кисти, но может бытьрешило бы проблему первого спуска? Может дело привычки? Простите за OFF? c уважением

Не привычки. Просто ЛЮБУЮ ложу, хоть французскую, хоть английскую, хоть пистолетную, надо подгонять. Не ложится хоть немного - плохая подгонка.