Самодельный прицел на гладкоствол
|
21-12-2008 15:25
AntonZZZ
Вобщем, дошел я до этапа, когда необходим прицел.
выбор пал на прицел типа диоптр, самодельный, поскольку к моим услугам все необходимое оборудование и метал. Ружье Хатсан эксорт. помповое. приклад раскладывается вверх. решил сделать диоптр. подскажите, может кто-то уже заморачивался такой проблемой. |
|
22-12-2008 12:21
Llandaff
Я на "чорную страшную помпу" поставил вот такой прицел - hivizsights.com
и доволен. |
|
22-12-2008 18:51
Виталий А
Создается впячатление, что молодежь не читает книг, не смотрит телевизор - а только пьет клинское |
для поколения пепси |
22-12-2008 18:57
Llandaff
именно для пулевой стрельбы, ага.
|
|
22-12-2008 20:59
Толстый Бегемот
Посмотрите мою страничку про MAG-7 В теме "ружье глазами владельца", там описываю интересный - диоптрический прицел, который был разработан специалистами из ЮАР и применялся на этих ружьях",( да не опечатался были там настоящии специалисты по оружию "из белого меньшенства.... " ),
Живьем прицел можно посмотреть м. Динамо магазин "Перун" на ружье. |
|
22-12-2008 22:37
AntonZZZ
точнее не диоптр мне нужет.. . а специфический прицел, который был-бы пригоден для стрельбы с 2я открытыми глазами.
коллиматор очень дорого стоит.. . |
|
22-12-2008 22:52
Llandaff
С двумя открытыми глазами можно стрелять с абсолютно любым прицелом.
|
|
22-12-2008 22:54
JOJUMBA
оптиковолоконная мушка
|
|
22-12-2008 22:56
Толстый Бегемот
Диоптрический ( условно) прицел утановленный на МАГ-7 представляет собой ЦЕЛИК с тонким вырезом ( гдето около 1.. 1.5 мм, расположенным очень близко к глазу и мушку увеличенного размера толщиной 3... 4 мм., а далее по тексту- Глаз находится на расстоянии 6.. 8 см от целика и инстинктивно "находит" середину паза "Целика", а в поле зрения остается только мушка и цель, прорезь "целика" - треугольная и все пространство над ним открыто- а значит не уменьшается количество света приходящее к глазу - в этом и есть особенность указанного прицельного приспособления - это КАК БЫ - ПОЛУДИОПРИЙ, это во первых. А во вторях - я с успехом использую коллиматор GAMO - от пневматики по цене 700 рублей и от этого пока не чувствую дороговизнь., правда пока настрел не большой - 70... 100 выстрелов. |
|
23-12-2008 09:32
Виталий А
Расскажите это вармитерам |
|
23-12-2008 10:10
Llandaff
ок, уточню: с двумя открытыми глазами можно стрелять ИЗ ГЛАДКОСТВОЛА с абсолютно любым прицелом.
Варминтеров с дробовиком я еще не видел |
|
23-12-2008 10:34
Escaper
Виталий А говорит правильно - не изобретайте велосипед. Для пуль удобнее мушка и целик, а для дроби - тока планка.
|
|
23-12-2008 10:37
Виталий А
Стрелять то можно... . прицеливаться сложнее |
|
23-12-2008 10:52
Llandaff
А в чем проблема, я не пойму? Просто не закрывать второй глаз.
|
|
23-12-2008 11:17
Виталий А
Проблема в терминологии |
|
23-12-2008 13:27
Llandaff
А что, в пунктах 2 и 3 надо закрывать глаз? Я думал, что наоборот, не надо.
|
|
23-12-2008 13:32
Виталий А
Нет в пунктах 2 и 3 прицеливание двумя открытыми глазами, НО без использования дополнительных прицельных приспособлений. |
|
23-12-2008 13:38
Ловец Снов
Виталий, поражаюсь Вашей стойкости устраивать ЛЕКБЕЗ начинающим.. . респект!
|
|
23-12-2008 13:42
Llandaff
Виталий, вы придумываете за меня, а потом боретесь со своими домыслами.
Я что, где-то писал про использование оптических прицелов на стенде/охоте? |
|
23-12-2008 13:45
Виталий А
Это вы писали!?
===ок, уточню: с двумя открытыми глазами можно стрелять ИЗ ГЛАДКОСТВОЛА с абсолютно любым прицелом. == Неточность формулировки иногда приводит к совершенно неожиданным результатам  О чем я пытался вам доложить несколькими постами выше, но вы ОПЯТЬ не поняли
|
|
23-12-2008 13:50
Llandaff
И? Планка - это уже не прицел что ли?
|
|
23-12-2008 13:59
Виталий А
Учите матчасть |
|
23-12-2008 14:08
Llandaff
Но в случае нештатных прицельных приспособлений, проблема на стенде будет вовсе не из-за количества открытых глаз, а из-за этих самых прицелов.
Короче, опять тягомотный спор из-за непонимания
|
|
23-12-2008 14:20
Виталий А
Не нужно обобщать, есть прицелы(приспособления) из которых удобнее(эффективнее) целиться одним глазом. К коим относятся диоптрический(обратите внимание как стреляют биатлонисты) и оптический прицел большой кратности с малым углом обзора. Эффективность стрельбы (по назначению)из этих прицелов с двумя открытыми глазами - стремиться к нулю Вспомните с чего начался спор!? Стрельба из гладкого дробью по быстродвижущимся целям предполагает прицеливание двумя открытыми глазами, следовательно оптика и диоптрический приц. для этого не подходят. Зачем тогда тянуть кота за хвост!? |
|
23-12-2008 15:33
Llandaff
Есть прекратить тянуть кота за хвост! |
|
23-12-2008 16:57
Виталий А
|
|
23-12-2008 18:42
Viking24rus
Виталий А, а что Вы скажите на счет использования классической мушки и кольцевого целика, в качестве прицельных приспособлений на тактическом гладкоствольном оружии для стрельбы картечью и пулей? Стрельба может вестись как с одним, так и двумя открытыми глазами.
|
|
23-12-2008 19:54
корсар
Виталий А
вы уверены что закрывать один глаз нужно при стрельбе с диоптричесим прицелом? вообще то стреляют с обоими открытыми (винтовка урал 5
простите биатлонисты стреляют очень постредстввенно, пример не идет, по стравнению с любым винтовочником биатлонисты не умеют стрелять, и не надо говорить что они бегают, без всякой беготни с пульсом 70 биатлонист и второго разряда не выполнит, повторюсь еще раз стрельбя ведется с двумя открытыми глазами кто не может просто прикрывает глаз шторкой, но не закрывает его, мне шторка не нужна была, почему нельзя закрывать глаз, описанно в литературе не единожды а про невозможность стрелять по движущийся мишени с оптикой, это надо кабанятникам рассказать, они то и не знают-) а еще было упражнение олень естественно диоптрический прицел ставящийся на спортивные винтовки на дробовик негоден, и стрелять по движущийся мишени с ним очень проблематичено, но существуют кольцевые прицелы, с успехом ставящиеся на дробовики из покон веку, надо для начала определиться с назначением, впринципе я согласен баловство это, на дробовике и так все есть
для решения подобных задач придуман колиматорный прицел, и тоже два открытых глаза позволяет держать ПыСы топикастеру, тут была тема про "одесский" прицел, наверное это самое то для ваших запросов-) |
|
23-12-2008 19:57
Escaper
Я не Виталий, но скажу, что если стрельба по быстро движущейся цели - то не нужны. Для IPSC в некоторых упражнениях понадобятся, но это мне у вас спрашивать надо , а для настоящщих тактических целей на дробовике прицел не нужен вовсе. Стрельба по идее метров до 15.Для стрельбы пулей на охоте (и не только) лучше мушка-целик или коллиматор, впрочем сгодится и кольцевой. Стрельба картечью от стрельбы дробью не отличается. Для стрельбы по банкам подойдут любые прицельные приспособления. |
|
23-12-2008 23:20
Виталий А
Не совсем понятно что вы имеете в виду. Стрельба пулей с использованием классической мушки и целика по моему вне обсуждений - не вижу тут не каких аномалий Стрелять картечью разлет которой может составить на 35 м. около метра, с помощью винтовочных(предполагающих точное выцеливание) пр. приспособлений... . думаю продолжать не нужно. |
|
23-12-2008 23:32
Виталий А
Большинство олимпийских видов стреляют с шорами на не доминирующем глазу, сужу по профессиональным стрелкам.
Мы щас обсуждаем перспективы нашей сборной и ли способ прицеливания!? ЗЫ Пистолетчики тож стреляют с шорами.
Удивляет умение людей читать через строчку Повторю специально для вас "оптический прицел большой кратности с малым углом обзора" - не есть загонник. Вы видели на загонных прицелы с кратностью 25-50!? На 50-ти метрах виден только "тетрадный лист".
К чему тогда было столько букФ выше!?
|
|
23-12-2008 23:51
zajac34
Меня весьма впечатлил кольцевой прицел на ружье Бандаевского. Показался оч. удобным(!), "захватистым" и быстрым. "Изучал" его хоть и долго, но на выставке, потому о точности ничего сказать не могу .
|
|
24-12-2008 00:27
корсар
с шорами стреляют что бы не отвлекало ничаго от мишени, так же можно и без шоры стрелять, если рядом не тусит 50 соплеменников, я еше раз в третий повторяю оба глаза открыты, жмурить нельзя,
простите не вы ли биатлоистов приплели? в качестве примера их беспримерной стрельбы? стендовики с шорами стреляют, неужели не видели?-) но при этом глаз не закрывают, а шоры то есть, вот удивительно-)
ненадо теперь передергивать вы говорили о диоптрических прицелах, хотя кольцевой и есть диоптрический, потом о оптике, теперь вы мне приписываете 50 кратный прицел, это не я через строчку читаю это вы не досказываете
разве это не ваши слова? - "Неточность формулировки иногда приводит к совершенно неожиданным результатам" я думаю понятно для чего и выше?-) ПыСы кабанятники то же оба глаза открытыми держут, хоть и оптикой пользуются
|
|
24-12-2008 00:35
корсар
вот поссылайтесь на варминтеров, и расскажите про поколение пепси, при прицеливании в диоптрический-оптический прицел, ТРЕБУЮТСЯ ДВА ОТКРЫТЫХ ГЛАЗА, именно из-за того что так устроен мозг. ПыСы к качестве ремарки к обинению в чтении через строку
|
|
24-12-2008 01:08
Llandaff
гы. Пост сдал. Викинг, Корсар, Эскейпер и Заяц пост приняли!
|
|
24-12-2008 02:40
zajac34
Пост принял. Развод в 4-45. Просьба не опаздывать
.
|
|
24-12-2008 02:42
valdod
|
|
24-12-2008 06:05
Viking24rus
- вот это: |
|
24-12-2008 09:39
Виталий А
Вы чувствуете разницу между боковой шорой и шорой на глаз!? Или вы это просто так сказали?
Это вы писали: +а про невозможность стрелять по движущийся мишени с оптикой, это надо кабанятникам рассказать, они то и не знают-) а еще было упражнение олень+ На что я вам ответил, что существуют прицелы большой кратности с малым углом обзора, для точной стрельбы на большие расстояния из которых стрелять по движущейся цели проблематично, а так же есть загонные прицелы с кратностью 1,5-2,5 и большим углом обзора из которых МОЖНО комфортно стрелять по движущейся цели.
При этом второй(не ведущий глаз) участвует в прицеливании!? Проведите простой эксперимент: при стрельбе с оптикой небольшой кратности закройте не ведущий глаз. Изменится ли результат? Потом попробуйте это сделать стреляя в лет по планке по быстро движущимся целям - все сразу встанет на свои места. Да, и не надо так нервничать, выпейте рюмочку чего покрепче .... за прошедший год. |
|
24-12-2008 15:21
корсар
учавствует, ибо зажмуривая не доминирующий глаз мы потеряем остроту доминирующего, причем ждовольно быстро (устает доминируеший глаз на порядок больше при зажмуривании), и итого получим ошибку прицеливания, упраженение МВ9, которое вы именуете олимпийской дициплиной стреляется 1 час 15 минут, ошибка статистически накопистся на пистолете стоит целик с прорезью и мушка ( спортивный, олимпийка) с подобным прицелом не прикрывая глаз шорой проблематично стрелять, именно из-за свойсв глаза и конструкции прицела, а вот с диоптрическим, как раз опять же из за свойств глаза центрировать концентрические окружности, мы можем держать не доминирущий глаз открытым, не напрягая излишни доминирующий а вы говорите не учавствует, просто назначение разное-) и шоры у винтовочников и писталетчиклм боковые тоже бывают-)
напьюсь буянить буду-) |
|
|