Помогите определить марку и год ружья.

Шата нет. Но рычаг запирание уже центр прошёл(не знаю применимо к этим ружьям)
Стволы смущают. Раковины(хотя, что от них хотеть с учетом возраста) про стволы уже почитал. Интересная техника изготовления. Интересно качество сведения стволов.

Шата нет! 🤟 Берите. Раковины-ерунда.

Сегодня крутил его долго. Красивое, легкое.
В руки взял и ощущение как будто какой то кусочек истории в руках. В руки легла идеально. Вскидка-песня. Но это ружьё для ценителя.
А мое сердце уже занято.
Пусть современное, но для меня с моей историей. В своё время дарил отцу на 55 лет. Теперь мы всегда вместе.
А это пусть ищет своего владельца.
Посмотрю по данным и отпишу в соответствующий раздел.

Хороший ружик.
20-ок мало на рынке,чрезвычайно мало.
Не залежится если с ценой не грубить,несмотря на раковинки.

Это у него забой на правом стволе? На фото, где ствол в горсти держите. Но для ружья 24 года да ещё после промысла( с ваших слов) неплохое состояние.

posted by Worewolf:

20/65.. . С 80 ружьё стреляло латунками 20/70. Надо будет посмотреть.

Возможно патронники растачивали.

Не факт.
Укорачивать гильзу дешевле и проще.

vjyfijyjr1971:
Не факт.
Укорачивать гильзу дешевле и проще.

В разы.
Но пишут что стреляли латунью,вопрос - резаной или нет .

15 тысяч. Обыкновенное массовое ружье.

Maksim V:
15 тысяч. Обыкновенное массовое ружье.

"Массовое" и "20-й калибр" на российском рынке абсолютно разные понятия.

Причём здесь рынок России? Это Обыкновенное дешёвое бельгийской Ружье массового выпуска для не богатых охотников той поры.
На данный момент не имеет ни исторической ни культурной ценности.
Ружье имеет большой настрел, неоднократно ремонтировалось.
Заявление о том, что шата нет говорит о том, что или шат не так проверяли или о том, что заменен осевой болт.
Не понятно абсолютно, что в ствола и какие там раковины, вполне возможно, что попытка стрельнуть современным патрон ом приведёт к горохообразным раздутиям.
Абсолютно непонятно каким образом добились того, что в патрон ник длиной 65 мм влезают гильзы длиной 70 мм. Вариантов несколько и они все плохие.
Таким образом приходим к пониманию, что перед нами старое изношенное Ружье в сомнительно техническом состоянии не имеющее ни какой ценности ни как рабочий инструмент охотника ни как предмет оружейного исскуства.
Обыкновенная "курковка" бельгийского производства.

Maksim V:
Причём здесь рынок России? Это Обыкновенное дешёвое бельгийской Ружье массового выпуска для не богатых охотников той поры.
На данный момент не имеет ни исторической ни культурной ценности.
Ружье имеет большой настрел, неоднократно ремонтировалось.
Заявление о том, что шата нет говорит о том, что или шат не так проверяли или о том, что заменен осевой болт.
Не понятно абсолютно, что в ствола и какие там раковины, вполне возможно, что попытка стрельнуть современным патрон ом приведёт к горохообразным раздутиям.
Абсолютно непонятно каким образом добились того, что в патрон ник длиной 65 мм влезают гильзы длиной 70 мм. Вариантов несколько и они все плохие.
Таким образом приходим к пониманию, что перед нами старое изношенное Ружье в сомнительно техническом состоянии не имеющее ни какой ценности ни как рабочий инструмент охотника ни как предмет оружейного исскуства.
Обыкновенная "курковка" бельгийского производства.

При том,что охотничьих ружей 20-го калибра на рынке НЕТ.
От слова "совсем".
Иж 58 в 16-ом можно за десятку купить.
А Иж 58 -20 за 35 хрен найдешь,особенно ближе к столицам.При одинаковом техническом состоянии.
А спрос есть,отсюда разница в цене .
Исторической ценности у этого ружья нет,а охотничье- вполне.

Судить о состоянии ружья не держа его в руках глупо.
20-ки вообще более живучи,чем ружья в крупных калибрах,соотношение заряда к прочности ружья другое,если владелец не илиот.
Велик ли настрел- одному Богу известно.

Р.s. горохообразные раздутия в большинстве случаев возникают при выстреле с высыпавшейся в ствол дробью,а не по причине раковин.

Горизонталка двустволка в 20 кал-вообще не частое ружье.
А Сохран представленого ружья(102 года) -достойный.
70 мм или 65-не важно это.

vjyfijyjr1971:
Горизонталка двустволка в 20 кал-вообще не частое ружье.
А Сохран представленого ружья(102 года) -достойный.
70 мм или 65-не важно это.

Именно.
Что там за раковины- нужно смотреть глазами.
А по внешке вполне живое ружье,даже покрытие добела не вытерто,лоб колодки вообще отличный.

Вот для сравнения моя "француженка" 24-го же года,причем она вполне стреляет- разница налицо.

druid33:
Это у него забой на правом стволе? На фото, где ствол в горсти держите. Но для ружья 24 года да ещё после промысла( с ваших слов) неплохое состояние.
Возможно патронники растачивали.

Не то что забой или конкретная вмятина.
Увидел только когда крутил на свету. Скол покрытия и объемное, не острое но в стволе чисто. По части износа мне дали следующую инфу по стволам.
P.S.