Бельгиец, прошу совета, уважаемые.

Originally posted by Gustav:

Вмятину можно и обстучать на калиберном цилиндре, но лучше предварительно отстрелять - может и огород городить не потребуется. Только чоки там похоже полные.

Originally posted by Postoronnim V:

Так себе раковины.. Они гораздо больше ухудшают стоимость ружья, нежели крепость стволов. Следы от шкурки можно заполировать и заворонить. С бойком и шатом потом в ветке "тюнинг" проконсультируетесь. Стволов 55 см. для стрельбы из под собаки вполне хватит.

Самое простое - ложа треснуло в нескольких местах, явные следы удаления ржавчины с поверхности стволов крупной шкуркой, цевьё болтается, сломан один из бойков.
Из сложного: шат с цевьём и без (с гильзами в патронниках нет)
Ну и последнее, то в чём я совсем не разбираюсь - раковины на всё протяжении стволов особенно густо у патронников.
Вмятина на правом стволе в 10 см от среза.

Ваопрос: можно ли отшустовать стволы ? (как у бельгийцев в запасом прочности?)
Как удалить шат? доступа к оси я не нашёл.
Есть ли у кого схема разборки механизма ( моделька достаточно массовая вроде)
Как изменится бой ружья если обрезать стволы по вмятину (останется сантиметров 55)
Ну и самый главный, а стоит ли заморачиваться, или это окончательные дрова ?

Ну любым дармовым ружьем заняться стоит, впечатляют конечно полные замки видимо льежского типа. Раковины конечно удручают, но скрутив волю в узел можно смириться. Стволы отшустовать можно, но я бы наверное не стал этого делать, а может и сделал бы.Шат я без проблем удаляю пропаиванием подствольного крюка оловом, на несколько лет хватает, пропаять заново не сложно. Механизм разбирается просто, откручиваете стяжные болты и вынимаете боковые доски с замками, их можно помыть в керосине и искупать в масле. На вмятину бы я плюнул и пренебрег ею(на бой не влияет),а стволы резать наверное рука бы не поднялась. Впринципе существуют французы со стволами 550мм.А на бой это может повлиять, а может и нет. Как гласит теория при выстреле со стволами происходит колебательный процесс который описывается синусоидой, и в идеальном варианте срез стволов должен находиться в узле, т.е. в точке пересечения синусоиды с осью абсцисс. Стволы можно поворонить, коробку просто отполировать, ну с деревом судя по профессии вы справитесь, я бы сделал английскую ложу(ну нравятся они мне).Поломанный боек мне кажется поломкой серьезной, так как бойки выполнены видимо как целое с ударником(на снимке не видно, но мне так кажется).В общем безусловно берите его и работать, работать. Ну а то что на него стоит плюнуть вы не слушайте выкрики "Кавказяна 64",это он у америкосов разбаловался, там у них куча Зауэров продается по цене, 500 долларов, жил бы он в своем родном Кисловодске, он бы и БМу с раковинами рад был.

Originally posted by Hanter Seb:

Ну любым дармовым ружьем заняться стоит

Originally posted by Hanter Seb:

В общем безусловно берите его и работать, работать.

Originally posted by alex12:

Как получите ружье - промерте толщину стволов в самом тонком месте(в районе антапки),ежели в районе 0,8-1,0мм ,то смело можно шустануть. Вмятины легко устраняются... . шат - замена оси шарнира и рамки пердеу(всякие подпайки и подкладки это ерунда).Дерево всегда лечится. Воронение восстанавливается .... только вот нужно посчитать - стоит ли "овчинка выделки"?

Но это не легашатник, мне стоит надеяться на фотографии ваших ружей?

Originally posted by dim99:

тоз-бм например весит 3,1кг это со стволом 7250мм.
Что вам эти иностранцы убитые дались?
Обрежите (минус 150... 200гр) + дерево под себя, а может и родное сгодится.

Иж-58 так вообще стволы как зеркало.

Originally posted by Postoronnim V:

2 Alex_Green : Померьте штангелем внешний диаметр ствола и вычтите калибр ружья. Разница даст двойую толщину стенки.

Originally posted by Alex_Green:

дык, пока не встречал БМок в кардинально лучшем состоянии к сожалению

Даже если не найдете, предохранительную скобу можно изготовить самому.

Originally posted by Гаррибальди:

gunz.ru

И шож у нас так любят дерево резать, да изукрашивать ? а ?

2 dim99 : Я сам очень люблю и уважаю курковки, имею их две штуки, но своей жене БМку ни когда бы не посоветовал. Курки тугие - значит могут быть проблемы с быстротой взвода и небезопасно при плавном спуске.. , стволы не открываются при взведенном правом курке - геморой с перезарядкой и значит опять с безопасностью.. Да и жена на БМ не согласилась бы, потому,
как видела довоенный курковый бельгиец, красавец (хоть и ложа не родная), проблем с тугостью курков и неокрываемостью стволов, естественно, нет, массой примерно 2.2-2.4 кг, 24 калибра. Жаль, что пока не продаётся.. .

Originally posted by Alex_Green:
Продолжая поиски лёгкого ружья для охоты с легавой рассматриваю все варианты.

Вот он ШАНС: huntclub.ru

Originally posted by Alex_Green:

но если бы искал ружьё не жене а себе

Originally posted by Hanter Seb:
А попробуйте поискать ТОЗ-Б, у него интересная сверловка, цилиндр\чок, а глупости про тугие курки и про не открывание курковых ружей со взведенным курком не слушайте(у меня четыре курковых ружья, и со взведенным курком не открывается только ИЖ-5,и спусковой механизм у них с механизмом открывания стволов ни чем не связан).У меня еще есть человек 8(а может и больше) приятелей имеющих курковые ружья и у всех ружья со взведенными курками тоже открываются. И еще модель Б полегче БМа, т.к. БМ отличается усиленными стволами.

Глупости.. ???
Из десятка тульских курковок (БМ, 63, 66, МЦ9) я видел только одну ТОЗ 66 и одну ТОЗ 63 у которой ствол со взведённым правым курком можно было бы открыть (и то не запросто, а весьма сильно нажимая на ключ). А что бы курки взводились нетяжело и плавно - только на МЦ9 (и то на ИЖ 43 КН они взводятся заметно легче). На забугорных курковках этих проблем не видел ни разу.

Originally posted by alex12:

Вот сюда посмотри мож приглянется Кернер.... .