Deinogalerian: Добрый день. Сразу несколько вопросов.
Подскажите, пожалуйста:
1. "Парадокс" для гладкоствола - хорошая вещь? У кого есть опыт применения? Пуля летит точно? Позволяет стрелять дробью?
2. "Парадокс" для МР-153 подходит для МР-135?
3. Вообще "парадоксами" пользуетесь? Как отзывы?
1. Вещь в себе. Очень капризен к выбору пули, нужны приличные знания по релоудингу, оборудование. Лучший результат какой я видел 3пули на 50 м. закрывающиеся спичечным коробком, сопостовимый с хорошим пулевым стволом гладким. 2. Если резьба такая же то да. 3. Лучше об этом спросить в специальном разделе forumtopics/171.html
Да на всех ижевках мехзавода одна резьба. На переломках и автоматах одни чоки. Единственное ограничение - в двустволку длинные наверняка не вкрутить из-за сведения стволов.
За много лет существования насадок и цельных стволов с участком Парадокс в КЛАССИЧЕСКИХ гладких калибрах (12, 16, 20 и прочая мелочь) он так и не снискал сколь-либо существенной популярности... Ибо нечего в этих калибрах толком крутить - вылетающая из ствола пуля не особо похожа на изначальную. Это сильно деформированный кусок свинца с аэродинамикой кирпича.
Парадокс раскрылся в полной мере лишь только после появления КОМПЛЕКСОВ "оружие-патрон", в которых работа парадокса изначально предполагалась. И в первую очередь в полуоболочке. А не "постольку-поскольку", как в каноничных гладких калибрах...
Парадокс раскрылся в полной мере лишь только после появления КОМПЛЕКСОВ "оружие-патрон", в которых работа парадокса изначально предполагалась. И в первую очередь в полуоболочке.[/B]
Примеры можете привести? Какие пули с парадоксом работают хорошо сейчас?
Originally posted by RTDS: он так и не снискал сколь-либо существенной популярности
Это по другой причине. А именно - потому что парадоксы изготавливали в том числе и люди, которые не знали как это правильно делать. Вторая причина - часто парадокс путают с амплиатором-дисперсантом. То есть через насадку, сделанную для стрельбы дробью (расширение осыпи) стреляют пулей и говорят типа говно этот ваш парадокс
Originally posted by RTDS: кусок свинца с аэродинамикой кирпича
Это касается всех гладких пуль вообще, за редчайшим исключиением. Но это не проблема. Если надо стрелять на далеко - берите нарезное и не мучьте ружжо. Если взяли ружжо - подойдите ближе. И есть уверенность в том, что через 200 метров пуля будет гарантированно в земле, а не в чьей-то хате.
Originally posted by Deinogalerian: Примеры можете привести? Какие пули с парадоксом работают хорошо сейчас?
Пули Гризли созданы для парадокса. Если отливать из свинцового сплава правильного состава - результат отличный, и освинцовки нет. 50-60 выстрелов и из грязи в нарезах только сажа. Читайте тему, на которую я дал ссылку. Там и дробью есть, и пулей, и всяко-разно. И объяснение какое парадокс правильный и почему.
Originally posted by Deinogalerian: 3. Вообще "парадоксами" пользуетесь? Как отзывы?
Основная проблема в насадке парадокс это найти прямой парадокс.
Originally posted by Deinogalerian: 1. "Парадокс" для гладкоствола - хорошая вещь? У кого есть опыт применения? Пуля летит точно? Позволяет стрелять дробью?
Вещь в себе, из парадокса можно стрелять только специальными калиберными пулями. Как тут отметили, пуля гризли оптимально, остальные не имеет значения, в лучшем случае, для подкалиберных пуль парадокс вообще не имеет смысла. У меня Бекас с уже откованным парадоксом, гризли на 50 м пуля в пулю, остальные пули не отличаются от стрельбы из обычного гладкого ствола. Все остальное из парадокса не летит вообще никак, если сделать из парадокса выстрел в трубе, то услышите дробь по стенкам трубы и не увидите должного количества пробоин в мишени, т.е дробью и картечью из парадокса стрелять еще и небезопасно, особенно бесконтейнерной.
Originally posted by Deinogalerian: Примеры можете привести? Какие пули с парадоксом работают хорошо сейчас?
Имелись в виду все новые техкримовские калибры последних 5-7 лет, изначально созданные именно для гладких стволов с парадоксом и ланкастером. Абсолютно не секрет, что оболочечные пули в этих калибрах показали превосходные результаты, приближенные к полноценной нарези.
Originally posted by ArGeo: если сделать из парадокса выстрел в трубе, то услышите дробь по стенкам трубы и не увидите должного количества пробоин в мишени
Я спортивным патроном стрелял через парадокс. При условии что стрельба на 10 метров и менее - результат просто чумовой. Стрелять можно "от бедра", а тарелки колются только в путь. Я даже на соревнованиях стрелял
Вот в упор стрелять не надо. Он может подпирать что-то важное, которое потом еще может упасть на голову и поранить А на дистанции 10 м и пыж-контейнер довольно убойная штука.
Но.. . Я хочу сказать что и на охоте, и в спорте, может быть такая задача. Что-то летит быстро-быстро и близко-близко. На охоте оно еще вылетает ко всему ВНЕЗАПНО, и мгновенно скрывается в ближайших кустах. Вскидываться времени нет. Парадокс дает осыпь шириной 1.2 - 1.5 метров на дистанции 10 м. Причем плотность осыпи - приемлемая для того чтобы спортивная тарелка разбилась. Ну и соответственно пернатая мелочь тоже будет поражена. На такой дистанции даже у мелкой дроби довольно большая энергия на дробину, поэтому убивать будет хорошо. Но это спецом для тех, у кого в угодьях есть такие условия. Я читал что кто-то так уток стреляет. Сидят пока не наступишь. Потом взлетают и моментально за деревья или кусты. Стрелять надо накоротке и мгновенно.
Без собственноручного патроноверчения- практически бесполезная вещь. Потому что парадокс требует подбора пули и навески под неё. А вот когда подберёте- можно добиться уверенных 10 см, на полста метров. Хозяину парадокса- удалось. Но его рецептура на моём ружье никак себя не показала, из-за разной длины ствола.
Меня в парадоксе больше всего пугает что это, сама по себе, довольно длинная насадка (иначе эффекта думаю не будет), а значит так или иначе будет какая-то несоосность плюс всякие смещающие эффекты от закручивания, - и как результат даже если куча будет и хорошая, но будет какое-то смещение СТП, т.е. в голове нужно будет держать что если мы стреляем пулей из парадокса то нужна одна поправка, а если дробью другая.. . Для "гладких" насадок с этим попроще.
Да не всё так просто. Очень много примеров стрельбы с парадоксами с неудовлетворительными результатами. Когда что-то восхитительное получается у блогера с количеством подписчиков более сотни тысяч и его рекомендациями и ссылками на производителя, то может смахивать на рекламу всего-лишь. У него же и супер результат при стрельбе картечью с этим чоком )). Подобрать патрон или пулю для точной стрельбы через пародокс стоит времени чуть больше, чем вынуть насадку из упаковки и вкрутить в ствол. А этого блогера так и получилось )). Может ему и действительно так повезло.
Originally posted by ArGeo: Вещь в себе, из парадокса можно стрелять только специальными калиберными пулями.
Расхожее заблуждение. Парадокс дисциплинирует любую пулю, если только она не очень длинная и тонкая, где ей не хватает количества оборотов для стабилизации. Простейшая арифметика. Твист парадокса у гладкого примерно 900 мм. При начальной скорости пули 400 м/с получаем 400/0,9 = 444 оборота в секунду, то есть почти 26.700 оборотов в минуту.
