Суть проблемы: имеются части охотничьей крынки ( восстанавливаю до приглядного состояния), на ней вроде как выбито 24, патронник примерно 15,5 мм, что примерно соответствует 24му. Однако канал ствола очень узкий, на выходе ровно 12 мм. Канал гладкий. Ружьё мастера И.С Колпакова, как вычитал в тырнете, делал ружья и на заказ. Но под какой патрон он его соорудил, не могу найти ответа. Знает кто-то что по этому вопросу?
ИМХО - калибр оружия определяется по патроннику. Канал ствола может быть заужен из-за того, что предполагалось использование бумажных гильз с более толстой стенкой. Плюс к этому в гладкостволе возможно наличие дульного сужения. Т.е. диаметр на выходе - не показатель. Более показателен диаметр самого канала ствола. Если есть возможность - сделайте отливку патронника, захватив кусок канала ствола, и обмерьте.
Тоже подумал об отливке. Но и глазом видно, что канал после дульного сужения узкий. Сужение дикое. Дробь явно перестроиться не сможет. Видимо, под пулю делался. Но вопросов меньше не становится. Пуля диаметром менее 32-го калибра в 24-ом. Зачем? Попробую завтра до гаража добежать - там парафин имеется, если не в лом будет.
на ней вроде как выбито 24, патронник примерно 15,5 мм, что примерно соответствует 24му. Однако канал ствола очень узкий, на выходе ровно 12мм. Канал гладкий
так мож штуцер был когда-то??? нарезы упразднили, а дальше разворачивать не решились..
Конечно нарезное,изначально. Могли и так поступить,не рассверливать ствол более 12мм.. У нас была Крнка 32к.,скорее всего,ствол от другой винтовки был.(?)
Originally posted by KorgevUG: Конечно нарезное,изначально.
я имел в виду несколько иное. мож первоначальная переделка была под какой-то "пузатый" штуцерный патрон, позднее, с вводом запрета на нарезное, поля сняли, оставили тот диаметр, что по долам вышел.. .
Думаю,тут несколько другое... (из моего детства ,конец 50-ых годов,начало 60-ых),тогда,наш нынешний город поселком был,растянулся он между гор и на окраинах были самые настоящии деревни,где всё охотничье оружие пристреливалось прямо в огороде,мишенью,чаще всего (?)служил туалет,тут и кучность проверить и резкость... красота. Приносит мой друг "берданку",то есть на коробку Маузер 98к поставлен ствол от... не знаю от чего,патронник 24к.(?),а дульная часть,примерно,D=12-12,5мм.,заряды очень маленькие (дед заряжал и строго-настрого запретил заряжать по "мужицки",да ещё "белым порохом",то есть "Соколом" )... в конце концов друг "забыл" наставление деда иии... зарядил "белым-мужицким"... эххх , разорвало ствол у ружьеца. Может у Володи (ТС,кстати,знает наш город)такой же стволик,немного не доведенный до нужного диаметра по каналу? В те же юные годы,видел как проходят стволы у гладкоствольных ружей,допустим,берут ствол от Иж 5 24к. (Гильз таких трудно было достать),разворачивают патронник на 20к.,а ствол проходят самодельными развертками из четырехгранных напильников,со сточенными "зубьями"(типа шабера),до конца,насквозь,Не выходит развертка и в самом конце получается сужение. "Станок" наипростейший,все зажимы,вороток и т.п.,крепилось на брусе 16×16см.. Отлично помню эти станки. С ув. .
Юрий Георгиевич, приветствую! Ствол родной - есть надпись об этом. крынка изначально охотничья. Выбито на стволе 28 -видимо, это калибр и 88 - видимо год выпуска .Попытался сделать отливку из парафина - не могу вытащить её, не повредив. Остаётся часть парафина на стволе. То есть около 5 см патронника ровные, потом либо расширение, либо раковинки и там остаётся парафин на стенках . Ну да ладно, нам с неё не бабахать, (ну только если схп сделать ), но всё равно не пойму. Никаких видимых следов приложения к ней рук не видно, всё вроде как и было с новья, ничего не менялось.
Меня сейчас больше вопрос реставрации тревожить стал- в порядок дерево привожу, железо отчистил, как смог. Надо ещё спицу замка переделать, она под капсюльное ружье, а у крынки вбок отросток торчит, вот колхозить придётся.
Володя,приветствую! Ооо,да у тебя прям "штучное"получится ! Отлично ! Кстати,у нас была Крнка с латунной коробкой и 32к.,как дробовики шли,скорее всего.Надо поискать у Бутурлина,должно быть описание . Я так и не взялся довести Б-2 до хорошего состояния,да и затвор "не шедевр",винты фиг выкрутишь личинки нет .Всё-таки изящные ложи делали для боевых винтовок. Калибр лучше всего замерить свинцовой пробкой,даже можно пластиной свинцовой,миллиметра 3-5 толщиной.
Originally posted by KorgevUG: Крнка с латунной коробкой
Эта именно с армейской винтовки переделка была. Изначально охотничьи который делались, шли с железной коробкой. Хотя слышал версию, что под конец изготовления с целью удешевления тоже железные стали ставить в армии. Так это или нет, не скажу, но латунная точно с армейского образца. По моему девайсу- чистя ствол понял, что он идёт на всем протяжении ровным, без чока. На выходе ровно 12 мм. Вот и не понимаю, какой припас использовался. Про "штучное" перебор конечно , но перемены всё же есть в лучшую сторону. Доделаю - сфотаю, или видос сниму.
Вариантов всего три. 1)Очень длинный переходной конус. 2) Конус обычный, но использовались толстостенные металлические гильзы с внутренним диаметром, чуть больше диаметра канала ствола - например 12,5 мм. 3) Патронника под бутылочную или конусную гильзу - второе вероятнее. Ружье очень интенсивно эксплуатировалось с короткими гильзами - образовался разгар патронника - поэтому вам и не удаётся вытащить парафиновый слепок
Кстати - в детстве у моего друга было одноствольное ружье - очень похожее на ИЖ-17, но гораздо миниатюрные - калибр ствола был около 9-10 мм - в качестве гильз использовали гильзы 7,62х54 с отрезанным горлышком - патронник был конусной и достаточно длинный - мосинская гильза была коротка - заряжали "Соколом" и дробью 5-7 номерами - белок стреляли с него метров до 12-15. Один раз сбили влет утку - ловили её потом в болоте два часа - оказалось ей одной дробиной сломало левое крыло. Ружье то - по многочисленным признакам было самодельный практически полностью - ствол самоделка на 146% - от начала и до конца.
Георгиевич, нету давно её, продал. Да и эту после восстановления придётся продать - купил другую хотелку, долги надо отдавать . Как не прискорбно, а придётся. Пошёл пробовать фото патронника сделать при солнце.
Лучше не получается, увы. Да, видимо на короткой гильзе у патронника был разгар ( там хорошо видно кольцевые следы от наждачки) , начало патронника, около 5 см чистые. Так же видно сильный пульный вход.
Сделайте плоский шаблон патронника. Возьмите тонкий латунный/дюралевый лист, но достаточно жесткий. И постепенно надфилем опиливайте его так, чтобы он вставлялся в патронник строго по диаметру, плотно. Путем долгих и нудных стараний - получите сечение ствола по патроннику. Можно слегка помочь себе если взять стержень известного диаметра и точно замерить на какую глубину он погружается в патронник. Плюс на казенном срезе можно крайние диаметры замерить штангенциркулем. Отталкиваясь от этих размеров можно уже задать примерную форму шаблона.
Возьмите тонкий латунный/дюралевый лист, но достаточно жесткий. И постепенно надфилем опиливайте его так, чтобы он вставлялся в патронник строго по диаметру, плотно. Путем долгих и нудных стараний - получите сечение ствола по патроннику.
Делал проще и быстрее (предлагал тут),свинцовая пластина,толщиной 3-5мм.,ширина несколько больше чем D патронника и длиной,чуть более его... потихооонечку забиваешь в патронник,потом назад шомполом ... тюк и отпечаток по диаметру патронника (даже пульного входа),готов.
будет.
)... в конце концов друг "забыл" наставление деда иии... зарядил "белым-мужицким"... эххх , разорвало ствол у ружьеца.
.
