Тропик
|
quote:Изначально написано VVal: а посмотреть в железе -недоступно? вот
мы в гладком разделе. вот вверху с нарезного внизу с гладкой древней сайги - не вижу что там нового добавили. Или вы имели ввиду отличие от ак-шнего затвора?
|
|
VVal
|
0.6-это на двустволке в средней части. на полуавтомате где-то как минимум вдвое толще. так что снять долы можно. и смысл технический есть, хотя вы вес скинуть. вот технология и экономика- не знаю. ну и не видно снижения веса-то, если МР-153 первые были 3.5-3.6, где о снижении веса особо не думали. значит тут долы только для понта, американцы к этому склонны, я сам видел одностволку-однозарядку винчестер-37А с граненым до половины стволом, 12 магнум кстати
|
|
VVal
|
при чем тут нарезное? на моем фото затвор сайги 20 калибра. при работе автоматики поворачивается средняя часть, передняя с досылателем и выбрасывателем не вращается. на первых гладких сайгах поворачивался весь затвор, как на этом саваже есть же у Вас затворы, неужто не видите разницы edit log
|
|
Тропик
|
ну нового то ничего не добавили - ЭТОТ затвор изначально в двадцатке такой. edit log
|
|
VVal
|
сколь помню-первые были как на ак -цельные
|
|
VVal
|
возможно. зачем-то же сделали раздельно. в бенелли и стогере- нет того, цельная личинка.
|
|
охота - 88
|
18-1-2020 19:44
охота - 88
quote:Originally posted by VVal:
зачем-то же сделали раздельно
Говорят, что улучшает страгивание гильзы при ее экстракции .
|
|
VVal
|
маловероятно. 1. трение при вращении о дно гильзы, часто раздутое. 2. непонятная работа выбрасывателя при досылании -в случае вращения. 3.выбрасыватель при вращении и отпирании не должен касаться гильзы-иначе утыкания и торможение при досылании. короче -думаю вопросов хватает. Вроде решимые, но нужна точность при изготовлении чисто для стабильности. В общем -ИМХО, с клином и газоотводом жить проще.
|
|
pognali
|
quote:Изначально написано xab: Я удивлен почему до сих пор не начали делать титановых коробок. Или уже делают? Cosmi уже делают ствольные коробки из титана , но там цена под 2kk(( edit log
|
|
охота - 88
|
19-1-2020 21:22
охота - 88
quote:Originally posted by VVal:
трение при вращении о дно гильзы
Оказывается вы не совсем хорошо знакомы с алгоритмом работы затвора на Сайге 12 и 20. Про Сайгу здесь больше не пишите!
|
|
VVal
|
совсем типа не знаком. не было у меня никакой сайги и явно не будет -и что? чем раздельный затвор quote:Originally posted by охота - 88: улучшает страгивание гильзы при ее экстракции
по сравнению с цельным?
|
|
охота - 88
|
20-1-2020 08:34
охота - 88
quote:Originally posted by VVal:
по сравнению с цельным?
Передняя часть личинки затвора не проворачивается для этого даже есть боковой продольный упор, проворачивается только задняя запирающая часть . Но это лишь мнение конструкторов Сайги , Вепря , которые думали как вы :"1. трение при вращении о дно гильзы, часто раздутое. 2. непонятная работа выбрасывателя при досылании -в случае вращения. 3.выбрасыватель при вращении и отпирании не должен касаться гильзы-иначе утыкания и торможение при досылании. короче -думаю вопросов хватает."! На Бенелли, Беретта А-400, Брауниг А5 , запирающая личинка имеет трение о дно гильзы и на практике экстракция гильзы происходит без каких либо проблем , а на Сайге и Вепре , проблем хватает. edit log
|
|
IzhG
|
quote:Изначально написано kodec: а еще , ИМХО конечно, и маркетинг  придумать, что то новое, на гладких п/а уже сложно. а хочется , иначе не продашь  вот и придумывают, вывешенные стволы , долы и прочее минимизация увода точки попадания от точки прицеливания. Классная идея. Проверить бы только работает или нет
|
|
Виталий А
|
20-1-2020 16:39
Виталий А
quote:Изначально написано IzhG: минимизация увода точки попадания от точки прицеливания. Классная идея. Проверить бы только работает или нет Угу, тож интересно.
|
|
охота - 88
|
20-1-2020 20:58
охота - 88
quote:Originally posted by IzhG: Проверить бы только работает или нет
Хотелось бы увидеть это ружье в живую.
|
|
ugol
|
Вести с полей. На шотшоу представили новинку. Конечно много рекламных предыханий и дифирамбов. Из дельных отзывов - Рэнди Уэйкман отмечает сильное смещение баланса на ствол, и вообще ружьё слишком тяжёлое. Многие американцы говорят, что за такую цену не пойдут продажи, тут наверно можно согласиться. Там же у них есть мнение, что фирма снизит цену по ходу начала продаж. Меня насторожил следующий факт. В ролике Рэнди Уэйкмана представитель фирмы сказал, что ресивер алюминиевый, хотя на официальном сайте чёрным по белому написано "receiver material - carbon steel". Где-то здесь порылось раздолбайство. Судя по фото вряд ли ресивер стальной, слишком он мясистый и форма сложная. В общем, пока что вскрылось много непонятного. Кстати, уважаемое сообщество, кто может объяснить насколько практично melonite coating? edit log
|
|
IzhG
|
quote:Originally posted by ugol:
melonite coating
очень похоже по сути на карбонитрирование . А при карбонитрировании ресурс стволов увеличивается
|
|
|