Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
Новинка впо-216, стоит ли игра свеч? ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Стреляльщик
26-10-2019 05:50 Стреляльщик
первое сообщение в теме:
click for enlarge 720 X 960 88.8 Kb
click for enlarge 720 X 960 71.0 Kb
click for enlarge 960 X 720 107.3 Kb
click for enlarge 960 X 720 99.5 Kb
click for enlarge 960 X 720 92.8 Kb
click for enlarge 720 X 960 75.2 Kb

Длинна в сложенном состоянии 520 мм.
Вес 2,7 кг.
Ствол не съемный.
Калибр 20*76.
Емкость магазина 4+1.
Резьба на дульном срезе.

Если возобновлять производство тоз-106, дело сомнительное, то что вы скажите по поводу вот этого изделия?
Кто бы купил себе это ружье и сколько денег бы за него отдал?

edit log

Стреляльщик
3-12-2019 07:10 Стреляльщик
quote:
Изначально написано igorinych:
Помпа не очень универсальна для экспедиции. Тем более, с таким коротким стволом. Лично мне идеальным ружьем экспедитора-выживальщика видится тройник-переломка, с длиной стволов 500 мм, два из которых 12 кал, со сменными дульными, тк длина стволов уже позволит сносно использовать их для дробового выстрела. А третьим стволом однозначно использовать 9,6 Ланкастер. Приклад номинальный, складной, а-ля Рысь К. Или сдвижным - если пулевой ствол разместить внизу, то будет место для сдижного приклада, который останется в общих габаритах. Допом к ружью - вкладыш в 12-ый ствол, длиной 300мм, под 345. Всё. Это будет хит. Сам за таким побегу. А Роскосмос еще и госзаказ на него сделает).
Но! Никакого дерева - только сталь и пластик. Дерево - враг надежности.
Сведение гладких стволов - стандарт. Сведение пулевого ствола - ноль. На прицельной планке у казенной части обязательное присутствие регулируемой аппертурной планки, которая, без необходимости, складывается в габариты планки. У-уух, не ружье получается, а мечта))

Вы необычайно точно описываете изделие ТК 527 стоимостью за 65 тыс. руб. А третий ствол 12 к к нему обязательно припаивать?

Виталий А
3-12-2019 09:18 Виталий А
quote:
Изначально написано igorinych:
Помпа не очень универсальна для экспедиции. Тем более, с таким коротким стволом. Лично мне идеальным ружьем экспедитора-выживальщика видится тройник-переломка, с длиной стволов 500 мм, два из которых 12 кал, со сменными дульными, тк длина стволов уже позволит сносно использовать их для дробового выстрела. А третьим стволом однозначно использовать 9,6 Ланкастер. Приклад номинальный, складной, а-ля Рысь К. Или сдвижным - если пулевой ствол разместить внизу, то будет место для сдижного приклада, который останется в общих габаритах. Допом к ружью - вкладыш в 12-ый ствол, длиной 300мм, под 345. Всё. Это будет хит. Сам за таким побегу. А Роскосмос еще и госзаказ на него сделает).
Но! Никакого дерева - только сталь и пластик. Дерево - враг надежности.
Сведение гладких стволов - стандарт. Сведение пулевого ствола - ноль. На прицельной планке у казенной части обязательное присутствие регулируемой аппертурной планки, которая, без необходимости, складывается в габариты планки. У-уух, не ружье получается, а мечта))

Хм... около(а не исключено что и за) 4 кг. весу(без крона и глаза), патроны самые тяжелые и в 12 и в девятке, если еже и вкладыш с патронами под 345, не разу не мелкашка (и вобще не понятно за чем нужный - короче если вы все это унесете, то уж точно ничего больше не взять. И совсем не понятно зачем на ружье выживальщика ТРИ калибра?

баба_маня
3-12-2019 09:28 баба_маня
Господа! тройник (любой) уже изделие высокого класса, соответственно, ценник заметно выше приличной двудулки. какое нах выживальчество-экспедирование??? тем более складные костыли на пулевом оружии. на кой тогда прицельные, все равно с таким прикладом ни во что не попадешь пулей.
quote:
Originally posted by Стреляльщик:

Вы необычайно точно описываете изделие ТК 527 стоимостью за 65 тыс. руб.


что-то слишком дешево для трех стволов... нереальный ценник, или очень древний - из времен, когда доллар был по 6р.
Стреляльщик
3-12-2019 09:37 Стреляльщик
quote:
Originally posted by баба_маня:

что-то слишком дешево для трех стволов... нереальный ценник, или очень древний - из времен, когда доллар был по 6р.


У ТК-527 два ствола.
баба_маня
3-12-2019 09:51 баба_маня
quote:
Originally posted by Стреляльщик:

У ТК-527 два ствола.


quote:
Originally posted by Стреляльщик:

Лично мне идеальным ружьем экспедитора-выживальщика видится тройник-переломка,


quote:
Originally posted by Стреляльщик:

Вы необычайно точно описываете изделие ТК 527 стоимостью за 65 тыс. руб.


хм... двустволка необычайно точно соответствует описанию тройника???
Виталий А
3-12-2019 10:08 Виталий А
quote:
Изначально написано баба_маня:

хм... двустволка необычайно точно соответствует описанию тройника???

Бывает...
Стреляльщик
3-12-2019 10:21 Стреляльщик
quote:
Originally posted by баба_маня:

хм... двустволка необычайно точно соответствует описанию тройника???


Дочитывайте текст до конца, и недоумения не будет вызывать любая шутка.
quote:
Originally posted by Стреляльщик:

А третий ствол 12 к к нему обязательно припаивать?


А так получается сами над собой посмеялись.
Искатель123
3-12-2019 15:45 Искатель123
quote:
Изначально написано igorinych:
Помпа не очень универсальна для экспедиции. Тем более, с таким коротким стволом. Лично мне идеальным ружьем экспедитора-выживальщика видится тройник-переломка, с длиной стволов 500 мм, два из которых 12 кал, со сменными дульными, тк длина стволов уже позволит сносно использовать их для дробового выстрела. А третьим стволом однозначно использовать 9,6 Ланкастер. Приклад номинальный, складной, а-ля Рысь К. Или сдвижным - если пулевой ствол разместить внизу, то будет место для сдижного приклада, который останется в общих габаритах. Допом к ружью - вкладыш в 12-ый ствол, длиной 300мм, под 345. Всё. Это будет хит. Сам за таким побегу. А Роскосмос еще и госзаказ на него сделает).
Но! Никакого дерева - только сталь и пластик. Дерево - враг надежности.
Сведение гладких стволов - стандарт. Сведение пулевого ствола - ноль. На прицельной планке у казенной части обязательное присутствие регулируемой аппертурной планки, которая, без необходимости, складывается в габариты планки. У-уух, не ружье получается, а мечта))

Хрень какая-то если честно. Попытка в одном флаконе совместить "ужа, ежа и трепетную лань".

Во первых я представил габариты и вес всего этого в отечественном варианте исполнения. Ну ладно, пусть КБ вывернется "мехом во внутрь" и таки сделает нечто вполне компактное и приемлемое по массе, но ...

Во вторых не понятно почему ланкастер (и уж тем более 345 ???) - если ЭТО оружие выживания, калибр должен быть более чем распространен.

В третьих при таких мощных боеприпасах "номинальный" приклад ? Да вы батенька никак мазохист ?

Ну и наконец боюсь себе даже представить сколько ЭТО все будет стоить... Думаю "Роскомос" не потянет.

edit log

igorinych
3-12-2019 17:41 igorinych
https://www.youtube.com/watch?v=c7ZPk-MexQ0

Мы еще не доросли технологично разве, чтобы сделать изделие не тяжелым и компактным?
Про отдачу. У меня есть Рысь К, весом в 2.5 - отдача сносная). Тройник не получится легче 3.5 кг, так что вес смягчит импульс.
Приклад номинально должен быть, но это не значит, что нельзя сделать мягкий тыльник. В любом случае, владельцы переломок, с жесткими тыльниками, не будут ощущать дискомфорта в принципе.
Мультикалиберный тройник, потому что охватывает максимум функционала. В гладких калибрах почему - тоже нужно объяснять?!)) Потом, это ведь не исключает нарезных вариантов. И, например, вкладыш можно выбирать из нескольких вариантов. И вообще придумывать для него место хранения. В идеале, такое ружье должно идти в комплекте с функциональным чехлом-кофром для переноски, где и определить места и для вкладыша, и для минимального набора для чистки.
И главное - только 12-ый калибр. Он не на много массивнее в конечный габаритах, но он самый распространенный.
Цена? Что если делать блок монолитным - современные станки ведь это позволяют? Это и цену удержит, и габариты, и вес убавит. Хотя, тут я дилетант и скорее всего самым технологичным способом будет старая добрая пайка.
Лепить из помпы компакт, по моему глубочайшему убеждению - тупиковая ветвь, тк ее система перезарядки предполагает слишком длинную казенную часть, если говорить о компактном варианте, и любое укорачивание оружия будет означать укорачивание ствола, что недопустимо, если говорить об оружии для экспедиции-выживания. Удел таких дробосралов - самооборона и тихий фетиш. А чтобы такой дробосрал заиметь, не нужно ждать выпуска нового изделия - есть ТОЗ 106. Кто хотел такой дробовик, купил его. Но на охоту намеренно брать коротыш - значит просрать много дичи. Поэтому в чем я еще убежден - экспедиционное ружье должно иметь, в первую очередь, полноценный охотничий функционал. Пусть у него будет неудобными приклад, или заряжание, например, но ствол должен быть заточен под охоту, в первую очередь. И только тогда такое ружье будет уместным в кач-ве попутно-охотничьего, если его гипотетически взять в лес, при неблизком походе за грибами, например.
Я совсем недавно все эти мысли обжевывал, когда боролся с мощнейшей одержимостью купить ТОЗ 106. Тем более, экземпляр был недорогой, но в прекрасном сохране. Не купил.

edit log

баба_маня
3-12-2019 17:55 баба_маня
quote:
Originally posted by igorinych:

Что если делать блок монолитным - современные станки ведь это позволяют? Это и цену удержит,


моноблок - самая дорогая технология. не знаю, существует-ли в природе хоть один тройник с моноблоком...
Стреляльщик
3-12-2019 18:00 Стреляльщик
Ну так три ствола получается для вас принципиально? Два ствола не подойдет? Изделие ТК-527, верхний 12к, нижний 9,3 ланкастер, комплектуется вкладным стволом для верхнего ствола калибра 345 ТК, в пластике, длинна стволов 500 мм.
igorinych
3-12-2019 18:00 igorinych
quote:
Originally posted by Искатель123:

Во вторых не понятно почему ланкастер (и уж тем более 345 ???) - если ЭТО оружие выживания, калибр должен быть более чем распространен.


Выживание в данном случае очень натянутое назначение. Если придет звиздец, то бегать будут все с АК 74, по причине их многочисленности и доступности.
Позволить себе баловство, в виде дорогого тройника, да даже дешевого тозика, могут далеко не все. И причина не только в деньгах, но и в ограниченности разрешенных единиц.
Я к тому, что уж если и делать выживальщецкое оружие, то делать его нужно с умом и расчетом. А не плодить очередной, слегка кастрированный и никому не нужный ИЖ 81. Вот у него-то реально лошадиная отдача - имел горькай опыт. А ведь поначалу не поверил. Это раз. Два - механика такой помпы должна работать даже лучше швейцарских часов. Дальше нужно продолжать?
Скиф
3-12-2019 18:05 Скиф
quote:
Изначально написано igorinych:

Дальше нужно продолжать?

Ага

igorinych
3-12-2019 18:17 igorinych
quote:
Originally posted by Стреляльщик:

Ну так три ствола получается для вас принципиально? Два ствола не подойдет? Изделие ТК-527, верхний 12к, нижний 9,3 ланкастер, комплектуется вкладным стволом для верхнего ствола калибра 345 ТК, в пластике, длинна стволов 500 мм.
#17


Это просто комбинаха. Наверное, хороша для промысловика, или деревенского охотника из глубинки. Но чтобы стать ликвидной, ей нужно стоить не выше 30 тыс. Я почти из глубинки и знаю настроения охотящейся братии: не-ку-пят, за 60, без вариантов, не купят. Это мое твердое убеждение. Почему? Потому что единственная комбинаха висит в нашем магазине мнооого лет.
А тут разговор о двустволке, но с нижним стволом, который могущественнее даже мосинского до сотни.
Пусть производитель играет с материалами, исполнением, чтобы и охотничья версия с постоянным прикладом и стволами 600 мм весила не выше 3,6-3,7 кг. И не стоила дороже 40-50 тыс. И это будет хит.
Почему будет ценна охотничья версия. У нас в средней полосе, то есть, среде обитания) массового охотника, есть всего-то пара видов охот: ходовая и загонная. Всё. Всякие там подходы-шмопходы, засидки-накидки - это редкость, скорее, исключение из правил. И каким оружием пользуются наши охотники? Это, чаще всего, двустволка и какой-нибудь карабин, а то и вообще без него. Карабинов много многозарядных - да. Но на охоте очень часто важен только один выстрел, если говорить о нарези, когда того же лося удается достать на расстоянии, недоступном гладкой пуле. Достали, идем по следу, нагоняем, добиваем НА-КОРОТКЕ. Это идеально подходит для тройника. Да, лося стреляют не все. Но кто в душе не мечтает?) Поэтому будут брать, будут брать хорошо.
samrat
3-12-2019 19:24 samrat
Стреляльщик: по теме: пушка прикольная. Взять-бы не взял, потому как есть "мушкет" подобного рода, но в другом калибре. Захочу приклад поставлю, захочу рукоятку. В пределах 10 т.р. была-бы актуальна.



баба_маня
3-12-2019 19:35 баба_маня
quote:
Originally posted by samrat:

В пределах 10 т.р.


исключено. думаю, такая сумма минимум должна прибавиться к цене производителя, чтобы товар оказался на витрине магазина.
Стреляльщик
3-12-2019 19:54 Стреляльщик
quote:
Изначально написано samrat:
Стреляльщик: по теме: пушка прикольная. Взять-бы не взял, потому как есть "мушкет" подобного рода, но в другом калибре. Захочу приклад поставлю, захочу рукоятку. В пределах 10 т.р. была-бы актуальна.

Ну хоть кто то по теме написал. Название вашего мушкета озвучьте пожалуйста. Предполагаю, что если можно ставить и приклад и ручку, ствол длинный и ружье уже не компактное.

Rasvet
4-12-2019 08:22 Rasvet
quote:
хоть кто то по теме написал

Тут всё по теме. Тема которая не развернута не полноценна. А по оружию в начале уже было много написано.
Главное Молот пусть правильно думает и не в падает в свои любимые извращения которые ему и так дорого обошлись. И время сейчас такое, что нужно слушать покупателя а не указивки сверху у которых цель только одна, уничтожить завод.
Стреляльщик
4-12-2019 09:06 Стреляльщик
Вот Иж. мех. же не слушает покупателя никогда и ведь живет как то.
Виталий А
4-12-2019 09:22 Виталий А
quote:
Изначально написано igorinych:

Мы еще не доросли технологично разве, чтобы сделать изделие не тяжелым и компактным?

Мы это кто?
Те коровы что стоят в стойле на верхних этажах удмуртских цехов и говорят МЫ-Ы-Ы? При этом за 46 что серийно выпускают мыры не в состоянии ДАЖЕ сделать овальную(а не квадратную) шейку ложе.

Весь смысл ружья выщивальщика в компактности, небольшом весе боеприпаса, удобстве в эксплуатации(приведение в боеспособное состояние из "сумки") приемлемой точности и достаточном останавливающем действии.
Т.е. вполне возможность оборониться от людей и добыть пропитание.

Один из американских выживальщиков(есть у них такое направление, как реконструкторы, охотники с луками, дульнозарядным...) использует компактную винтовку под 5,6 что то типа LR, но с более мощным патроном. Винтовка с оптикой около 2,5 кг., полуавтоматическая, магазинная... человек проводил испытания на пробитие и в принципе, учитывая интенсивность огня, накоротке можно оборонисься даже от среднего зверя.
Винтовка с оптикой умещается в кармане рюкзака на спине. Всех манипуляций - достать, оттянуть телескопический приклад и взвести затвор.

edit log

Romansergeish1980
4-12-2019 09:31 Romansergeish1980
если рассматривать нарезное, то голосую за сайгу мк-03 в 7.62х39)) И компактно и надежно)
impeller
4-12-2019 09:42 impeller
quote:
Изначально написано Romansergeish1980:
если рассматривать нарезное, то голосую за сайгу мк-03 в 7.62х39)) И компактно и надежно)

И магазины-10ки к ней. И полуоболочка со срезанными носами - бурого хомяка угощать.

Romansergeish1980
4-12-2019 09:44 Romansergeish1980
quote:
Изначально написано impeller:

И магазины-10ки к ней. И полуоболочка со срезанными носами - бурого хомяка угощать.

согласен.

Виталий А
4-12-2019 10:04 Виталий А
quote:
Изначально написано Romansergeish1980:
если рассматривать нарезное, то голосую за сайгу мк-03 в 7.62х39)) И компактно и надежно)

Если забыть про то, что вес 3,6 кг. плюс 10патронов х 17 г.(170 грамм) патроны...

edit log

Romansergeish1980
4-12-2019 10:12 Romansergeish1980
ну не столь он велик)) Зато компактна и надежна
Виталий А
4-12-2019 10:16 Виталий А
quote:
Изначально написано Romansergeish1980:
ну не столь он велик)) Зато компактна и надежна

Особенно добавляет удобства торчащий магазин и сложенный приклад (попробуйте как нибудь быстро достать ее...)
Romansergeish1980
4-12-2019 10:35 Romansergeish1980
ну смотря откуда)) с плеча скинуть недолго.
Стреляльщик
4-12-2019 11:27 Стреляльщик
quote:
Изначально написано Romansergeish1980:
если рассматривать нарезное, то голосую за сайгу мк-03 в 7.62х39)) И компактно и надежно)

А как из нее дробью стрелять?

Lexa72rus
4-12-2019 11:27 Lexa72rus
quote:
Изначально написано Виталий А:

... Винтовка с оптикой около 2,5 кг., полуавтоматическая, магазинная... человек проводил испытания на пробитие и в принципе, учитывая интенсивность огня, накоротке можно оборонисься даже от среднего зверя.
Винтовка с оптикой умещается в кармане рюкзака на спине. Всех манипуляций - достать, оттянуть телескопический приклад и взвести затвор.

Это вы сейчас ВПО-185 описали?

Romansergeish1980
4-12-2019 11:29 Romansergeish1980
quote:
Изначально написано Стреляльщик:

А как из нее дробью стрелять?

я ж говорю, если нарезное рассматривать))

Стреляльщик
4-12-2019 11:37 Стреляльщик
quote:
Изначально написано Lexa72rus:

Это вы сейчас ВПО-185 описали?

Нет это краткое изложение вот этого видео.
https://www.youtube.com/watch?v=gRmNsgDN8Ic

Romansergeish1980
4-12-2019 11:43 Romansergeish1980
только вот нет у нас таких винтовок))
Lexa72rus
4-12-2019 12:01 Lexa72rus
quote:
Originally posted by Стреляльщик:

Нет это краткое изложение вот этого видео


Посматриваю изредка этого товарища за кружкой кофе, такой ламповый, киношно-книжный подход у него) Но рассказывает интересно конечно.
Его малопулька на роль походного не тянет. (и описанию выше не соответствует))
Знаю, кого можно заохотить мелким калибром, но не знаю, от кого можно реально им отстреляться. Собаки только если, так их повывели уже в угодьях под корень, да и случай всего один от очевидца (и участника) слышал об их нападении, когда они его тропить пытались. Тогда его п/а 12 калибра очень выручил, сделал петлю, дождался и сколько мог положил. А вот михи гораздо чаще наглеют.

edit log

igorinych
4-12-2019 12:19 igorinych
quote:
Изначально написано Виталий А:

Мы это кто?
Те коровы что стоят в стойле на верхних этажах удмуртских цехов и говорят МЫ-Ы-Ы? При этом за 46 что серийно выпускают мыры не в состоянии ДАЖЕ сделать овальную(а не квадратную) шейку ложе.

Весь смысл ружья выщивальщика в компактности, небольшом весе боеприпаса, удобстве в эксплуатации(приведение в боеспособное состояние из "сумки") приемлемой точности и достаточном останавливающем действии.
Т.е. вполне возможность оборониться от людей и добыть пропитание.

Один из американских выживальщиков(есть у них такое направление, как реконструкторы, охотники с луками, дульнозарядным...) использует компактную винтовку под 5,6 что то типа LR, но с более мощным патроном. Винтовка с оптикой около 2,5 кг., полуавтоматическая, магазинная... человек проводил испытания на пробитие и в принципе, учитывая интенсивность огня, накоротке можно оборонисься даже от среднего зверя.
Винтовка с оптикой умещается в кармане рюкзака на спине. Всех манипуляций - достать, оттянуть телескопический приклад и взвести затвор.

У амеров есть разные околобойскаутские движения. Но они идут от обратного: они, как будто, устали от цивилизации. Мы, как страна, стоим на более низкой цивилизационной ступени. И нам, как потребителям, интересны функциональные вещи. Если хотите, мы строже считаем деньги. Поэтому тратиться на что-то номинально стреляющее, но не годное в реальной жизни, массовый покупатель не будет. Это менталитет. А чтобы потеснить обычную переломку, такое оружие должно быть максимально функциональным. Выше я это объяснял. К примеру, как должны выглядеть мотивации человека, который вроде и хочет сменить свою двудулку, но ума не приложит - зачем ее менять на такую же двудулку, если и старая еще стреляет? И это массовый охотник, и производителю нужно охотиться за ним, а не за небольшой группой адекватных, но смелых экспериментаторов). И резоны тут должны быть очень простыми и прозрачными: есть двудулка за 35, и есть переломка 9,6 за похожие деньги. И 9,6 хочется, но у меня нет таких охот, чтобы только с пулевым ходить. Два ружья таскать? Да ну. Есть, правда, еще и комбинаха. Но как она стреляет дробью - вопрос. Потом, один только ствол, а я привык к двум. А что если будет на рынке ружье, сочетающее все достоинства двустволки и кипплауфа, но много дешевле тех двух ружей?!) Тут задумаются о покупке и автоматчики, и переломщики: аатоматчики, явно понимающие недостатки полуавто на охоте, соблазняться окончательно переломками, потому что в лице тройника увидят как раз ту недостающую изюминку, в виде пулевого ствола, которой не хватало в обычной двустволке; переломщики, которые по-жизни минималисты и консерваторы, так же будут не прочь позволить себе, не отходя от канонов, заиметь к двум стволам еще один пулевой и дальнобойный. А экспедиторы и выживальщики разных мастей решат для себя извечный вопрос походного ружья, выбрав короткую складную версию тройника под рюкзак. Но и те, и другие смело смогут идти со своим ружьем на охоту.
Рынок просто забит переломками, полуавто, помпами и я не понимаю мотиваций производителя, который хочет что - удивить покупателя компактной помпой? Вряд ли. А что тогда? Ждать чего-то особого от компакта не приходится, понимая, что выше Бекаса это не прыгнет. А раз так, то какими конкурентными свойствами будет обладать конечный продукт? Нет, я не критикую седьмую воду, просто размышляю. Для отвоевания рынка нужен прорыв. Такой был, когда выпустили на рынок псевдонарезь, такой же нужен и сейчас, если речь о новом успешном продукте.

edit log

Lexa72rus
4-12-2019 12:29 Lexa72rus
quote:
Originally posted by igorinych:

недостатки полуавто на охоте


Это какие? По-моему, сплошные достоинства.
quote:
Originally posted by igorinych:

в лице тройника увидят как раз ту недостающую изюминку, в виде пулевого ствола, которой не хватало в обычной двустволке


Потому как он там даром не нужен, нарезной. Обычную то комбинаху далеко не каждый возьмет, а тройнику только в заводской музей дорога. Пускай с ними, тройниками, бароны всякие на сафари ездят, у них и следопыты, и носильщики к тройнику прилагаются.
Никогда универсальное не будет лучше специального. Надо дробь - бери дробан, надо подальше - шершавое.

edit log

igorinych
4-12-2019 12:45 igorinych
Получается, самое хорошее ружье - это одноствольная переломка, а ее более универсальная версия - двустволка, уже хуже ее?
Получается, производители дробовых патронов для нарези - дураки. А промысловики, таскающие в рюкзаках укороченные мелканы, плюсом к дробовикам, вообще ничегт не смыслят в охоте?)
Я уже про себя молчу, когда к карабину беру в рюкзак Рысь К)). Потому что, вопреки добрым советам - брать с собой только то, что пригодится, я не умею - не могу все знать наперед, как Паспорту из старого мультика. А впечатлений от охоты, уж коли вырвался на просторы, хочется по-максимуму).
Lexa72rus
4-12-2019 12:56 Lexa72rus
quote:
Originally posted by igorinych:

Получается, самое хорошее ружье - это одноствольная переломка, а ее более универсальная версия - двустволка, уже хуже ее?


Немного не так. Двудулка все же лучше при любых раскладах, иногда даже лучше п/а.
quote:
Originally posted by igorinych:

производители дробовых патронов для нарези - дураки


Они как раз нет. А вот эффективность этих патронов весьма сомнительна, но люди покупают, значит это можно продавать
quote:
Originally posted by igorinych:

Я уже про себя молчу, когда к карабину беру в рюкзак Рысь К))


Сколько на круг за световой день выходит? Как часто получается выхватить из рюкзака дробан и поразить вспорхнувшего из под ног тетерева?
quote:
Originally posted by igorinych:

А промысловики, таскающие в рюкзаках укороченные мелканы, плюсом к дробовикам, вообще ничегт не смыслят в охоте?)


У них задачи и методы другие. Знаю и таких, кто одной двустволкой обходится, не смотря на наличие нарези. Ее только по крупняку берут.
Виталий А
4-12-2019 13:04 Виталий А
quote:
Изначально написано Romansergeish1980:
ну смотря откуда)) с плеча скинуть недолго.

Попробуйте это с рюкзаком для автономки, если мы про выживальщиков
Romansergeish1980
4-12-2019 13:06 Romansergeish1980
quote:
Изначально написано Виталий А:

Попробуйте это с рюкзаком для автономки, если мы про выживальщиков

ну если про выживальщиков-да, я про экспедицию больше думал или поход))

Виталий А
4-12-2019 13:08 Виталий А
quote:
Изначально написано Lexa72rus:

Это вы сейчас ВПО-185 описали?

Хм... если ваши знания об этом оружии соответствуют пониманию и вес изделия(ВПО) в 3.5 кг, а так же торчащие во все стороны магазин и рукоять - подходят для этого определения - флаг в рукию
Я говорил о винтовке типа "скаут" кажется от Штеера...


Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
Новинка впо-216, стоит ли игра свеч? ( 5 )