К счастью, в тех лесах, где я хожу, медведей нет, а вот на следы кабана я и сам уже неоднократно натыкался. Да и собаки встречаются. Недавно как раз был случай: пошел посмотреть лес по небольшой просеке, фактически заросшая колея от квадрика, слева от неё лиственная поросль, справа густой хвойный подлесок. Иду и слышу справа птица кричит и непонятно, то ли на меня так реагирует, то ли кто-то еще там есть, но в подлеске тихо. Прошел дальше и прямо в колее обнаружил свежие следы кабана. Подумал "да ну на хрен", развернулся и пошел обратно. И тут на просеку из хвойного подлеска неожиданно выскакивает собака, я остановился, собака тоже. Посмотрела на меня и дала деру в сторону дороги. Как раз метров 15 до нее было. Собаку ту я потом увидел снова уже из машины - она бежала по обочине дороги в сторону деревни (километра два до нее) и ошейник на ней был, но шарилась она по лесу как бродячая.
quote:
Изначально написано js: kiowa того же мнения. ... Да, нужен полуавто. Либо 12К, либо от семёры и выше.
С одной стороны - да, он считает, что от медведя в гладком 12К нужен, с другой есть одно видео, где он из своего ИЖ-94 с гладким стволом 20К стреляет пулей Ddupleks Dupo и говорит в концовке, что с ней он попробовал бы оборониться от медведя. Хотя это один выстрел, по сути, второй ствол там мелкашечный.
Originally posted by Borion: С одной стороны - да, он считает, что от медведя в гладком 12К нужен, с другой есть одно видео, где он из своего ИЖ-94 с гладким стволом 20К стреляет пулей Ddupleks Dupo и говорит в концовке, что с ней он попробовал бы оборониться от медведя. Хотя это один выстрел, по сути, второй ствол там мелкашечный.
Ну, так-то мишу из мелкана стреляют иногда))) но я бы не стал повторять.
В ТОЗе у меня заряжены Дуплекс Монолит. Носить перестал. От людей многовато, от зверей маловато. Травмат, фальфейер японский и Факел-75. Я же отдыхать иду, а не кочерыги по лесу таскать)
Ну если чисто отдыхать, то понятно, хотя 106-й по-моему не напряжно брать с собой в рюкзаке. Травматику я, откровенно говоря, уже не воспринимаю всерьез как оружие, по крайней мере, для выезда на природу. Я и ПМ-Т уже продал, теперь ничего не осталось из ОООП. Я смотрю на то, что можно брать с собой с точки зрения прогулок по лесу с путевкой в кармане - захотел поохотился, не захотел, условно пошел грибы/ягоды собирать, при этом в случае необходимости можно использовать для самообороны. Мысль на 106-м, на самом деле, не замыкается, по факту эта тема для меня в том числе возможность критически осмыслить его целесообразность.
Originally posted by Borion: Я и ПМ-Т уже продал, теперь ничего не осталось из ОООП.
quote:
Originally posted by Borion: Мысль на 106-м, на самом деле, не замыкается, по факту эта тема для меня в том числе возможность критически осмыслить его целесообразность.
Аналогично, слова не мальчика а мужа. С годами приходит переосмысление , я так же избавился от 3 газовых, одного травмата купленных "по молодости". Нафига статью таскать в кармане.? Применение что того, что того с нашими пробелами в законодательстве, черевато гимором. Пусть поправят знающие. По моему- применив вышеназванные устройства ,надо сразу готовить 200т.р на Адвоката, для Доказа правомерности использования. А для тех кто не готов жертвовать указанные деньги на ОПРАВДАНИЕ, при применении травмата, что с негласной стороны общественного или не общественного мнения является самозащитой с "превышением полномочий", то нафиг это нужно. А здесь, с длинностволом- все определенно, и двузначности нет.
Ну не знаю. Чего такого "революционного" в новом затворе? Шарик? Я его при желание и сейчас могу поставить запросто. Только вот по мне "лапа" удобнее. Ну а родные магазины у меня и так не выпадают.
У "вот этого" конструктор пока что не сподобился сделать хотя бы мушку, не говоря уже о полноцельных прицельных приспособлениях. К тому же, при конструкции приклада со складыванием вверх установка планки и коллиматора невозможна. Плюс, судя по фото в разложенном виде на форуме Молота, форма приклада такова, что нормально ухватиться за рукоятку при вкладке будет проблематично. В общем, конструкцию еще нужно дорабатывать. И, вроде, по срокам такая же расплывчатость, как у ТОЗа. Так что, насчет музея это вы поторопились. Думаю, в лучшем случае, будет прямой конкурент.
106М на данный момент вполне рабочее ружье, это главное, что отличает его от этого прототипа. Про один плюс я уже сказал: возможность установки коллиматора. Сомневаюсь, что Молот изменит конструкцию и сделает приклад, складываемый вниз. Другой плюс то, что у 106-го отъемный магазин - с точки зрения соблюдения правил транспортировки (а в рюкзаке у вас это транспортировка, а не ношение) это позволяет быстрее привести ружье в боевую готовность. Несколько вариантов длины ствола тоже плюс - есть возможность выбора как чисто "экспедиционного" варианта, так и охотничьего. У молотовской помпы пока что только одно очевидное и существенное преимущество - скорострельность.
