Каких только вариантов маркировки на них не встречается - и с указанием давления и без, и с указанием диаметра канала и без, с годом перед клеймом и после. Зачем вообще этим заморачиваться?
Brag
27-8-2019 15:52
Brag
Да номер есть! Хоть это есть!))) Заморачиваться стал потому что, мне странно это, и с таким не сталкивался.
-mp-
27-8-2019 17:04
-mp-
Что не хватает то?
Rasvet
27-8-2019 20:24
Rasvet
quote:
мне странно это
В этой стране много чего странного. Обычная анархия которая мать порядка. Главное номер есть.
Assbiorn
28-8-2019 02:25
Assbiorn
А что еще вы бы хотели увидеть? Не знаю на счет номинального диаметра ствола, но стандарт CIP S сам по себе предполагает испытание давлением, то есть дублировать эту информацию, очевидно, посчитали излишним.
ZeeOne
3-9-2019 06:49
ZeeOne
Нашли чем заморачиваться... смотрите лучше кривизну стволов ,планок ,чеков и пр.
Заряжающий
7-9-2019 16:11
Заряжающий
quote:
Изначально написано ZeeOne: Нашли чем заморачиваться... смотрите лучше кривизну стволов ,планок ,чеков и пр.
Да уж! Особенно за чеками внимательно следить надобно!
ZeeOne
7-9-2019 17:00
ZeeOne
Можете и за ними "следить" , всякое бывает, а я про дульные насадки говорил.
Landgraf
10-9-2019 05:03
Landgraf
Ох ты ж ёж ты ж... Обман потребителя - маркировок недодали! После отстоя пены требуйте долива!
IzhG
10-9-2019 15:58
IzhG
quote:
Originally posted by Assbiorn: Не знаю на счет номинального диаметра ствола, но стандарт CIP S сам по себе предполагает испытание давлением, то есть дублировать эту информацию, очевидно, посчитали излишним.
диаметр канала уже года два необязательно указывать на канале ствола ( раньше было нужно) CIP S как правильно сказали обознаечт что в ходе производства ружье было отстреляно испытательными патронами с давлением .. так что все нормально
