quote:

Изначально написано Konstantin Maximov:

Скажем, что-то вроде такого. Ствол 750 мм, прицел - планка. Совсем плохо для стрельбы по тарелочкам?

Я из такого короткого ствола, с пулевыми прицельными- таки стрелял по тарелочкам! Результат, правда, был... предсказуемый.

Из ствола 750 стрелять по тарелочкам можно. Уверен, что даже дуплеты можно бить, при должной сноровке. Но, насколько мне не изменяет память- правилами запрещено.
А нестремящимся в чемпионы- будет мешать перезаряжание.

edit log

quote:

Originally posted by Rotbar:

Я из такого короткого ствола, с пулевыми прицельными- таки стрелял по тарелочкам! Результат, правда, был... предсказуемый.

Речь как бы о другом - о длинном стволе с планкой.

quote:

Originally posted by Rotbar:

А нестремящимся в чемпионы- будет мешать перезаряжание.

Не совсем понятно чем именно мешать?

quote:

Изначально написано Rotbar:

А нестремящимся в чемпионы- будет мешать перезаряжание.

А в чём проблема-то? Сигнальный дуплет берётся без проблем, вот на синхронных уже могут быть сложности.

По факту вокруг помпы два мифа - долгое перезаряжание и увод ствола с линии прицеливания при перезарядке.
В первом случае зависит от помпы (механизма запирания и наличия преднатяга) и навыка стрелка, во втором вообще просто миф, ствол остаётся на линии во время работы и никуда не уходит.

quote:

Изначально написано Flann OBrien:

По факту вокруг помпы два мифа - долгое перезаряжание и увод ствола с линии прицеливания при перезарядке.

Интересно, а долгое перезаряжание сравнительно с чем? С п/а? Ну и третий миф-сверхнадежность)

Помпа, как минимум, позволяет стрелять патронами с любой массой снаряда, причем в перемешку, не беспокоясь о перезаряде как в случае с п/а и не требуя каких-либо регулировок.

edit log

В современных унифицированных парах - помпа/полуавто, первая значительно дешевле.
Что уже немало, люди считают свои деньги. И если им не критичны преимущества второго - берут первое.

edit log

А многие берут и помпу и полу автомат,зачем себя ограничивать)))

quote:

Изначально написано Borion:
А где автор темы-то? 4 страницы уже, а от него ни одного комментария. Может зазря копья ломаем?

Виноват. Поначалу, просто читал, что пишут более опытные пользователи, не встревал. Собственно, в этом и была цель создания темы-вопроса - почитать, что скажут по заданным параметрам знающие люди. Всё, что хотел сказать, я сказал в первом сообщении, дальше мог и не участвовать, ИМХО)

Далее буквально за пару дней подвернулся Magtech 586P (с 610 стволом в очень хорошем состоянии за очень привлекательную цену) и был куплен.

Но, думаю, тема всё равно может спокойно жить в пример тем, кто ещё захочет купить первую помпу.

edit log

quote:

Изначально написано DoctorWho:

Далее буквально аз пару дней подвернулся Magtech 586P (с 610 стволом в очень хорошем состоянии за очень привлекательную цену) и был куплен.
[/B]

Поздравляю! Очень харизматичная помпа)

quote:

Originally posted by DoctorWho:

Magtech 586P

И зачем только спрашивали (((((( Вы купили худшее. Хуже только ИЖ=81 и ТОЗ-194.

quote:

Изначально написано Tushisvet:

И зачем только спрашивали (((((( Вы купили худшее. Хуже только ИЖ=81 и ТОЗ-194.

А чем магтек то плох?

quote:

Originally posted by нв90:

А чем магтек то плох?

Ноунейм помпа из страны третьего мира без запчастей в России (да и в принципе без них наверное). Армскор филиппинский еще б рассмотрели. Очень неудачный выбор.

edit log

quote:

Изначально написано Tushisvet:

Ноунейм помпа из страны третьего мира без запчатей в России (да и в принципе без них наверное).

Согласен, больше интересен для коллекции) Что самое интересное это не клон какой-либо известной помпы, как например бригант)

quote:

Originally posted by нв90:

Согласен, больше интересен для коллекции) Что самое интересное это не клон какой-либо известной помпы, как например бригант)

ТС собирался на стенд и в ipsc там, а если просто побахать раз в год 2 пачки, то сойдет, конечно

quote:

Изначально написано Tushisvet:

Ноунейм помпа из страны третьего мира без запчастей в России (да и в принципе без них наверное). Армскор филиппинский еще б рассмотрели. Очень неудачный выбор.

Ну, состояние очень даже сохранное у моего экземпляра. У товарища с куда более богатым опытом тоже Magtech, но, по его словам, куда более поюзаный, ибо его, в своё время, потрепали в каком-то ЧОПе.

Вопрос запчастей меня тоже по-началу смутил. Но, что я уже выяснил, - гайка и удлинители магазина спокойно подходят от МРов наших. Глядишь, и ударник многострадальный тоже от них подойдёт, ну, быть может, с минимальным напилингом. Много где читал, что поскольку Magtech копировался по-большей части с Рема 870, то многие ЗиПы подходят от Рема, а они не так уж и редки. Ну и, как мне уже неоднократно сказали другие товарищи: "ты сначала сломай, а потом уже будешь головой болеть за ЗиПы!))"

Чем меня подкупил этот экземпляр - всё, что не из дерева, в нём стальное, ну, по крайней мере магнитится. Ствол (это само собой), ствольная коробка (причём толщина её стенок внушает), трубка магазина, да даже скоба спускового крючка и та магнитится. Я хоть и не высокого роста, но вес, который является побочным эффектом описанного выше, меня не смущает.

Может это неопытность, может предрассудки, может какая-то первобытная "кузьмичёвость", но когда производитель отдал предпочтение стали, хотя мог спокойно что-то сделать из сплава алюминия или, прости господи, пластика, это внушает.

В любом случае, ружьё это моё первое. Не дорогое. Тем более, как выяснилось, специфичное и не очень популярное. Думаю, для набивания первоходских шишек и получения бесценного опыта оно вполне подходит))

quote:

Изначально написано Tushisvet:

И зачем только спрашивали (((((( Вы купили худшее. Хуже только ИЖ=81 и ТОЗ-194.

У меня тоже вопрос) тоз 194 чем не нравится, владею пользуюсь за 2 года использования ни одного нарекания, правда пластик сменил на дерево с 94 (с деревянным цевьём оно и проектировалось, сразу палец на кнопку лег и хват стал удобнее). Единственное надо брать сразу 2 и тоз 94 и тоз 194. В этом случае вообще как трансформер под любые нужды, хочешь длинный чоковый ствол, хочешь пулевой короткий, хочешь в дереве, хочешь коротышь в пластике. И по цене за оба отдал 8500. И выглядит достойно

edit log

quote:

Изначально написано sereska2m:
тоз 194 чем не нравится

А опыта спортивной эксплуатации нет. Да и мало их, в отличие от 133-х.

quote:

Изначально написано sereska2m:
И по цене за оба отдал 8500.

Ну это-же совершенно другое дело!

quote:

Изначально написано sereska2m:
И выглядит достойно

Факт...

quote:

Изначально написано Rasvet:

Придуманный кем то прорыв газов в патроннике 89 при выстреле патроном 70 это всего лишь миф. А если бы он и был, то работал бы как амортизатор при больших навесках дроби. И можно было бы соколом снаряжать патроны в 40 с плюсом грамм. Но этого нет...

Ты знаешь что такое ПЗК в артиллерии?
Для чего он используется?
Как и почему удлинение зарядной каморы влияет на начальную скорость снаряда?
Погугли, если не знаешь.

quote:

Изначально написано Rasvet:
Читайте ганзу, мне лень большая писать то, что уже описано и проверено.

Почитай что ни будь, кроме ганзы по внутренней баллистике.