Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
Помогите по дульному срезу и состоянию бельгийки

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
dv1977
11-5-2019 18:14 dv1977
Приветствую уважаемых.Отговорите от приобретения.Бельгийка 1925 года.По клеймам,патроннику и т.д. всё понятно,модель определил.Что смущает-вес стволов 1,342 гр.,то есть практически не хватает 100 гр.Обрезали,шустовка или весы виноваты (обычные кухонные)?.Длина стволов 69,5.Мушка вроде ровно стоит,но на фото видны дыры между планками и стволами.С другой стороны-вроде ка и кромка среза не прямая,а закруглённая.+вижу по фото что спайка прицельной планки справа немного выше чем слева.Кто что думает?
click for enlarge 960 X 1280 94.1 Kb
click for enlarge 960 X 1280 98.1 Kb

click for enlarge 960 X 1280 150.1 Kb

click for enlarge 960 X 1280 176.2 Kb

edit log

Maksim V
11-5-2019 18:20 Maksim V
А кто решил ,что стволы должны весить на 100 гр больше?
dv1977
11-5-2019 18:23 dv1977
Не совсем понял вашего вопроса.По клейму 1.433.Факт 1.342

edit log

Виталий А
11-5-2019 18:26 Виталий А
quote:
Изначально написано Maksim V:
А кто решил ,что стволы должны весить на 100 гр больше?

На втором фото клеймо с указанием веса блока.

Если судить по фото - стволы пиленные.

dv1977
11-5-2019 18:28 dv1977
Тоже склоняюсь к данному выводу.Не могли в то время так погано делать.Если предположить длину с завода 760,то эти 6.5 см и дали минус в 91 гр.

edit log

Maksim V
11-5-2019 18:47 Maksim V
Ну у вас и проблема ...если отрезали 6 см - значит теперь ДС в обоих стволах отсутствует . Если вас устраивают два ствола цилиндрической сверловки - берите . Я как бы,вообще не понимаю мотивации для создания темы.
dv1977
11-5-2019 18:55 dv1977
У меня проблем нет.Не видите мотивации-пройдите мимо.Обрез или ружьё с изменениями в конструкцию мне не нужно.И почему два цилиндра?Если быть внимательным,то по дульному срезу видно,что стенки правого ствола тоньше левого.

edit log

баба_маня
11-5-2019 19:56 баба_маня
по фото, вроди, не убитое... если ценник не высокий и ружье нравится, то отстрелять нормально, по бумаге, на отмеренную дистанцию из обоих стволов и по результатам решать, брать или нет.
то, что стволы пиленные не делает ружье бесполезным. кучность нужна не на всех охотах.
Виталий А
11-5-2019 20:28 Виталий А
quote:
Изначально написано Maksim V:
Я как бы,вообще не понимаю мотивации для создания темы.

Плохо что не понимаете... ТС покупая ружье законно желает знать - оригинально ли состояние его частей(пилены ли стволы, шустованы, расточен ли патронник - на все это указывают недостающие 100 г) что сильно влияет на конечную цену и хотелки покупателя.
dv1977
11-5-2019 20:57 dv1977
Спасибо Виталий А-растолковали мои мысли.Первое-упилок брать не буду,не могу на это закрыть глаза даже если и осыпь окажется удовлетворительной в чём я, опять же,сомневпюсь.Второе-сложно будет убедить продавца в том,что на самом деле он не обладает ружьём Геринга))))
dv1977
13-5-2019 10:44 dv1977
quote:
Изначально написано баба_маня:
по фото, вроди, не убитое... если ценник не высокий

Считаю ценник неадекватным за обрезанное(а так скорее всего и есть) ружьё -65,000

edit log

Хитрый
13-5-2019 16:11 Хитрый
По фото я обрезки не вижу. Возможно, я ошибаюсь, но 100 грамм недостачи - это сантиметров 5-6 длины ствола. От чоков ничего не должно остаться. Но на фото явно видно, что сужение левого ствола больше, чем правого. Нужно промерить чоки, хоть штангелем, прежде чем что-то утверждать. И весы проверить. Если все-таки весы не врут - значит была шустовка или еще какое-то вмешательство.
dv1977
13-5-2019 16:50 dv1977
quote:
Изначально написано Хитрый:
По фото я обрезки не вижу. Возможно, я ошибаюсь, но 100 грамм недостачи - это сантиметров 5-6 длины ствола. От чоков ничего не должно остаться. Но на фото явно видно, что сужение левого ствола больше, чем правого. Нужно промерить чоки, хоть штангелем, прежде чем что-то утверждать. И весы проверить. Если все-таки весы не врут - значит была шустовка или еще какое-то вмешательство.

1 - "чисто гипотетически",откуда тогда могло образоваться это?


click for enlarge 960 X 1280 97.5 Kb

2 - если чоки длинные,то почему не могли сохраниться сужения после обрезки 5-6 см?

edit log

Хитрый
13-5-2019 23:40 Хитрый
Откуда могли образоваться такие отверстия? Да откуда угодно, от небрежного обращения, перегрева с распаем, до попытки щелочного воронения (пробки на срезе от щелочного состава вылетают на раз). Про планку, увы, не скажу, очень странно она выглядит, но, опять же, на мысль об обрезании не наводит.

Про чоки. Длинные - насколько? даже если они были 8 сантиметров (что, если мне память не изменяет, встречается крайне редко, и то на оружии более высокого класса), то для конусных сужений там должно остаться 0.25 мм для левого ствола (если изначально был чок). Для параболического сужения - и того меньше (0.1 где-то). И визуально такой разницы в толщине стенок на срезе не было бы. Так что либо пилили сантиметр-два (но это не дало бы -100 граммов), либо не пилили вообще, а, например, по какой-то причине перепаивали стволы.

Но куда в этом случае 100 граммов пропали?

dv1977
13-5-2019 23:52 dv1977
Проще всё-же сэкономить деньги наверное,чем распутывать этот клубок вопросов)))
Хитрый
14-5-2019 00:54 Хитрый
Согласен, такое не стал бы покупать, тем более предложение сейчас опережает спрос, и интересное ружье купить можно. Но все равно интересно, куда 100 грамм пропало?))
dv1977
14-5-2019 09:15 dv1977
Запью эту затею.Один раз уже сьездил за 1,300 км на упилка глянуть)))Второй раз ехать за 700 км. не хочется)))Хотя и самому интересно,где они.

edit log

Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
Помогите по дульному срезу и состоянию бельгийки