Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
Гладкоствольное ружье с наименьшей отдачей? ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 6 : 123456
Postoronnim V
20-12-2018 16:28 Postoronnim V
quote:
Originally posted by Viksvill:

Человек вместо массы вес в формулу подставляет, вот и переводит ньютоны в килограммы))))


Это zmey77 подставляет и от того путается.
И тут то в целом всё понятно почему и как (ну не все знают, что вес - это есть СИЛА и величина векторная, а масса - это есть мера ИНЕРЦИОННОСТИ и величина скалярная).
Но вот охота 88 вовсе странные вещи постит.
По его формуле получается, что ЭНЕРГИЯ равна произведению УСКОРЕНИЯ свободного падения на ЭНЕРГИЮ.
vhunter55
20-12-2018 16:29 vhunter55
Была МЦ21-12. Кроме двустволок. Тож впечатление о самой мягкой отдаче.
Это и понятно-такая масса в откате. И по времени размазано. Бенелька инерционка жестче явно-пробовал.
Возможно длинноходовое под 16-20 калибры еще мягче-но там и масса меньше, не уверен... Браунинг Ауто 16к подержал, но не пострелял.

edit log

zmey77
20-12-2018 16:59 zmey77
quote:

Это zmey77 подставляет и от того путается.

??? Я в конце последнего предложения не правильно про вес написал(исправил), имел в виду Массу, да и в формулах вес по другому обозначается. Да и с вторым предложением согласен, т.к. имел в виду тоже самое, просто Вы это конкретизировали.
Viksvill
20-12-2018 17:03 Viksvill
quote:
Originally posted by Postoronnim V:

По его формуле получается, что ЭНЕРГИЯ равна произведению УСКОРЕНИЯ свободного падения на ЭНЕРГИЮ.


Я и пишу, что ускорение свободного падения появилось в этой формуле, поскольку в ней M не масса,а вес. А чтобы перейти к массе надо вес делить на ускорение свободного падения. Слава богу, что вес и ускорение коллинеарны по определению.))) Результат будет скаляром)))

edit log

Postoronnim V
20-12-2018 17:07 Postoronnim V
quote:
Originally posted by zmey77:

не правильно про вес написал


Ну вот просто первоначально звучало ошибочно и потому "слух резануло".
Извините за придирчивость.
Postoronnim V
20-12-2018 17:53 Postoronnim V
quote:
Originally posted by Viksvill:

поскольку в ней M не масса,а вес


Ну да, вес... Не внимательно прочитал.
Тогда размерность сходится..
Виталий А
20-12-2018 23:42 Виталий А
quote:
Изначально написано Postoronnim V:

Ну да, вес... Не внимательно прочитал.
Тогда размерность сходится..

А вес как считать со стрелком или без?
Факт что люди с бОльшим весом отдачу воспринимают комфортнее.

Postoronnim V
21-12-2018 09:57 Postoronnim V
quote:
Originally posted by Виталий А:

А вес как считать со стрелком или без?
Факт что люди с бОльшим весом отдачу воспринимают комфортнее


Без стрелка, конечно.
Он же относительно мягкий.
А вот Феликса Эдмундовича наверное можно было запросто приплюсовать к массе оружия.
Виталий А
21-12-2018 21:40 Виталий А
quote:
Изначально написано Postoronnim V:

Без стрелка, конечно.
Он же относительно мягкий.
А вот Феликса Эдмундовича наверное можно было запросто приплюсовать к массе оружия.

Хм... массу стрелка нельзя не учитывать, это аксиома

RafArms
22-12-2018 04:02 RafArms
quote:
Хм... массу стрелка нельзя не учитывать, это аксиома

Дигвиду легче, чем Филу.
баба_маня
22-12-2018 09:27 баба_маня
quote:
Originally posted by Виталий А:

Хм... массу стрелка нельзя не учитывать, это аксиома


в данном случае масса стрелка - константа. ищется вариант снижения отдачи без смены стрелка или его массы, посему, в учет не берем :-)
KorgevUG
22-12-2018 10:40 KorgevUG
quote:
Была МЦ21-12. Кроме двустволок. Тож впечатление о самой мягкой отдаче.
Это и понятно-такая масса в откате. И по времени размазано. Бенелька инерционка жестче явно-пробовал.
Возможно длинноходовое под 16-20 калибры еще мягче-но там и масса меньше, не уверен... Браунинг Ауто 16к подержал, но не пострелял.

Всем,здравия!
Тоже впечатление,что "мягче"работает МЦ21,да и Браунинг Auto-5 12×70 ,при одних и тех же патронах,в сравнении с ружьем Иж-39.
Так же и Браунинг Auto-5 16×65 в сравнении с ружьём Иж-58 20×70,правда,из ИЖа стрелял патронами Мираж с 28 г.дроби и давненько,но,можно провести эксперемент специально,ружья такие есть.
Из инерционок стрелял,показалось,что жестче отдача.
click for enlarge 1707 X 1280 115.9 Kb
Верхнее- Auto-5 16×65.
Нижнее - Auto-5 12×70.

edit log

Viksvill
22-12-2018 11:23 Viksvill
quote:
Originally posted by Виталий А:

Хм... массу стрелка нельзя не учитывать, это аксиома


Важнее скорей не столько масса стрелка, сколько плотность вкладки. Не вдаваясь в физику, при наличии зазора или слишком мягкой прослойки ружье будет разгоняться и бить по стрелку с разгона
Драйвер54326
22-12-2018 11:56 Драйвер54326
Без отдачи будет стрелять совсем не интересно.
chijevs
22-12-2018 16:04 chijevs
Имею рем-11 считайте что авто-5 - отдачи нет совсем, но весит хорошо
Виталий А
22-12-2018 16:44 Виталий А
quote:
Изначально написано chijevs:
Имею рем-11 считайте что авто-5 - отдачи нет совсем, но весит хорошо

Бросайте курить 1187 газотвод, авто-5 длинный ход ствола... Похожи примерно как майбах и камаз - обе машины.

chijevs
22-12-2018 17:39 chijevs
Чудик есть ремингтон 11 а есть 1187
https://forum.guns.ru/forummes...-m53283029.html он и есть Майбах

edit log

Viksvill
22-12-2018 19:57 Viksvill
quote:
Originally posted by chijevs:

он и есть Майбах


Т.е. Вы говорите, что Майбах делали по патенту Камаза?

Виталий А
22-12-2018 21:29 Виталий А
quote:
Изначально написано chijevs:
Чудик есть ремингтон 11 а есть 1187
https://forum.guns.ru/forummes...-m53283029.html он и есть Майбах

Додик извини за наезд не по делу, не так прочитал, больно экзотическая в наших краях машинка.

edit log

RafArms
24-12-2018 04:39 RafArms
quote:

Додик

всего страниц: 6 : 123456