Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
выбор среди полуавтоматов ( 7 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 11 : 1234567891011
fenix_1983
25-9-2018 14:28 fenix_1983 первое сообщение в теме:
Если коротко, то хочу купить себе второе ружье полуавтомат (имею ружье ИЖ 43е 1990 г.р. переделано дерево на английскую ложу и вменяемое цевье, т.к на родном дереве - отбивал себе палец и не доставал до дальнего спускового крючка). Щупал в магазине мр 155 со всеми видами прикладов - обычные и "нева". На обоих не достаю до спускового крючка, да и при рассмотрении ружья - удивило ужасная пайка планки и в целом ружье, особенно цевье как полено.
Сейчас выбираю между Fabarm XLR 5 в черном пластике б/у, FABARM L4S INITIAL HUNTER MAXI-6 12Х76 760ММ новое и смотрю на FRANCHI AFFINITY ONE MAX5 12Х76 760ММ. Все примерно около 70 тысяч. Кто что скажет? конкретно + и -.
В руках держал FABARM L4S INITIAL HUNTER MAXI-6 12Х76 760ММ -ружье красивое, до спуска достаю, но если еще пару мм. было бы вообще замечательно.
Вообщем пару вопросов:
1. главные отличия между FABARM L4S и Fabarm XLR 5, ну кроме комплектации и количества сменных чоков
2. интересует долговечность напыления стволов и коробки у Fabarm и FRANCHI (охочусь в не очень агрессивных условиях), почему интересуюсь, потому что ружье беру до конца жизни (настрел в год 300 патронов от силы).
3. долго интересно ходит керамическое или пластмассовое кольцо на газовом поршне у FABARM?
Если будите давать советы, то поконкретней приводите примеры почему то, а не другое! Всем заранее спасибо! (турков не рассматриваю)

fenix_1983
13-10-2018 18:44 fenix_1983
https://gunsbroker.ru/hunting/...l-391urika.html вот эта урика? 2004 год у них с годами ни чего не менялось в этих ружьях?

edit log

road hell
13-10-2018 18:51 road hell
quote:
Originally posted by fenix_1983:

вот эта урика? 2004 год у них с годами ни чего не менялось в этих ружьях?


Эта.
Про изменения. Чоки различные ставили,комплектации различные шли.На фото почти самое дешманское исполнение.Дешевле шли с тряма чоками насколько помню.

edit log

Виталий А
13-10-2018 18:57 Виталий А
quote:
Изначально написано kodec:
Кстати , весной обещали Урику дать пострелять, вдоволь, может еще и отверну из тупика

Мне нравятся. Складное ружьишкО.
unname22
13-10-2018 20:18 unname22
quote:
Изначально написано impeller:

Длинное сужение априори работает лучше короткого.

Это с чего бы?

impeller
14-10-2018 00:41 impeller
quote:
Изначально написано unname22:

Это с чего бы?

Это видно по осыпи. А так - никогда не задовался теоритизЬмами на тему гладкоствола. Дело неблагодарное. Вот есть Урика. Тройка из нее летит так себе. А двайка с тем же длинным чоком замечательно. Есть Север. 20х70, 0,25. Бой пулей злобнейший. Летит все. Спорт-С, Полева, Стрела из середины 90х, Азот, Бреннеке и прибалтийский Монолит. Из дроби - старая тульская пятерка и главпатроновсая семерка. Тройку и крупнее пихать бессмысленно - были намеки на осыпь тольеко со старинным бесконтейнерным Спорт-Активом 28 гр.
Это в Т34 отца иожно пихать все подряд и пофигу чьего производства. Ююю Что пятперка, что 0000, что бесконтейнерный НРджи 7,5 - результат одинаковый. Пока я щелкаю клювом и верчу головой - все уже упало.

road hell
14-10-2018 14:20 road hell
quote:
Originally posted by impeller:

Это видно по осыпи.


У Вас была Урика с мобилчоками и Урика с Оптима?
От чего такие выводы?.Для того чтобы смотреть осыпи,нужно два аналогичных ствола по диаметру и сверловке,но с разными чоками.Да и в этом случае для одного чока может подойти патрон одного производителя,для второго сужения патрон другого. Много лет использовали и используют короткие чоки ,в том числе и на ружьях известных производителей.Новомодные сверловки и новомодные чоки,в поисках равномерной осыпи при хорошей резкости.Получается не всегда)))
road hell
14-10-2018 14:30 road hell
quote:
Изначально написано impeller:

Вот честно - теоретизирования волнуют меньше всего. Возьмите на стенд рулона обоева - он вам все-все расскажет. Возьмите дистанцию 50 шагов и одно сужение. Смотрите осыпь по 10 выстрелам. Потом берете другое сужение. И то же самое. Потом складываете 20 мишеней рядом и смотрите разницу. Чем ее меньше от выстрела к выстрелу - тем лучше. Всё просто.
Можнл также проверить бой пулей. Обыкновенной подкалиберной полевой-с.


Надоели бумаги и отстрелы(затратно и хлопотно) ,да у меня и ружей с одним профилем и диаметром канала ствола нет, чтоб сравнивать короткий мобилчок и Оптима(Крио)и их продолжения.
И не имеет на данное время значение,какое ружьё в руки брать,коротким или длинным чоком.Попадать центром осыпи нужно при надежной работе автоматики п/а.

edit log

охота - 88
14-10-2018 18:53 охота - 88
quote:
Originally posted by road hell:

Попадать центром осыпи нужно


Для начала ружье должно обеспечить центр осыпи, а потом уже попадать .

quote:
Originally posted by road hell:

И не имеет на данное время значение,какое ружьё в руки брать,коротким или длинным чоком

Это лишь твое голословное мнение .

edit log

unname22
15-10-2018 06:04 unname22
quote:
Изначально написано unname22:

Это с чего бы?

почему же по вашему именитые производители не делают длинных чоков?

kodec
15-10-2018 13:28 kodec
quote:
Для тарелочек п/а тупиковый путь..

сорри , не утерпел
по поводу тупика и желающих туда попасть

https://forum.guns.ru/forummessage/76/2343586.html

еще не всем места достанутся

легаш
15-10-2018 15:56 легаш
quote:
Это лишь твое голословное мнение .
И очередной твой пердёжь не в тему лучше бы молчал , за умного сойдёшь «эксперт»
road hell
15-10-2018 17:33 road hell
quote:
Изначально написано легаш:
И очередной твой пердёжь не в тему лучше бы молчал , за умного сойдёшь 'эксперт'

fenix_1983
16-10-2018 21:56 fenix_1983
не ссоритесь! Скажите пожалуйста на вскидку есть ли все таки преимущество мр 153 над 155? кто то говорил в УСМ и в качестве материалов (сталь или алюминий или ...какой то другой материал)
легаш
16-10-2018 22:00 легаш
quote:
Скажите пожалуйста на вскидку есть ли все таки преимущество мр 153 над 155?
Баланс чуть получше, если это слово можно применить к полуавтоматам и по весу 155 чуть легче + присутствуют пластины для регулировки приклада.

edit log

poleff
16-10-2018 22:27 poleff
quote:
Originally posted by легаш:

И очередной твой пердёжь не в тему лучше бы молчал , за умного сойдёшь 'эксперт'
#143
P.M. Ц



Есть результаты сравнительных отстрелов для Mobil- и Optima чоков ?
легаш
16-10-2018 22:50 легаш
quote:
Есть результаты сравнительных отстрелов для Mobil- и Optima чоков ?
Есть, но не на бумаге, так как в наличии две Беретты с разными сверловками и чоками, стрелял для себя, если вкратце, то по резкости разницы нет, по равномерности Оптима НР показали более равномерную осыпь, но скажу, что скрупулёзно не подходил к этому вопросу, не интересно, так как реально понимаю, что подбором патрона можно качнуть чашу весов как в одну, так и в другую сторону. Да и стоковые сужения уже лет пять не использую, только Киксы.

edit log

Hazariy
17-10-2018 11:36 Hazariy
quote:
Изначально написано fenix_1983:
не ссоритесь! Скажите пожалуйста на вскидку есть ли все таки преимущество мр 153 над 155? кто то говорил в УСМ и в качестве материалов (сталь или алюминий или ...какой то другой материал)

Да бери уже МЦ 21-12, конкретно стальная, хер сломаешь от большого ума!

mv28jam
17-10-2018 12:09 mv28jam
quote:
Originally posted by fenix_1983:

Скажите пожалуйста на вскидку есть ли все таки преимущество мр 153 над 155?


Преимущество в чём?

Номинально ресурс у 153 выше, но и масса как у чугунного моста, на левой руке дофига веса. Качество у обоих - хромает, а уж 153 в магазинах остались самые "отборные".

fenix_1983
17-10-2018 16:32 fenix_1983
quote:
Изначально написано mv28jam:

Преимущество в чём?

Номинально ресурс у 153 выше, но и масса как у чугунного моста, на левой руке дофига веса. Качество у обоих - хромает, а уж 153 в магазинах остались самые "отборные".

В за счет чего у 153 ресурс выше? Не дает покоя видео где мужик его кунает и в прорубь и гавно на него кидает. А оно стреляет.

mv28jam
17-10-2018 17:38 mv28jam
quote:
Originally posted by fenix_1983:

В за счет чего у 153 ресурс выше?


Кондовое исполнение с запасом по металлу везде где нужно и не нужно.
quote:
Originally posted by fenix_1983:

Не дает покоя видео где мужик его кунает и в прорубь и гавно на него кидает. А оно стреляет.


От этого оно не становится качественным и долговечным.
Бывает например и такое - https://forum.guns.ru/forummessage/260/2344684.html

edit log

всего страниц: 11 : 1234567891011