Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
МР-135 vs Ремингтон 870 vs Моссберг 500 ( 4 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Dewshman
26-9-2018 12:28 Dewshman
quote:
Originally posted by Туман:

Название ролика киньте. На рабочем компе ютуб заблокирован, а в мобиле по ссылке чёт не открывает.


"Оружейная Школа #6" по этому найдется
нв90
26-9-2018 12:34 нв90
quote:
Изначально написано Туман:

При чём здесь резиновые пули??? Человек спрашивал про помпы ДЛЯ ОХОТЫ.

Да понятно, что не при чем, просто разговор про них зашел выше, а именно, что использовать в п/а их невозможно, что мягко говоря спорно)

Туман
26-9-2018 12:39 Туман
quote:
Изначально написано Dewshman:

Ну например зимой по зайцам когда руки в перчатках\варяжках не очень удобно нащупывать маленький предохранитель. При этом хотьба по полю по снегу со снятым очень черевато. Вот не сговариваясь я ходил с бекасом с кнопочным предом с пустым патронником, и товарищ с мосбергом 500 с увеличенной отдельно купленной клавишей классического верхнего преда, все равно ходил с пустым патронником. Уже когда встали чайку попить и на всякий случай уточнились "оружие на преде?" выяснилось что одинаково делали.

Так что это не переход через речку, это полноценное нахождение на охоте с готовностью выстрела по быстрой цели.
А на утку на вечерках я ставлю на предохранитель. Да и на номерах на загонах тоже. Там просто палец всегда держу на предохранителе, ибо ружей много и предохранитель везде разный, что бы не искать в попыхах в азарте при виде зверя.

Ходил на охоту при -25С. Двойные флисовые перчатки. Руки не мёрзли и с предохранителем проблем нет: если палец на спуск кладёшь, кнопка предохранителя сама нажимается (если она на задней стойке спусковой скобы).
Не знаю, при какой температуре охотитесь вы, но не думаю, что вы стреляете в рукавицах из овчины.
Если палец спуск чувствует, то и с предом никаких проблем нет.

Raven75
26-9-2018 12:49 Raven75
quote:
Изначально написано нв90:
Да понятно, что не при чем, просто разговор про них зашел выше, а именно, что использовать в п/а их невозможно, что мягко говоря спорно)

Я не утверждал, что использовать их в п/а прям вот невозможно. Имелось в виду - эффективно невозможно. Я же писал, что перезаряжаться не будут. У меня в Беретте Урике не перезаряжались. Да и хотел бы я видеть такой полуавтомат, в котором перезарядились бы. А вручную это делать, особенно если речь о самообороне, не очень-то комфортно.

edit log

Туман
26-9-2018 12:53 Туман
quote:
Изначально написано Dewshman:

"Оружейная Школа #6" по этому найдется

"В руках тренированного стрелка помповое ружьё оказывается быстрее..."
Таких стрелков 1 на 10 000 обычных охотников. Сравнение ни о чём.
Профессиональный гонщик и на Жигулях уделает ламера на лучшей гоночной машине.

Ютуб
Winchester Super X3 the Fastest Shotgun in the Wjrld

Dewshman
26-9-2018 13:20 Dewshman

quote:
Originally posted by Туман:

"В руках тренированного стрелка помповое ружьё оказывается быстрее..."
Таких стрелков 1 на 10 000 обычных охотников. Сравнение ни о чём.
Профессиональный гонщик и на Жигулях уделает ламера на лучшей г


Так речь не о том что бы перегнать. А о том что средний охотник и с самого быстрого полуавтомата не будет стрелять со скоростью этого самого полуавтомата. Вот сколько вижу 4-5 выстрел делаются увлекающимися людьми уже на расстояниях когда по хорошему стрелять то уже и не стоило. И не потому что ружье долго перезаряжалось. А оттого как раз что охотник долго обрабатывает цель и возвращает оружие на линию стрельбы. А 3-4 выстрела по уткам дать с помпы пока она летит легко. Не надо быть большим профи и каждый день тренироваться.
Так в чем проблема то тогда помпы для этого вида охот? 3-4 выстрела это больше чем делает двустволка, однако люди и с ней спокойно охотятся по перу.
DemonMSK
26-9-2018 13:44 DemonMSK
quote:
Изначально написано нв90:

Да понятно, что не при чем, просто разговор про них зашел выше, а именно, что использовать в п/а их невозможно, что мягко говоря спорно)

Собирал патроны с резиновой картечью, которые 1187 перезаряжал.
Но "как внезапно выяснилось" - на 15м фанера 10ка шилась навылет.
После чего было решено, что для HD один-два патрона ?7,5 будет пожалуй получше. Согласно прокурорскому "чем больше номер, тем меньше срок"
На на дальностях HD - если не про бронику, то и с 7,5 "Самооборона с 12к заканчивается с первым выстрелом"

Годичный перерыв в тренировках и упражнение "5 мишеней" без промахов начинает делаться за почти 5 сек, вместо надрюченных 2,3-2,8 годом раньше.

По теме - ни в коем разе не 135я. Из штук 5 что видел все клинили максимум после нескольких выстрелов. Чаще всего - прямо после первого, с выбиванием гильзы шомполом. Это не считая всяких других косяков, которые можно считать "мелкими"

Туман
26-9-2018 14:02 Туман
quote:
Изначально написано Dewshman:


Так речь не о том что бы перегнать. А о том что средний охотник и с самого быстрого полуавтомата не будет стрелять со скоростью этого самого полуавтомата. Вот сколько вижу 4-5 выстрел делаются увлекающимися людьми уже на расстояниях когда по хорошему стрелять то уже и не стоило. И не потому что ружье долго перезаряжалось. А оттого как раз что охотник долго обрабатывает цель и возвращает оружие на линию стрельбы. А 3-4 выстрела по уткам дать с помпы пока она летит легко. Не надо быть большим профи и каждый день тренироваться.
Так в чем проблема то тогда помпы для этого вида охот? 3-4 выстрела это больше чем делает двустволка, однако люди и с ней спокойно охотятся по перу.

Посещаю в качестве любителя соревнования по стендовой стрельбе. Иногда для полуавтоматчиков разрешают заряжать и стрелять по полному магазину. В крайний раз было, тарелку с 4-го раза но всё-же достал. Это не говоря про дуплеты, когда на первую тарелку 1-2 выстрела и отальными вторую. Такое частенько случается, когда полёты дальние.
Это я к чему: полуавтомат НЕ УХОДИТ С ЛИНИИ. Просто веди и жми на спуск. Если с первого не попал, второй происходит так быстро, что звуки сливаются.

Meknotek
26-9-2018 14:17 Meknotek
quote:
Изначально написано DemonMSK:

По теме - ни в коем разе не 135я. Из штук 5 что видел все клинили максимум после нескольких выстрелов. Чаще всего - прямо после первого, с выбиванием гильзы шомполом. Это не считая всяких других косяков, которые можно считать "мелкими"

Я свою более-менее ровную выбирал из 7 (!) шт...
После легкого напиллинга работает нормально, ничего вообще не клинит. Лоток подпилил (известная болезнь 135й, возможно из-за него клинило?). Но тут лотерея. Именно из-за качества изготовления не советую. Да и сама конструкция наспех слепленная из 155й радости не вызывает (хотя бы тот же лоток).

П.С.: А все "преимущества" помпы на охоте, описанные в данной теме, звучат как "не так уж и сильно отстает от п/а!"

edit log

Саныч59
26-9-2018 14:35 Саныч59
quote:
Изначально написано Туман:

Из открытых источников

уточните из каких? такого даже стрелки уровня Тома Кнаппа, Джери Микулека и Эрика Графуэля (с пистолетом) не показывали

Dewshman
26-9-2018 14:41 Dewshman
quote:
Originally posted by Туман:

Посещаю в качестве любителя соревнования по стендовой стрельбе. Иногда для полуавтоматчиков разрешают заряжать и стрелять по полному магазину. В крайний раз было, тарелку с 4-го раза но всё-же достал. Это не говоря про дуплеты, когда на первую тарелку 1-2 выстрела и отальными вторую. Такое частенько случается, когда полёты дальние.
Это я к чему: полуавтомат НЕ УХОДИТ С ЛИНИИ. Просто веди и жми на спуск. Если с первого не попал, второй происходит так быстро, что звуки сливаются.

Ага. На стенде, когда вы эту тарелку получаете по команде, вам известна траектория, у вас чистый горизонт. В общем в идеальных условиях.
Я на охоте успеваю за пролет уток сделать 4 выстрела. Вопрос - Почему вы считаете что мне не хватает 5 или 6 выстрела, зачем вы мне рассказываете о каких то там секундных поправках положения ствола при стрельбе с помпы? Зачем вы в топике про вопрос выбора из трех помп, пытаетесь доказать что только полуавто пригодно для охоты. У вас комплекс не полноценности?

Kordhard
26-9-2018 15:10 Kordhard
Я согласен так же с тезисом, что помпа на охоте почти не проигрывает полуавтомату. Преимуществ нет, но и недостаток ровно один: при попытке стрелять максимально быстро изредка случаются недоводы цевья, в результате чего в патронник обратно загоняется уже стрелянная гильза, и вместо очередного выстрела случается щелчок. Количество задержек по вине кривых рук стрелка даже у опытных помоповодов всегда отлично от нуля, тогда как из п/а такой проблемы нету вообще. Как правило не критично, но имеет место быть.

Лично я на охоте по летящей цели (утка, вальдшнеп) всегда целюсь с поводкой, т.е. обработка цели имеет место быть. И время на перезарядку помпы всегда меньше, чем это прицеливание. Был в жизни случай, когда взял утку с шестого выстрела из помпы: она оттормаживалась и лезла вверх, я всё время выносил больше нужного, в конце она просто зависла и я пальнул точно в неё. Т.е. никаких радикальных недостатков у помпы перед п\а нету. Это оружие одного класса. П/а быстрее осваивается новичками, но чуть дороже и газоотводный чистить чуть муторнее.

Т.е. выбор п/а - это безусловно правильное решение, но и выбор помпы ошибкой страшной не является.

----------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!

Туман
26-9-2018 15:38 Туман
quote:
Изначально написано Саныч59:

уточните из каких? такого даже стрелки уровня Тома Кнаппа, Джери Микулека и Эрика Графуэля (с пистолетом) не показывали

Гугл в помощь.

Kordhard
26-9-2018 15:38 Kordhard
quote:
Originally posted by Туман:

А менять его на помпу для охоты - плохая идея.


Почему? Если человек хочет помпу, то почему нет? Норм идея. Разница настолько мала, что не критично.
Туман
26-9-2018 15:41 Туман
quote:
Изначально написано Kordhard:

Почему? Если человек хочет помпу, то почему нет? Норм идея. Разница настолько мала, что не критично.

Дело хозяйское. Он спросил мнение владельцев. Я своё мнение высказал и привёл свои доводы. Кто-то согласился, кто-то нет.
Но решать всё равно ему.

Raven75
26-9-2018 16:11 Raven75
quote:
Изначально написано Туман:
Пытаюсь объяснить человеку, что менять хреновый п/автомат надо на хороший п/автомат. А менять его на помпу для охоты - плохая идея.

Но люди все-таки разные, у каждого свои заморочки. Могу сказать о себе. Были п/а, двустволка-вертикалка, помпа, даже болтовое гладкое (Тозик-106). Сравнивал, шаманил, спрашивал у других. В итоге сам пришел к тому, что помпа для меня наиболее удобна. С ней в основном и охотился. И это при явных минусах Рема 870 (плохое покрытие, вес). Ну вот как-то очень уж подошла мне помпа. По моторике, что ли. Помнится, сотрудник на работе купил новую машину, но с механической коробкой. Спрашиваю - чего не автомат? На что он мне отвечает - а рукой нравится дрыгать. Ну вот и тут примерно так, наверное.

нв90
26-9-2018 16:17 нв90
quote:
Изначально написано Raven75:

А вручную это делать, особенно если речь о самообороне, не очень-то комфортно.

Ну я б не сказал, неособо и медленнее чем на помпе(что-то среднее между болтовиком и помпой)

Raven75
26-9-2018 16:29 Raven75
quote:
Изначально написано нв90:
Ну я б не сказал, неособо и медленнее чем на помпе(что-то среднее между болтовиком и помпой)

В условиях стресса и нервяка - не знаю. С помпой и болтовиком владелец-то умеет обращаться, тут все происходит автоматически, заученными движениями. А вот на п/а он вряд ли тренируется стрелять таким способом. И как это у него получится в критической ситуации - неизвестно. Понятно, что вероятность такой ситуации (самообороны с ружьем) крайне мала, но все же...

Dewshman
26-9-2018 18:53 Dewshman
Комплексный подход и логика.
Не все после этого останутся при своих.
После того как третий человек прочитает, тот же топик стартер к примеру, поймет к кому доверия больше. Человек который ищет тут ответ на свой вопрос но при этом не сильно разбирается в вопросе и соответственно не может отделить самостоятельно кто же более полно и правильно оценивает ситуацию. При этом он вполне может увидеть в том что у одного из людей есть откровенные провалы в логике. Соответственно к его оценкам и в вопросе выбора оружия он будет относиться как относятся к рекламным объявлениям и предвыборным обещаниям.


Возвращаясь к авто аналогиям человек спросил достаточно дешевую машину с МКПП, что бы ездить по городу и на охоту. Продав что-то с АКПП.
Нет набегает человек и начинает рассказывать что с АКПП проще. Что с АКПП, если нормально делать ТО и менять масла надежность не меньше, что не так уж она и дороже, что можно не будучи мастером спорта быстрее разогнаться до 100 и до 200.
Ему говорят что в городе он будет ездить со скоростью потока, что не будет он что на АКПП, что на МКПП рвать с места. Что в говнах можно будет с раскачки поехать, а если вдруг гористая местность можно будет успешно оттормаживать двиглом.
Но нет он упрямо будет твердить что вот чудо АКПП от мазерати позволяет разогнаться до 100 за 2,5 секунды и вот ролик зафиксированный в книге рекордов Гинеса (дисклаймер взято с потолка). Что на ней более плавная езда и не прольешь кофе. И что вот ежели ты говоришь по телефону в одной руке, а второй рукой держишь руль то с МКПП будет проблема с переключением передачи.

Пофиг что человек не говорит по телефону за рулем, и что он не в мегаполисе живет где многокилометровые пробки, и что ям у него на дороге столько что плавности не будет так и так. Пофиг что люди говорят что успешно ездят в городе на МКПП и не чувствуют тех "глобальных" проблем о которых он тут рассказывает называя машины с МКПП неподходящими для этого.

Slava Tatarin
28-9-2018 16:45 Slava Tatarin
quote:
Изначально написано impeller:

Разработанные "в отсталом СССР" 27 и 43

рассмешил "разработанные" - тупо срисованные))

edit log

ArGeo
6-10-2018 22:34 ArGeo
Было у меня в жизни четыре помпы.
МР-135 первая. Владел ею месяца 3-4, сдал в комиссионку без сожаления. Это не оружие, а недоразумение. Ненадежность в квадрате. Качество сборки хуже китайских поделок 80-х годов, на уровне их кроссовок Абибас. Как такое оружие можно выпускать, мне не понятно.
Вторая помпа была Бекас, и сейчас есть. Ружбай нормальный, если не насиловать ее в IPSC, то отказов в ней нет, хотя тоже есть трабблы в использовании, это не Мурка, слесарем 6-го разряда быть не надо, чтобы ее довести до ума, второго достаточно основной минус, может кому-то и плюс, это дубовость ружья, если кончились патроны, то прикладом можно заохотить медведя, или если утопил весло, то гребсти им в лодке. Ну и отсутствие какого-либо тюнинга в принципе на это ружьё. Хотя на новых бекасах вреде появились планки вивера, сделанные в Турции из мягкого металла, которые гнуться от установки калика и приклады вроде поизящней стали. На старом бекасе, как у меня пулевой ствол цилиндр, на новых парадокс, хрен чем стрельнешь, кроме как специальной пулей.

Иномарки.
Рэм-870. Отличное кондовое ружьё. Но пиндосы жидармоты ещё те. Сделали ружбай железным, вроде хорошо, но он сцука ржавеет везде где только можно и не можно. Ржавеет коробка внутри и снаружи, ржавеет ствол внутри и снаружи. Если пошел в поход в мокрое время года, да ещё на недели две, там пользовался ружьём, а масло и набор для чистки не взял, то твой ствол вернётся из похода ржавым, весь подернутый рыжими пятнами, типа окрас под леопард . Продал ржавым.

Моссберг 500. Стоит пока в сейфе.
Нормальный карамультук, хотя и не без минусов. Чтобы его собрать, после разборки, надо иметь три руки, или быть осьминогом, правда его конструкция такова, что чистить после каждого использования его не надо. Как и Рэм это оружие против зомби, обвеса продается куча, но если рэмом можно замочить терминатора прикладом, он же железный и дубовый, то в случае с моссбергом надо быть реально брутальным мужиком, чтобы тебя зомбяки боялись ещё до боя. А Мосс в этом помогает. Он дребезжит и громыхает, наверно сделано ради пацифизма, чтобы враги за километр знали что к ним приближается герой с моссом и сбежали. Мосс типа надёжный, так его позиционируют, надёжность достигается зазорами между деталями, соответственно оружие брякает, люфтит все кроме ствола и приклада. Тихо подкрасться с ним к мирно спящему зайчику или, тайно спрятав под плащ, идти брать с ним банк я бы не советовал .

Вот в кратце мои впечатления от владения этими оружиями.

Rotbar
7-10-2018 19:05 Rotbar
quote:
Изначально написано ArGeo:
Ружбай нормальный, если не насиловать ее в IPSC,

Насиловать в IPSC тоже можно !))
ArGeo
7-10-2018 19:42 ArGeo
quote:
Изначально написано Rotbar:

Насиловать в IPSC тоже можно !))

Да можно, сам насиловал. Но не так долго, как иномарку. Хотя 20к+ из своего настрелял, причем брал б/у из под пострелух, вроде живой Бекас.

Ameka
8-10-2018 21:59 Ameka
quote:
Изначально написано ArGeo:
Было у меня в жизни четыре помпы.
МР-135 первая. Владел ею месяца 3-4, сдал в комиссионку без сожаления. Это не оружие, а недоразумение. Ненадежность в квадрате. Качество сборки хуже китайских поделок 80-х годов, на уровне их кроссовок Абибас. Как такое оружие можно выпускать, мне не понятно.
Вторая помпа была Бекас, и сейчас есть. Ружбай нормальный, если не насиловать ее в IPSC, то отказов в ней нет, хотя тоже есть трабблы в использовании, это не Мурка, слесарем 6-го разряда быть не надо, чтобы ее довести до ума, второго достаточно основной минус, может кому-то и плюс, это дубовость ружья, если кончились патроны, то прикладом можно заохотить медведя, или если утопил весло, то гребсти им в лодке. Ну и отсутствие какого-либо тюнинга в принципе на это ружьё. Хотя на новых бекасах вреде появились планки вивера, сделанные в Турции из мягкого металла, которые гнуться от установки калика и приклады вроде поизящней стали. На старом бекасе, как у меня пулевой ствол цилиндр, на новых парадокс, хрен чем стрельнешь, кроме как специальной пулей.

Иномарки.
Рэм-870. Отличное кондовое ружьё. Но пиндосы жидармоты ещё те. Сделали ружбай железным, вроде хорошо, но он сцука ржавеет везде где только можно и не можно. Ржавеет коробка внутри и снаружи, ржавеет ствол внутри и снаружи. Если пошел в поход в мокрое время года, да ещё на недели две, там пользовался ружьём, а масло и набор для чистки не взял, то твой ствол вернётся из похода ржавым, весь подернутый рыжими пятнами, типа окрас под леопард . Продал ржавым.

Моссберг 500. Стоит пока в сейфе.
Нормальный карамультук, хотя и не без минусов. Чтобы его собрать, после разборки, надо иметь три руки, или быть осьминогом, правда его конструкция такова, что чистить после каждого использования его не надо. Как и Рэм это оружие против зомби, обвеса продается куча, но если рэмом можно замочить терминатора прикладом, он же железный и дубовый, то в случае с моссбергом надо быть реально брутальным мужиком, чтобы тебя зомбяки боялись ещё до боя. А Мосс в этом помогает. Он дребезжит и громыхает, наверно сделано ради пацифизма, чтобы враги за километр знали что к ним приближается герой с моссом и сбежали. Мосс типа надёжный, так его позиционируют, надёжность достигается зазорами между деталями, соответственно оружие брякает, люфтит все кроме ствола и приклада. Тихо подкрасться с ним к мирно спящему зайчику или, тайно спрятав под плащ, идти брать с ним банк я бы не советовал .

Вот в кратце мои впечатления от владения этими оружиями.

Подтверждаю насчет Бекаса, это мужское ружье, конструктивно бекас кажется менее продуманным чем мр-133, но кнопка затворной задержки в мурке портит всю малину, а качество обработки деталей Бекаса(мой 2006года) гораздо выше чем мурки (про 133ю говорю), Бекас не ширпотреб, на годы ружбай))) с длинным стволом бекасик клюет на ствол, с коротким стволом 535мм очень маневренным становится, баланс гораздо лучше, но короткий цилиндр дробью дальше 25м не работает, патроны с кольцом эллея увеличивают дистанцию до 35м аналог получока длинного ствола. На утиную охоту нужен длинный ствол, в лесу короткого хватит. Есть сайга, с сравнении с бекасом чистка сайги это реальный труд))))))) а помпу бекас чистить проще двустволки)))) ствол то один, больше ничего там не пачкается.
Желательно перед выбором ружья пострелять из разных, люди все разные, моторика разная, ищите свое ружье.

Oborin_K
16-10-2018 10:35 Oborin_K
Как владелец МР133 c небольшим (несколько тысяч) стендовым настрелом, советую берите то, что есть под рукой и на что хватает денег ну и то что ляжет в руки) лично мне МР133 в пластике в руки ложится не хуже того же мосберга или фабарма сдасс хотя у последнего цевье и по длиннее. И уж гораздо лучше чем помпа от молота.

У МР есть свои плюсы и минусы:
Минусы:
1) э\то дубовая сборка\обработка - требует после покупки времени на приработку деталей или вылизывания нулевкой, ну и при покупке надо смотреть что ствол не шибко кривой.
2) и конструкция перехватывателя, немного поработав напильником форму можно подправить, главное это иметь запасной а то можно и перепилит , благо стоит он копейки.
3) отсутствие обвеса- хотя кому обвес нужны на охоте и так 3 кг весу? (есть родной обвес пластик и дерево)

Плюсы:
1) Дешевле даже турков, за такие деньги нестрашно пилить самому, уронить в лужу, бросить на землю, стукнуть об машину, и вообще не надо с ним бегать с ним как бесценным сокровищем трясясь над каждой царапиной и капелькой воды на стволе, да и утопить не жалко.
2) много на вторичке, как чоповский так и тех, кто взял его для стажа.
3) после небольшого напильника работает
4) многие запчасти (чеки, приклады, мушки, удлинители магазина,анатабки, кронштейны и пр мелочь)совместимы с П\А собратом, а те что не совместимы можно заказать в многих магазинах и не ждать полгода из за границы.

xytaxis
16-10-2018 20:31 xytaxis
вот честно говоря, отсекатель к МР-133 я ждал и искал гораздо больше чем зип на ремингтон)))))
Oborin_K
17-10-2018 09:48 Oborin_K
quote:
Изначально написано xytaxis:
вот честно говоря, отсекатель к МР-133 я ждал и искал гораздо больше чем зип на ремингтон)))))

может потому что его там нет? ) так то там перехватыватель (http://samarahunter.ru/uploads...4209_mp-133.gif деталь 62 - Перехватыватель МР-133.743212.002)

xytaxis
17-10-2018 15:42 xytaxis
ну он же да, перехватыватель. забыл за давностью)) именно эта коварная деталь 62 покою не давала)) у 133 она своя, и от 153 не подходит)
Варвар
25-10-2018 19:59 Варвар
-----Чтобы его собрать, после разборки, надо иметь три руки, или быть осьминогом

Да где ж там третья рука то нужна?)))


-----люфтит все кроме ствола

Бывает и он чуть чуть люфтит)))

Doldon
27-11-2018 08:08 Doldon
А я владел 155 мр, нравилась она мне очень. Напильниками поработать не приходилось, перезаряжала и 28 гр, и 24 гр. Но продал ее, захотел вепря.
А теперь вепря продал, буду брать мр 135, хочется помпу. И для себя я уверен в том что найду свою 135, главное выбрать правильно.
Не надо гнать на мр, это вполне достойные ружья.
аорп дфо
27-11-2018 11:11 аорп дфо
ИМХО что у рема, что у мосса планки низкие. Так что можно брать любое с длинным стволом для охоты. Не надо предпочтение отдавать из-за привычки целиться по высокой планке.

edit log

8bullets
27-11-2018 15:46 8bullets
Моссберг-500А тоже крайне неприхотливое ружьецо и разбирается/собирается на коленке, если чего. У него тоже есть недостатки - на стволе под облезшим покрытием у дульного среза появился намёк на ржавую "патину" (я про свой).

Больше 4 патронов таскать в ружье - глупость несусветная и с охотой ничего общего не имеющая, а в остальном хоть рем-870, хоть мосс-500 - это уже проверенная временем классика.

8bullets
27-11-2018 15:54 8bullets
quote:
Изначально написано ArGeo:

Моссберг 500. Стоит пока в сейфе.
...Чтобы его собрать, после разборки, надо иметь три руки, или быть осьминогом, правда его конструкция такова, что чистить после каждого использования его не надо....

Чего-то новенькое, прям глаза открываются :

мой тоже стоит в сейфе уже 500 лет, в крайний раз я его брал в загон (очень офигительный вариант из-за короткого ствола) лет десять назад.

Надысь нужно было очередное разрешение получать, пришлось полностью разобрать затворную группу, чтобы снять накладку со ствольной коробки, закрывающую серийный номер. Раскидаться-то он у меня в секунду раскинулся по запчастям, а как обратно собирать, я уже забыл, пришлось в Инете подсмотреть, что нужно в начале затвор в ствольную коробку прокинуть через ствольное отверстие.
Ну и всё, глянул и собрал я его в две руки за 30 секунд: между коленями вверх лотком положил и элементарно всё сложилось. Чего за осьминог нужен - чего-то не въезжаю.

Ymka
7-12-2018 01:09 Ymka
Чтобы собрать моссберг, надо прежде чем разобрать посмотреть примерно куда что заходит. И потом после сборки повторить два-три раза. Потом будет интуитивно понятно. Для совсем придурков есть ютьюб.

За окно зарядки моссберга, могу простить ему многое.

8bullets
7-12-2018 14:30 8bullets
quote:
Изначально написано Ymka:
Чтобы собрать моссберг, надо прежде чем разобрать посмотреть примерно куда что заходит. И потом после сборки повторить два-три раза. Потом будет интуитивно понятно. Для совсем придурков есть ютьюб.

За окно зарядки моссберга, могу простить ему многое.

Ну дак да, я, как истинный придурок, в ютуб и полез. Так-то в Моссберге ничего не перепутаешь, ибо есть защита от дурака в виде пазов и выступов в коробке, но чего-то я не домался, что сначала нужно затвор закинуть.

xytaxis
7-12-2018 17:48 xytaxis
quote:
Originally posted by Ymka:

За окно зарядки моссберга, могу простить ему многое.

и за предохранитель!

zajac34
8-12-2018 13:39 zajac34
Ну, про предохранитель я тоже так думал... пока не научился ремовский выключать основанием лежащего на скобе указательного пальца.
Включать, да, на Моссе удобнее.

edit log

8bullets
10-12-2018 11:58 8bullets
quote:
Изначально написано zajac34:
Ну, про предохранитель я тоже так думал... пока не научился ремовский выключать основанием лежащего на скобе указательного пальца.
Включать, да, на Моссе удобнее.

У Моссберга нагладный, большой ползунковый предохранитель с красной точкой. Кнопочный на другом ружье мне всё-время приходится проверять на ощупь.

Ymka
11-12-2018 00:54 Ymka
Кнопочный у материка - тот же моссберг.
8bullets
11-12-2018 13:54 8bullets
quote:
Изначально написано Ymka:
Кнопочный у материка - тот же моссберг.

Если предохранитель другого типа, то и УСМ другой. Может Маверик с другой модели Моссберга скопирован, но у сабжевого 500-го ползунковый предохранитель, как у глассических переломок, только тактильно ощутимее.


Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
МР-135 vs Ремингтон 870 vs Моссберг 500 ( 4 )