вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
ArTeM-31
27-8-2018 19:21 ArTeM-31
Стоит ли покупать ружьё ТОЗ-91?
Rasvet
27-8-2018 20:22 Rasvet
quote:
Изначально написано ArTeM-31:
Стоит ли покупать ружьё ТОЗ-91?

Смотря сколько стоит, и какое состояния ружжа.
Они были только штучными.
На ганзе есть обзор этого ружья, найдите поисковиком.
Remus 06
28-8-2018 07:04 Remus 06
Доброго! Являюсь владельцем этого ружья. Ружье собиралось в Туле на заказ. Обладает великолепным боем и безотказностью. А ещё у него удивительное свойство-крайняя добычливость. Когда я брал ружье к нему шли 2 отстрельные мишени. Оценивалась кучность боя для каждого ствола и равномерность осыпи. Ружье Тоз-91-12-1саэ. Коробка ствольная фрезерованная. Селектор спуска на заводе отключен.Эжекторный механизм отключаемый в любой последовательности предохранитель автомат.
Для справки... его главный конструктор Сергей Попиков сейчас трудится на фирме Блейзер.
Будут вопросы обращайтесь, помогу советом и выбором

----------
Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина."Билль о рабах, Вирджиния, 1779 г."

edit log

Виталий А
28-8-2018 09:23 Виталий А
Я сталкивался с этими ружьями и скорее поверю этому владельцу:
"Ну что ж, кто-то же должен начинать.

ТОЗ-91 проектировалось как ответ ижевскому Чемберлену в лице ИЖ-27. ТОЗовцы предприняли попытку создать более прочную вертикалку нежели ТОЗ-34, имеющую простую и удобную схему неполной разборки с отделяющимся цевьем. В результате ружье потяжелело (в 12м калибре до 3,5 кг).
Желая сделать "не как у всех", конструкторская мысль инженеров набрела на идею подвесить стволы не на подствольном крюке, как обычно, а на цапфах. Следствием этого является уменьшение высоты и массы коробки, а также потенциально низкая живучесть ружья. Также неудачна конструкция взводителей курков, представляющих собой выступающие из коробки на примерно 10-12 мм шильца. В ОиОХ не раз писали об их поломках.
{Прим. Однако, следует отметить, что поломки эти, наверняка последовали в результате попытки снять цевье "поворотом на оси", как на Иж-27; отец мой тоже раз пытался так его снять, но я вовремя заметил и бесплодные эти попытки пресек, а то б еще секунд 10-15 и он бы мне их своротил.}

Ружье разрабатывалось под 12, 20 и 28й калибры, правда о ружьях малых калибров я не слыхал. Ружья 12го калибра выпускались с длиной стволов 711 и 750 мм (я не учитываю "спортивные" версии), могли быть снабжены односпусковым УСМ, эжекторами и автоматическим предохранителем.

Паспорт можно найти здесь [URL http://www.sniper.nnov.ru/manual_toz91.php /URL] (спасибо nbx, прежняя ссылка умерла)

Личные впечатления:

Свое ружье я покупал в 1997 году. Ружей тогда в избытке не наблюдалось, поэтому когда мы с отцом пришли в магазин искомых ИЖ-27 в наличии не было, а было только оно, родимое.
Поскольку хотелось заиметь ИЖа, смотрели мы его с подозрением, но ложа подходила идеально, видимых дефектов не было, да и на охоту тоже хотелось.
Мое ружье - рядовой ТОЗ-91 в самом простом исполнении: экстракторы, неавтоматический предохранитель, двухспусковой УСМ. Длина стволов 750мм, сужения чок-получок.

Эксплуатация:
Бой я бы охарактеризовал как средний: без выдающихся результатов и провалов. Резкость вполне приличная - 3-4 диаметра.
За время эксплуатации осечек по вине ружья не было. Поначалу имело самопроизвольное отделение цевья после выстрела-другого, после регулировки защелки цевья дефект был устранен.

Резюме:

Весьма неплохое ружье для малоподвижных охот (водоплавающие, коллективные охоты на копытных загоном). Для ходовых охот тяжелое.
Особо следует отметить, что ложа ружья задумывалась явно под вариант с одним спусковым крючком и поэтому имеет крутую пистолетную рукоятку, что очень удобно людям с маленькой кистью. И вообще ложа очень хороша, современные ижевские и рядом не валялись.
К приобретению не рекомендую из-за небольшого ресурса и хрупких взводителей, требующих аккуратного обращения. Впрочем лично у меня (тьфу-тьфу) проблем не возникало.

SSh"

Remus 06
28-8-2018 11:27 Remus 06
Если есть возможность посмотрите назачеканку патронника ружьяи ствола. Она была трех видов.

----------
Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина."Билль о рабах, Вирджиния, 1779 г."

ArTeM-31
28-8-2018 12:25 ArTeM-31
Добрый день! Это ружьё имеет резное цевьё и приклад, инкрустацию серебряной нитью. Колодка так же в серебре. С ним идёт дополнительный блок стволов. Но не понятно почему на стволах нет клейм дульных сужений, имеется только серийный номер.
ArTeM-31
28-8-2018 12:26 ArTeM-31

click for enlarge 1707 X 1280 177.9 Kb
ArTeM-31
28-8-2018 12:28 ArTeM-31

click for enlarge 1707 X 1280 189.4 Kb
ArTeM-31
28-8-2018 12:32 ArTeM-31

click for enlarge 1707 X 1280 172.1 Kb
ArTeM-31
28-8-2018 12:33 ArTeM-31

click for enlarge 1707 X 1280 189.4 Kb
ArTeM-31
28-8-2018 12:34 ArTeM-31

click for enlarge 1707 X 1280 186.1 Kb
Remus 06
28-8-2018 13:39 Remus 06
Второй блок стволов траншейный.Ружбайка красота.поздравляю от души с покупкой.
Сужение стволов пробитьы на стволах на англ.

----------
Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина."Билль о рабах, Вирджиния, 1779 г."

ArTeM-31
28-8-2018 13:54 ArTeM-31
я не могу найти где они пробиты
Виталий А
28-8-2018 14:14 Виталий А
Не пробиты, а зачеканены, на вашем ружье просто состыковка трубки и муфты - открытый шов.
Поздравляю, хохлома конечно на любителя...
ArTeM-31
28-8-2018 15:06 ArTeM-31
Где они зачеканены?
Виталий А
28-8-2018 15:19 Виталий А
quote:
Изначально написано ArTeM-31:
Где они зачеканены?

ЕЩЕ РАЗ НИГДЕ!
На вашем ружье открытый шов.
Зачеканены это вот так

550 x 404

edit log

ArTeM-31
28-8-2018 17:16 ArTeM-31
А как узнать какие дульные сужения?
Виталий А
28-8-2018 20:28 Виталий А
quote:
Изначально написано ArTeM-31:
А как узнать какие дульные сужения?

Вариантов много:
1. прочитать паспорт
2. прочитать клейма
если с чтением плохо или нужны точные данные
3. замерить сужение шт. циркулем с точностью 0,05, вычесть полученный результат из диаметра канала ствола - полученный результат и есть сужение.
если с матиматикой так же плохо как с чтением
4. - пробуем логику
- траповая пара с 95% вероятностью чок/чок с напором
- охотничья с 50% вероятностью чок/получок.

Подозреваю следующий вопрос будет как узнать Д канала ствола?
Пару фоток
https://www.mooir.ru/forum/upl...-1381695624.jpg
18,5 Д канала ствола
https://www.mooir.ru/forum/upl...-1381695630.jpg
непонятные английские слова - это сужения

edit log

Remus 06
28-8-2018 23:19 Remus 06
На стволах должны быть клейма. Посмотрите пожалуйста и сделайте фото.