вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
road hell
28-6-2018 20:45 road hell
quote:
Originally posted by Виталий А:

Это частности, нелегкие у удмуртов ружья и по-моему это обсуждать ни к чему.


Не соглашусь.Нормальный вес 43го для стандартных охот.патронов.Больше скажу,после п/а желания стрелять из-за чувства отдачи с ружья ИЖ-43 не возникало,а точнее пропадало.Не говорю о классике с навесками в 34-35гр.

edit log

баба_маня
28-6-2018 20:54 баба_маня
quote:
Originally posted by road hell:

после п/а желания стрелять из-за чувства отдачи с ружья ИЖ-43 не возникало,а точнее пропадало.Не говорю о классике с навесками в 34-35гр.


потому что ложи ни к черту. с нормальной деревяхой отдача воспринимается вполне терпимо, по крайней мере с нормальными навесками (ок. 1\100 веса ружья)
road hell
28-6-2018 20:58 road hell
quote:
Originally posted by баба_маня:

с нормальной деревяхой отдача воспринимается вполне терпимо,


И с нормальной,зачем "терпимо" когда с другого ружья комфортно.
Пускай терпят терпилы)))
Виталий А
28-6-2018 22:17 Виталий А
quote:
Изначально написано Mogoll:

Ну как понять не легкие, а если совсем легкое, то и ощущать не будете.
У каждого свое вес и в том числе чисто мышечный вес.
Совсем пушинку в руках тоже не вариант, ну и плюс отдача.
Представьте ружо с нулевым весом - меч "джидая".

Вес тоже должен присутствовать и думаю это тоже индивидуально.


Угу, можно сколько угодно себя успокаивать...
Но это касается в основном тех, кто плохо учился в школе и его не научили читать

Соотношение массы снаряда к весу оружия в 12 к 1/94,

Виталий А
28-6-2018 22:35 Виталий А
quote:
Изначально написано road hell:

Правильно понимаю,Вы о Комфорте 12/76 с 710 стволом, вес 2.9кг ? Больше 3 кг вес Комфорта с 710 стволом.

Ну... не я так решил
https://www.kolchuga.ru/intern...rio-comfort-71/

edit log

road hell
29-6-2018 10:31 road hell
quote:
Изначально написано Виталий А:

Ну... не я так решил
https://www.kolchuga.ru/intern...rio-comfort-71/


Да Вы к тому же не внимательный и в сказки верите ,затем сообщаете не верную информацию путаясь в ружьях,весе.Вай,вай ,вай для модератора
Виталий А
29-6-2018 10:56 Виталий А
quote:
Изначально написано road hell:

Да Вы к тому же не внимательный и в сказки верите ,затем сообщаете не верную информацию путаясь в ружьях,весе.Вай,вай ,вай для модератора

Вы продолжаете настаивать что рядовой ИЖ-43 легче Комфорта?

К чему тогда это словоблудие?

edit log

баба_маня
29-6-2018 13:19 баба_маня
quote:
Originally posted by road hell:

И с нормальной,зачем "терпимо" когда с другого ружья комфортно.


вай-вай-вай. отдача это всегда дискомфорт, если она терпимая, значит, сочетание ружье+патрон стрелку подходит, если нет - надо искать и устранять причину.
road hell
29-6-2018 13:42 road hell
quote:
Изначально написано Виталий А:

Вы продолжаете настаивать что рядовой ИЖ-43 легче Комфорта?

К чему тогда это словоблудие?

ВиталийА к чему изворачиваться.Вам по пунктам где неверно или не утруждать себя?
Пожалуй и без продолжения
1.Вы указали вес Бенелли Комфорт-2.9 кг.Неверно
2.Вы привели ссылку на Бенелли КриоКомфорт .Не точно.
3.Вы не прочитали в указанной ссылке на что ссылаются производители.Черным по белому -вес в пределах 3кг,в зависимости от дерева.Никак не 2.9 с 710мм стволом. А по чему не с 65 ?
Вы даёте неверное информацию не одним постом и не по одному пункту и пытаетесь перекрутить приплетая ИЖ-43.Не хорошо это для модератора.

road hell
29-6-2018 13:50 road hell
quote:
Originally posted by баба_маня:

вай-вай-вай. отдача это всегда дискомфорт, если она терпимая, значит, сочетание ружье+патрон стрелку подходит, если нет - надо искать и устранять причину.


Так терпите,ищите сочетание.Могу предложить Вам выстрелить из идеально подходящего Вам двухствольного ружья патронов 50-60 навесками в 35-44гр,да и в 32гр и сделать столько же выстрелов теми же патронами из п/а,лучше из Экстремы не подогнанной под ваши данные.Разницу Вы почувствуете уверяю,про терпение и дискомфорт забудете и не захотите вспоминать.
К чему веду-п/а комфортней)))
Виталий А
29-6-2018 14:03 Виталий А
quote:
Изначально написано road hell:

ВиталийА к чему изворачиваться.Вам по пунктам где неверно или не утруждать себя?
Пожалуй и без продолжения
1.Вы указали вес Бенелли Комфорт-2.9 кг.Неверно
2.Вы привели ссылку на Бенелли КриоКомфорт .Не точно.
3.Вы не прочитали в указанной ссылке на что ссылаются производители.Черным по белому -вес в пределах 3кг,в зависимости от дерева.Никак не 2.9 с 710мм стволом. А по чему не с 65 ?
Вы даёте неверное информацию не одним постом и не по одному пункту и пытаетесь перекрутить приплетая ИЖ-43.Не хорошо это для модератора.


1. Я же предупредил, не я так решил, вес в 2,9 при длинне ствола 710 мм. указал продавец в купле-продаже.
2. Тут ваша правда, п/а мне фиолетовы, но в контексте обсуждения было заявлено просто Беннели.
3. И... ровно ничего не меняет, человек написал
"Давали ханту (со стажем постоянной охоты лет под 40 - имеет свое родовое угодье) пострелять 2 модели бенелли п/а, сказал, что прикольно, но такими бревнами только с машины или лодки стрелять."
перед этим он восхищался иж-43
"а ИЖ ему знакомый подарил, были вместе на охоте и говорит взял ИЖ в руки и прям мое и все."

Учитывая вышенаписанное я позволил себе усомниться в понятии "бревно" по отношению к бенелли, тем более в сравнении с ИЖ-43?
В чем я не прав?

И... да, вы вообще знаете чем отличается модератор от участника форума? В курсе что это не разу не истина в последней инстанции?

Виталий А
29-6-2018 14:11 Виталий А
quote:
Изначально написано road hell:
К чему веду-п/а комфортней)))

Отчасти, по отдаче возможно п/а помягче... но я бы сказал все таки индивидуально.
Я стрелял и из п/а и из спортивной вертикалки за одну тренировку по 400 картриджей, нужно сказать я вообще малочувствителен к отдаче, поэтому мои впечатления могут быть субъективными, но разницы я не почувствовал.
За то стреляя из п/а у меня больше устает поясница и плечевой пояс, очень медленный УСМ и нет нет возникает дискомфорт от пролетающих стрелянных гильз.

road hell
29-6-2018 14:37 road hell
quote:
Originally posted by Виталий А:

1. Я же предупредил, не я так решил, вес в 2,9 при длинне ствола 710 мм. указал продавец в купле-продаже


Где,когда Вы предупреждали и говорили купле-продаже и продавце?Не в этом...пропустим.Под 3100 вес.
quote:
Originally posted by Виталий А:

перед этим он восхищался иж-43


Его право,пусть восхищается.Своим не восторгался,но нравился больше чем первый ИЖ-58.

quote:
Originally posted by Виталий А:

В курсе что это не разу не истина в последней инстанции?


))) В курсе )))
quote:
Originally posted by Виталий А:

Я стрелял и из п/а и из спортивной вертикалки


Точно,вот и пришли к весу.Не большой вес у 43го,нормальный для 32гр и маловат для 34-35гр.

quote:
Originally posted by Виталий А:

Отчасти, по отдаче возможно п/а помягче... но я бы сказал все таки индивидуально.


quote:
Originally posted by Виталий А:

За то стреляя из п/а у меня больше устает поясница и плечевой пояс, очень медленный УСМ и нет нет возникает дискомфорт от пролетающих стрелянных гильз.


П/а полуавтомату рознь.Когда стреляешь много и долго с п/а на вылетающие гильзы внимания не обращаешь.
quote:
Originally posted by Виталий А:

нужно сказать я вообще малочувствителен к отдаче, поэтому мои впечатления могут быть субъективными, но разницы я не почувствовал.


Постреляйте навесками указанными ранее,почувствуете.
Виталий А
29-6-2018 15:37 Виталий А
quote:
Изначально написано road hell:
...пропустим.Под 3100 вес.

Пусть будет так... и фраза будет звучать так Комфорт 3.1.весом дубина в сравнении с ИЖ-43 3.25 весом?
Логика есть?
quote:
Точно,вот и пришли к весу.Не большой вес у 43го,нормальный для 32гр и маловат для 34-35гр.

Я не чувствую разницу, точнее чувствую но для меня это не критично.
Но правило масс снаряда и оружия для КЛАССИЧЕСКИХ ружей никто не отменял.
Для тех кто хочет комфортно стрелять бОльшими навесками существует масса(кик офф, кик стоп, гелиевые наплечники...) приспособлений, способствующих растягиванию отдачи. Самый простой из них - затыльник амортизатор, как на многих п/а ружьях.
quote:
П/а полуавтомату рознь.Когда стреляешь много и долго с п/а на вылетающие гильзы внимания не обращаешь.

На охоте много не стреляют а для спортивной стрельбы, вылетевшая на синхронном дуплете гильза, на секунду отвлекшая ваше внимание - будет стоить улетевшей чашки.
quote:
Постреляйте навесками указанными ранее,почувствуете.

Ну так на охоте стреляю... не по 400 конечно, но полтос бывает вылетает. Только зачем все это? Универсально враг лучшего!
Если мне нужен п/а для интенсивной стрельбы - я его возьму. Нужна легкая двухстволка для ходовой - зачем мне тогда полуавтомат? Захотел пострелять на стенде - буду брать спортивное ружье, но не п/а уже по описанным его минусам.

road hell
29-6-2018 15:54 road hell
quote:
Originally posted by Виталий А:

На охоте много не стреляют а для спортивной стрельбы, вылетевшая на синхронном дуплете гильза, на секунду отвлекшая ваше внимание - будет стоить улетевшей чашки.


По соточке стрелял на охоте.Может быть новичков и отвлекает,лично не замечал,все внимание на цели.Стреляют же и в спортивной стрельбе и дуплеты и триплеты...и на кубке мира.
quote:
Originally posted by Виталий А:

Если мне нужен п/а для интенсивной стрельбы - я его возьму. Нужна легкая двухстволка для ходовой - зачем мне тогда полуавтомат? Захотел пострелять на стенде - буду брать спортивное ружье, но не п/а уже по описанным его минусам.


Тема-"Сколько ружей нужно охотнику?" ))) множество начатых тем и постов плавно подходят к ней.
Как убежденный п/а-к в качестве приобретения одного ружья на всё ,предпочту п/а.Хотя в наличии имелись и двухствольные и одноствольные и п/а одновременно и в разных калибрах.
Виталий А
29-6-2018 16:29 Виталий А
quote:
Изначально написано road hell:
Тема-"Сколько ружей нужно охотнику?" ))) множество начатых тем и постов плавно подходят к ней.

Это да

quote:
Как убежденный п/а-к в качестве приобретения одного ружья на всё ,предпочту п/а.Хотя в наличии имелись и двухствольные и одноствольные и п/а одновременно и в разных калибрах.

Как убежденный любитель паянных труб , совершенно лояльно отношусь к п/а, иногда предпочитая их на определенные виды охот или стрельбы.

Но совершенно не вижу смысла загонять себя в рамки "универсального ружья", потому что твердо знаю что специализированное оружие ВСЕГДА лучше для решения конкретных задач. И реально вижу только одно объяснение "универсального ружья" - недостаток денежных средств, как бы там не прикрывались любители оного. Понимаю их, но материально помочь не могу

баба_маня
29-6-2018 16:45 баба_маня
quote:
Originally posted by road hell:

Так терпите,ищите сочетание.Могу предложить Вам выстрелить из идеально подходящего Вам двухствольного ружья патронов 50-60 навесками в 35-44гр,да и в 32гр и сделать столько же выстрелов теми же патронами из п/а,лучше из Экстремы не подогнанной под ваши данные.Разницу Вы почувствуете уверяю,про терпение и дискомфорт забудете и не захотите вспоминать.
К чему веду-п/а комфортней)))


стрелял, правда, навески более 36г дааавно не пользую. особой разницы в плане отдачи при нормальной ложе лично я не чувствую, вернее, не отмечаю для себя. отдача есть, она нормально переносится и на двудулках и на полуавтоматах. а вот когда бревно вместо ложи, особенно купированное каким-то "рационализатором" на оружейном производстве - вот тут отдача заявляет о себе, даже на мр-153 при навесках в 32г.
самое комфортное в плане отдачи ружье, из тех, что доводилось пользовать - мц 21-12, но учитывая "особенности" в плане капризности и инженерных недоработок, дискомфорт при "затыках" полностью нивелирует мягкую, растянутую отдачу.
вот как раз аспект "всеядности" переломки, играет важную роль при выборе ружья, особенно для новичка, да ещё планирующего самокрут. а преимуществ у полуавтомата в режиме спокойной вдумчивой стрельбы нет совершенно.
road hell
29-6-2018 17:40 road hell
quote:
Originally posted by Виталий А:

Но совершенно не вижу смысла загонять себя в рамки "универсального ружья", потому что твердо знаю что специализированное оружие ВСЕГДА лучше для решения конкретных задач. И реально вижу только одно объяснение "универсального ружья" - недостаток денежных средств, как бы там не прикрывались любители оного. Понимаю их, но материально помочь не могу


Бесспорно
quote:
Originally posted by баба_маня:

самое комфортное в плане отдачи ружье, из тех, что доводилось пользовать - мц 21-12, но учитывая "особенности" в плане капризности и инженерных недоработок, дискомфорт при "затыках" полностью нивелирует мягкую, растянутую отдачу.


Ну,есть п/а в плане надежности и качеств уровнем намного повыше.)))
quote:
Originally posted by баба_маня:

особой разницы в плане отдачи при нормальной ложе лично я не чувствую, вернее, не отмечаю для себя.


Не рассказывайте сказки про белого бычка.На п/а А400 с КО и Без ,разница ощутима на навесках за 34-35гр(при большом настреле и на 32 гр становится заметно),а Вы про двухствольное ,да скажите с весом в 3.3кг))).
quote:
Originally posted by баба_маня:

вот как раз аспект "всеядности" переломки, играет важную роль при выборе ружья, особенно для новичка, да ещё планирующего самокрут. а преимуществ у полуавтомата в режиме спокойной вдумчивой стрельбы нет совершенно.


Вполне всеядны и п/а.А то что как правило весом меньше чем большинство двухствольных- факт,как и факт 3 патрон никогда лишним не будет.)))А про спокойную стрельбу так и у переломки преимуществ нет,о каких преимуществах речь?
У Вас п/а достойного внимания не было,а пытаетесь рассуждать.)

edit log

баба_маня
29-6-2018 17:50 баба_маня
quote:
Originally posted by road hell:

На п/а А400 с КО и Без ,разница ощутима на навесках за 35гр,а Вы про двухствольное ,да скажите с весом в 3.3кг))).


есть и в 2.6 кг весом переломка, и не напрягает отдача совершенно :-) просто навески следует применять соответствующие ружью.
quote:
Originally posted by road hell:

Вполне всеядны и п/а.А то что как правило весом меньше чем большинство двухствольных- факт,как и факт 3 патрон никогда лишним не будет.)))


это стрелку-развлекушечнику??? если нужны длинные "очереди", то выбор будет в сегменте п\а с отъемными магазинами. ТС заявил иные условия. в них п\а преимуществ не имеет.
quote:
Originally posted by road hell:

А про спокойную стрельбу так и у переломки преимуществ нет,о каких преимуществах речь?


а перечитать тот пост, из которого цитата взята?
quote:
Originally posted by road hell:

У Вас п/а достойного внимания не было,а пытаетесь рассуждать.)


мой п\а меня вполне устраивает. тот, что не устраивал, продал. и дело было не в отдаче и не в надежности, просто для большинства моих охот тяжелые ружья не нужны.
ну а насчет отдачи - важнейшие факторы - соответствие навески массе ружья и удобство ложи. все остальное уже мелочи.
Северянин71
30-6-2018 01:33 Северянин71
quote:
Изначально написано mv28jam:
Практически всё - это что? Типа Косми, Блазер, ХолландХолланд и тп попробовал, а ИЖ-43 лучший?..
После Беретты 686 любое современное ИЖевское ружьё приводит в уныние, а после Блазера Ф3 можно только рыдать от ИЖевских поделий, тем более от 43го.

Страшно далеки вы от простого народа.
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9