Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
Подскажите ружья с двумя режимами стрельбы ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
idwert
15-12-2017 11:04 idwert
Здравствуйте. Закралась мысля в голову, поменять дефендер на что нибудь двухрежимное. Из того, что пока нашел:
Beneli m3
Franchi spas 12/15
khan A-Tac duo-sys
Буду признателен, если напишете еще модели ружей с двумя режимами.
bmwod
15-12-2017 16:31 bmwod
А вам перечисленного мало? Какой смысл в экзотике? А если сломается? Но вообще, я бы не стал связываться с этими двухрежимными. Но лучшее из перечисленного м3. У самого была мысль взять м3. Потом взял м4 и обычный полуатомат. Помпа уже была в хозяйстве. Ни разу не пожалел. Я бы на вашем месте взял п/а с длинным стволом.
xytaxis
15-12-2017 18:07 xytaxis
Можно мертворожденного российского МР-154 долго и упороно поискать, если уж очень экзотики хочется
У Кхана еще Матрикс двухрежимный (чем от атак отличается не спрашивайте, не знаю, просто по каталогу есть )
а так то да, М3 наиболее проверенное будет

edit log

xytaxis
15-12-2017 18:18 xytaxis
Еще за бугром есть нечто под названием TriStar Semi-Auto/Pump Tec 12
очередной из многочисленных турков под местячковым брендом, возможно тот же Кхан)))
и опять же наверное оно же
http://i-shop.dp.ua/ohotniche-...ual-system.html

вообщем, итальянцы и их копии и эти все сказано

Азот
16-12-2017 12:48 Азот
.
unname22
18-12-2017 06:09 unname22
xytaxis

то что у них трайстар. У нас кхан.
У меня сейчас такой, дуосис, не хуже беннелли М3 при сравнении 1 в 1, что удивило. Не думал, что у бенелли так отличается качество М-ок от тех же рафаэлло.

Буквально вчера выгулял с картечью.

Азот
19-12-2017 08:47 Азот
quote:
не хуже беннелли М3 при сравнении 1 в 1,

Можно поподробнее, сходство только по конструкции или ещё и по металлу/качеству, каков бой? К примеру М3 может очень результативно (для гладкого) на 100 м. пулю класть. Тоже думаю М3 или турка взять. Заранее благодарен.
unname22
19-12-2017 09:47 unname22
Ну кхана с рафаэлло, монтефельтро и прочими если сравнить, то не в его пользу конечно. Нет, механически у меня к нему претензий нет, но отделка и однородность покрытия хуже.
Но вот довелось оригинал М3 подержать, удивился, но она сделана хуже вышеперечисленных. С этим кханом уже вполне сравнимо.

Бой хороший. У нас тут недорого пули импульс-3 продают, копии полева 3, но по хуже пластик.
На 80 метрах вполне себе куча получается, весь магазин в пределах 120 мм не слишком утруждаясь. На нормальных пулях, думаю, еще лучше будет.
Отлично картечь кладет.

Азот
19-12-2017 13:01 Азот
quote:
дуосис

Спасибо большое за отзыв, а у Вас матрикс или атака?
unname22
19-12-2017 13:23 unname22
у меня и матрикс фиделио, и а-так дуосис, и к500 )

Про дуосис вообще мысли ходят его продать, просто в этом году выгулял всего раз его и то специально. Брал под загонные охоты на картечь и пули, но практика показывает, что все больше с нарезным езжу.

Llandaff
21-12-2017 11:22 Llandaff
Послушайте старого помповика (меня): двухрежимность не нужна. Берите нормальный полуавтомат или нормальную помпу.
unname22
21-12-2017 11:28 unname22

Llandaff
Ну я взял из двух причин:
1. Для загонов в хороший минус, если не сработала автоматика.
2. Перечитал, вернее переслушал в машине тогда как раз Круза )))
Llandaff
21-12-2017 11:54 Llandaff
Если не сработала автоматика, то переключаться в ручной режим будет некогда. Надо затвор дергать.
unname22
21-12-2017 12:05 unname22
ИМХО быстрее не сдвигая руку щелкнуть переключатель, чем сбивать хват, да и если что второй может то же не перезарядить.

Хотя эта зараза пока ниразу не чихнула )))

bmwod
21-12-2017 15:31 bmwod
quote:
Послушайте старого помповика (меня): двухрежимность не нужна. Берите нормальный полуавтомат или нормальную помпу.

Однозначно.
Азот
21-12-2017 23:46 Азот
quote:
Послушайте старого помповика

Не согласен, а как же:
1. На копыта-короткий ствол и режим помпы, так как прицелы, особенно ночники, на п/а долго не живут, или попадаем на прицелы, которые дороже самих ружей в несколько раз.
2. На гусиную/утиную охоту-длинный ствол и режим п/а.
Чем это плохо? По моему "двух режимный" заменят два ружжа и позволяет более эффективно работать самокрутом.
quote:
Если не сработала автоматика, то переключаться в ручной режим будет некогда. Надо затвор дергать.

Не согласен, по-моему без разницы.
На п/а правая рука передёргивает затвор, ослабевая хват ружья, потом её ещё надо вернуть на шейку приклада, что бы нажать на сп. крючок.
На помпе работает только левая рука: сначала пальцами переключаем режим, не ослабевая хват ружжа, потом передёргиваем цевьё.

edit log

unname22
22-12-2017 06:17 unname22
Азот
Ну во первых инерционка так же губительная для прицелов. Да и стоит у меня сейчас BSA deerhunter, малократная оптика специально сделанная под 12 калибр, 2.5х20 с большим ай релифом. Мне подходит хорошо для загонов. Даже если и сдохнет при его цене, переживу. А на птицу у меня отдельная инерционка в классическом ложе и длинном стволе с планкой. Так мне показалось удобнее, чем комбо версия.

Кроме того, а если задержка повторится, при минусе и подмерзшем конденсате это вполне себе возможно.
Хотя меня вон, в соседней теме, обвиняют, что я гноблю помпу почем зря.

Однако повторю, эта зараза работает и работает в инерционном режиме )

Азот
22-12-2017 08:57 Азот
quote:
Азот
Ну во первых инерционка так же губительная для прицелов.

quote:
1. На копыта-короткий ствол и режим помпы, так как прицелы, особенно ночники, на п/а долго не живут, или попадаем на прицелы, которые дороже самих ружей в несколько раз.

Так я об этом и пишу что п/а инерционка или газоотврод какая разница.

Llandaff
22-12-2017 12:37 Llandaff
Азот: это теория, которая без практики суха.

1. "Помповый режим" на двухрежимных ружьях - кривой костыль, снижающий общую надежность.
2. Прицелы на дробовик не нужны. Разве что коллиматор, а коллиматоры на ружьях живут отлично.
3. Помповый режим на охоте не нужен вообще.
4. Две разные мышечные моторики - в четыре раза больше человеческих косяков.

Азот
22-12-2017 13:08 Азот
quote:
Азот: это теория, которая без практики суха.

Для ганзы это норма, все себя считают спецами, а все остальные теоретики.
quote:
Прицелы на дробовик не нужны. Разве что коллиматор, а коллиматоры на ружьях живут отлично.

А я вот теоретик, с подхода с ночником 18 лет как уже пятачков охочу...
quote:
1. "Помповый режим" на двухрежимных ружьях - кривой костыль, снижающий общую надежность.

А беньки то не знают, стреляют за пять тысяч и не ломаются. Про кханы не знаю, новые они, но пока ни у кого не сломались: система от бени, стволы турки уже для половины именитых оруж. домов делают, например: винч, мосс, верни и т.д.
quote:
Помповый режим на охоте не нужен вообще.

А вот тут извините..... я даже объяснять не буду, как вы в корне не правы...это давным-давно пройденная фобия многими охотниками.
quote:
Две разные мышечные моторики - в четыре раза больше человеческих косяков.

Так Вы сами себе противоречите: п/а - затвор и хват шейки, помпа - переключатель и цевьё - везде две разные мышечные моторики

Давайте больше не спорить, Вы видно поклонник помпы, а тут другая тема - про двухрежимники, каждому своё, кому помпа, кому сабля...

всего страниц: 2 : 12

Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
Подскажите ружья с двумя режимами стрельбы ( 1 )