Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
ВПО-213 ( 6 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 8 : 12345678
Mikk004
7-7-2017 10:02 Mikk004
Я готов оплатить один час, одного направления в одном из тиров на востоке подмосковья.
Mikk004
7-7-2017 10:13 Mikk004
quote:
Изначально написано kosmos007:
Я считаю для чистоты эксперимента нужно:
1) выбрать и утвердить коллегиально секундантов и стрелка;
2) использовать все доступные типы боеприпасов в 366ТКМ (в том числе и самоснаряженные с указанием рецептуры);
3) компенсировать затраты на отстрел (скинуться по 100 рублей).

И поставить уже жирную точку в этом споре!)

Ради пущей справедливости предлагаю сузить круг применяемых орудий до

ВПО-209 vs ВПО-136
или
ВПО-209 vs ОП СКС

edit log

kosmos007
7-7-2017 10:13 kosmos007
Для привлечения внимания к спору, опубликовал сообщение в разделе релоада https://forum.guns.ru/forummessage/12/1719005-0.html
Mikk004
7-7-2017 10:18 Mikk004
quote:
Originally posted by kosmos007:

Для привлечения внимания к спору,


Так же предлагаю пригласить телевизионщиков из НТВ, РТР, ОРТ (Малахова) ВЕСТИ ФМ, РАДИО СВОБОДА и ГОЛОС АМЕРИКИ!
32 x 24

edit log

kamyak
7-7-2017 10:21 kamyak
quote:
Изначально написано kosmos007:
Для привлечения внимания к спору, опубликовал сообщение в разделе релоада https://forum.guns.ru/forummessage/12/1719005-0.html

А цель какая?
Стрельнуть по пять раз в половинки А4 не проблема
Что узнать из этого хотим? Кучность? Я вам и так скажу, около 3 МОА будет если если подряд стрелять, с возможными отрывами до 4 МОА.
Если ствол остужать то по 2 МОА примерно, плюс минус.

Mikk004
7-7-2017 10:24 Mikk004
quote:
Originally posted by kamyak:

А цель какая?


Устроить пострелухи! ))
kamyak
7-7-2017 10:31 kamyak
Я стрелял заводскими патронами без остывания ствола. См видео
Фактически по МГ, подождал бы остывания - вторая куча такая же была бы как первая. Ствол тонкий, сильно греется
Надо бы самокрутом так стрельнуть, будет немного лучше.


kosmos007
7-7-2017 10:33 kosmos007
quote:
Originally posted by kamyak:

А цель какая?
Стрельнуть по пять раз в половинки А4 не проблема
Что узнать из этого хотим? Кучность? Я вам и так скажу, около 3 МОА будет если если подряд стрелять, с возможными отрывами до 4 МОА.
Если ствол остужать то по 2 МОА примерно, плюс минус.


Лично я, например, хочу увидеть реальные мишени отстрела по методике Ганзы. Цель - удовлетворить свое любопытство и получить достоверную информацию, подтвержденную секундантами, о кучности калибра 366ТКМ по методике Ганзы.
Mikk004
7-7-2017 10:36 Mikk004
quote:
Originally posted by kosmos007:

о кучности калибра 366ТКМ по методике Ганзы.


В ней мы не сомневаемся!
Хотелось бы сравнить с кучностью 7,62 из аналогичного оружия!
kosmos007
7-7-2017 10:37 kosmos007
quote:
Originally posted by Mikk004:

Так же предлагаю пригласить телевизионщиков из НТВ, РТР, ОРТ (Малахова) ВЕСТИ ФМ, РАДИО СВОБОДА и ГОЛОС АМЕРИКИ!


Возможно стрелков будет несколько и стволов тоже... тогда получим результат "средний по палате", и возможно придем к единому мнению, что калибр и правда, не так уж и плох!)
kosmos007
7-7-2017 10:40 kosmos007
quote:
Originally posted by Mikk004:

Хотелось бы сравнить с кучностью 7,62 из аналогичного оружия!


так в том и суть!)
Mikk004
7-7-2017 10:43 Mikk004
Нет. Цель будет немного другая:

Доказать "нарезным" что в повседневной жизни, чтобы дырявить бумагу, не надо ждать 5 лет и пресмыкаться перед разрешителями ради получения не дающего никакого преимущества, нарезняка!

Достаточно купить калашоид 366ТКМ!

kosmos007
7-7-2017 10:49 kosmos007
quote:
Originally posted by Mikk004:

Доказать "нарезным" что в повседневной жизни, чтобы дырявить бумагу, не надо ждать 5 лет и пресмыкаться перед разрешителями ради получения не дающего никакого преимущества, нарезняка!


ну или осознать, что 12, 16, 20, 410 и т.п. ничем не хуже 366ТКМ...!)
лично меня уже разрывает от любопытства, что получится, если спор состоится!))
Mikk004
7-7-2017 10:51 Mikk004
неееее, коллега, давай придерживаться регламента: 366ТКМ vs 7,62х39 и точка!
kamyak
7-7-2017 10:55 kamyak
Ну если вам слов и видео недостаточно, ищите в стоке ВПО-209 и ВПО-136 и сравнивайте. Тогда будет показательно, там только стволы отличаются.
Кстати, ВПО-136 у меня когда в стоке был, стрелял примерно так же. Не сильно лучше.

edit log

kosmos007
7-7-2017 10:56 kosmos007
quote:
Originally posted by Mikk004:

неееее, коллега, давай придерживаться регламента: 366ТКМ vs 7,62х39 и точка!


Да не вопрос... По Сайге 12 и 20 отстрелы то есть!))
Mikk004
7-7-2017 11:18 Mikk004
надо объяву разместить в нарезном форуме, в теме ВПО-136. А то пацаны и не знают... )))
Саныч59
7-7-2017 11:26 Саныч59
quote:
Originally posted by Mikk004:

Доказать "нарезным" что в повседневной жизни, чтобы дырявить бумагу, не надо ждать 5 лет и пресмыкаться перед разрешителями ради получения не дающего никакого преимущества, нарезняка!


Что бы дырявить бумагу не нужен недонарезной недокарабин который стреляет кривыми патронами по 28 рублей с энергией 2 тысячи джоулей.
kosmos007
7-7-2017 11:27 kosmos007
quote:
Originally posted by kamyak:

Ну если вам слов и видео недостаточно, ищите в стоке ВПО-209 и ВПО-136 и сравнивайте. Тогда будет показательно, там только стволы отличаются.
Кстати, ВПО-136 у меня когда в стоке был, стрелял примерно так же. Не сильно лучше.


Уважаемый kamyak, сей спор предложил не я, более того я регулярно читаю тему релоада 366ТКМ и почерпнул из нее массу информации о данном калибре, но отстрела именно по методике Ганзы я так и не увидел, а тут такой случай представился. Так почему бы и нет?!
Mikk004
7-7-2017 11:28 Mikk004
quote:
Originally posted by Саныч59:

Что бы дырявить бумагу не нужен недонарезной недокарабин который стреляет кривыми патронами по 28 рублей с энергией 2 тысячи джоулей.


+100500
А уж нарезной и подавно!
всего страниц: 8 : 12345678