Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
SAUER 8 против ИЖ-54 ( 7 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
Maxno1988
5-10-2017 08:49 Maxno1988
quote:
Изначально написано Киномеханик:
Пострелял на днях с недавно приобретённого SAUER 8E (12 калибр) Вес около 3кг
Феттер контейнерный 7 ка 35 метров. Чок.
Кучно бьёт.

Вот давайте и сравним. Условия схожи. ИЖ-54 с КС18.5мм. Дробь 7, чок, 35м. Патрон Каччиаторе, порох С7, п/к.


click for enlarge 881 X 926 139.6 Kb

edit log

Последний из могикан
5-10-2017 09:43 Последний из могикан
quote:
Originally posted by Maxno1988:

Вот давайте и сравним.

диаметр круга? вес дроби?

edit log

Виталий А
5-10-2017 09:43 Виталий А
Хм... Если учитывать что Д канала ствола 18.5 не очень то схожи
Maxno1988
5-10-2017 10:20 Maxno1988
Круг 760мм, чуть больше стандартного, точно не помню. Патрон заводской Каччиаторе 32гр. дроби 7 с п/к. Про условия я имел ввиду одинаковое ДС чок и номер дроби. Расстояние у меня четко 35м, дальномером отмеряно.
Maxno1988
5-10-2017 10:31 Maxno1988
Тот же самый патрон, из той же коробки, спустя год. ИЖ-54, чок, 35м.

click for enlarge 960 X 1280 133.3 Kb
Последний из могикан
5-10-2017 19:18 Последний из могикан
quote:
Originally posted by Maxno1988:

Круг 760мм, чуть больше стандартного, точно не помню. Патрон заводской Каччиаторе 32гр. дроби 7 с п/к. Про условия я имел ввиду одинаковое ДС чок и номер дроби. Расстояние у меня четко 35м, дальномером отмеряно.

мне понравилось, что степень сгущения к центру небольшая, круг равномерно засыпан.

Maxno1988
5-10-2017 19:54 Maxno1988
quote:
Изначально написано Последний из могикан:

мне понравилось, что степень сгущения к центру небольшая, круг равномерно засыпан.

При этом еще и с резкостью все в порядке. В целом ИЖ радует, масса огорчает разве что.
Хотелось бы еще мишеней Зауера посмотреть, особенно на крупных номерах.

poleff
5-10-2017 20:04 poleff
У Зауэра были штучники неплохие, а массовка так себе, на троечку. Стволы тонкие, на пределе допустимой прочности, не для любителей "суровых" самокрутов. Подуть стволы - плёвое дело. До Зимсона Зауэру, как до Луны пешком. А, "54-ка", конечно тяжеловата, но по надежности сломает "8-ку" об колено. Кто сталкивался с ремонтом зауэровских курков без отбоя, тот меня поймёт. Словом Зауэр-8 курит, голосую за ИЖ-54.
Maxno1988
5-10-2017 20:18 Maxno1988
quote:
Изначально написано poleff:
До Зимсона Зауэру, как до Луны пешком.

Интересно, я всегда считал наоборот. Мол Зимсон изначально бюджетная вещь, но сам я не владел ни тем ни другим, что-то говорить сложно.

poleff
5-10-2017 20:50 poleff
quote:
Originally posted by Maxno1988:

Интересно, я всегда считал наоборот. Мол Зимсон изначально бюджетная вещь, но сам я не владел ни тем ни другим, что-то говорить сложно.


Любой Зимсон это образец, каким должно быть охотничье ружьё. Не встречал ни одного экземпляра, который мне не хотелось бы купить.
click for enlarge 800 X 600 78.0 Kb
Simson 74e


click for enlarge 1280 X 960 154.5 Kb
Simson 235

edit log

Виталий А
5-10-2017 22:30 Виталий А
"Все об охотничьем ружье", Э.В. Штейнгольд 1967г

Фирма "Зимсон" выпускала много ружей примерно тех же систем, что и фирма "Зауэр", но отличалась большим разнообразием в комбинированных ружьях, т.е. делала кроме трехстволок еще и бюксфлинты на базе разных моделей ружей с горизонтальным и вертикальным расположением стволов. Цены на ружья фирмы "Зимсон" были ненамного выше, чем на ружья фирмы "Зауэр", однако ружья фирмы "Зимсон" отличались более высоким качеством изготовления и отделки, так как фирма имела новейшее производственное оборудование и более современную технологию процесса изготовления ружей. До Великой Отечественной войны ружья этой фирмы в СССР были малоизвестны, потому что фирма "Зимсон" свое оружие поставляла в западные страны Европы и в Америку (фирма "Зауэр" - на восток Европы и в Азию). Теперь в СССР есть много и тех, и других ружей.

Maxno1988
6-10-2017 07:13 Maxno1988
quote:
Изначально написано Виталий А:
"Все об охотничьем ружье", Э.В. Штейнгольд 1967г

Спасибо, просветили)

alex12
6-10-2017 08:23 alex12
сложно сравнить Зауэр и наш ИЖ-54...в каком бы исполнении он не был
800 x 600
Maxno1988
6-10-2017 08:29 Maxno1988
quote:
Изначально написано alex12:
сложно сравнить Зауэр и наш ИЖ-54...

Тут тема была посвященная этому ИЖу, фото Черномора и тема тоже его.


click for enlarge 804 X 524 130.6 Kb

poleff
6-10-2017 09:51 poleff
quote:
Originally posted by alex12:

сложно сравнить Зауэр и наш ИЖ-54...в каком бы исполнении он не был



На картинке штучник Sauer 18e, а не рядовой. Это совсем другая песня. А, типовой Sauer 8 выглядит неск. иначе))
click for enlarge 1500 X 1120 160.3 Kb

edit log

Postoronnim V
6-10-2017 10:47 Postoronnim V
quote:
Originally posted by poleff:

Simson 235


На этом фото никак не 235.
Это что то типа модели 73.

quote:
Originally posted by poleff:

На картинке штучник Sauer 18e


А на этой картинке на Хабихта больше похож, чем на модель 18

edit log

poleff
6-10-2017 10:51 poleff
quote:
Originally posted by Postoronnim V:

Это не 235.


Если уж совсем точно, то Simson 2-35, т.е., модель 35, двухствольное

edit log

Postoronnim V
6-10-2017 10:54 Postoronnim V
Во-во.
На модели 235 указатели наличия патрона в патроннике, а на вашем фото без них и указателем взведения.
Последний из могикан
6-10-2017 10:57 Последний из могикан
а все это старье )))) толи дело новые ижевские дрова!
Postoronnim V
6-10-2017 10:58 Postoronnim V
quote:
Originally posted by poleff:

Если уж совсем точно, то Simson 2-35, т.е., модель 35, двухствольное


235 у меня есть и прекрасно знаю, как он выглядит.
А на фото в вашем посте 161 модель либо 35 либо 73.
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10