Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
Об универсальности охотничьего оружия ( 32 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 34 : 123...293031323334
Шниперсон
12-11-2016 22:28 Шниперсон первое сообщение в теме:
На заре туманной юности прочёл известную статью:
http://sauer.net.ru/index.php?...task=view&id=14

Прочёл и забыл.

Как любой охотник, довольно быстро пришёл к идее неуниверсальности ружья. Для моего возраста, у меня было много ружей - одновременно до четырёх. И каждый раз я убеждался в том, что универсального ружья нет и быть не может, что под разные охоты удобны разные ружья.

Но однажды пришло осознание, что одним ружьём я пользуюсь чаще прочих и беру его на охоту часто лишь потому, что оно привычно лежит на руке при ходьбе, а бьёт неплохо.

То есть, для добычливости охоты ружьё должно быть действительно одно, с подходящим боем. Разные охоты и дистанции можно скомпенсировать самокрутом.

В общем, вернулся к истокам.

Интересно мнение общественности по этому вопросу.

JIACKOBbIu_MAHb9IK
30-1-2018 15:05 JIACKOBbIu_MAHb9IK
почему 660 и 710? Разница в 5 см, почему не 610 и 710?

Дайвер ДВ
1-2-2018 07:50 Дайвер ДВ
Приветствую всех!
У меня есть универсальное ружьё, это МЦ-255-12, была и беретта, но после 2 переклиниваний магнумовских гильз на вылете при охоте на гуся, продал.
Есть и двухстволка горизонталка зауэр 12к 1946г, ( досталась после смерти брата в наследство вместе с сайгой карабином), и мелкашка аншутц 10-зарядная (для души).
Так вот, Сначала я купил МЦ-255-20 ( сам ездил в ЦКИБ в Тулу), тогда ещё 12 не было, разговаривал с главным инженером, он много интересного рассказал про это ружьё, самое сложное в изготовлении это было победить вылет газов из барабана, что и было успешно преодолено.
Несколько лет охотился с ней, но после выпуска 12 сразу купил, а 20-ку переоформил на друга пасечника, когда приезжаю на пасеку, хожу с ним на рябчиков.
Из истории все знаете, что самоё надёжное оружие-это револьвер, ружьё сделано по тому же принцыпу:ест все патроны, включая магнум, не боится ни перекоса, ни осечки, ничего. Охочусь почти всегда только на водоплавающую и фазанов. Заряжаю обычно в основном так: 1-5-ка,2-3-ка, 3-0-ка,4-00, ну и 5 -картечь, на всякий случай,( естественно можно заряжать в любом порядке и любые патроны) провернуть барабан секундное дело.
Ставил рядом со своей береттой- на 20 см короче, длина ствола- одинаковая, удобнее по кустам лазить, удобнее чистить, разбирать не надо при транспортировке(да и не разбирается), и перезаряжается очень быстро, барабан откинул, гильзы сами высыпались, новые вставить-секундное дело. короче, одни плюсы, кто знает, напишите минусы, я не знаю.
С уважением Григорий.
BobbyS
1-2-2018 11:48 BobbyS
quote:
напишите минусы

Масса – 3.6 кг.
Виталий А
1-2-2018 13:52 Виталий А
quote:
Изначально написано Дайвер ДВ:
Из истории все знаете, что самоё надёжное оружие-это револьвер...

Сильно спорное мнение, например в классических двухстволках 2 УСМ, т.е. даже при выходе из строя одной боевой пружины - вторая будет исправно работать... это даже если не брать в расчет что у револьвера ЦЕЛЫЙ лишний вращающийся узел, да и прорыв газов свойственный практически всем револьверам - никто не отменял, так же как и габариты барабана.
При прочих... револьвер никак не универсален.
poleff
1-2-2018 13:53 poleff
Плохо представляю, что произойдет с этим ружьём + стрелком при затяжном выстреле.
Виталий А
1-2-2018 14:10 Виталий А
quote:
Изначально написано poleff:
Плохо представляю, что произойдет с этим ружьём + стрелком при затяжном выстреле.

В смысле если выстрела не произошло, было повторное нажатие и затяжной патрон не напротив пульного входа?

poleff
1-2-2018 14:38 poleff
Именно!
Виталий А
1-2-2018 15:36 Виталий А
Это да
BobbyS
2-2-2018 13:46 BobbyS
quote:
Изначально написано poleff:
Плохо представляю, что произойдет с этим ружьём + стрелком при затяжном выстреле.

Плохо себе представляю затяжной выстрел - за без малого 40-к лет активной стрельбы не сталкивался - только читал про это

Виталий А
2-2-2018 14:16 Виталий А
quote:
Изначально написано BobbyS:

Плохо себе представляю затяжной выстрел - за без малого 40-к лет активной стрельбы не сталкивался - только читал про это

За десяток лет стрельбы на стенде видел неоднократно, с разными последствиями.
Очевидно статистика лучше складывается из количества выстрелов.

poleff
2-2-2018 14:19 poleff
quote:
Originally posted by BobbyS:

Плохо себе представляю затяжной выстрел - за без малого 40-к лет активной стрельбы не сталкивался - только читал про это


Вы мне напомнили притчу "Сороковой медведь".
Postoronnim V
2-2-2018 17:34 Postoronnim V
Два раза видел затяжной выстрел, но, собственно в чём проблема?
Правило всё равно остаётся таким, как и есть - если не произошло ожидаемого полноценного выстрела, то ждём минутку перед открыванием ствола, или (для одностволки) перед ещё одним нажатием на спуск.
poleff
2-2-2018 17:41 poleff
quote:
Originally posted by Postoronnim V:

собственно в чём проблема?


Проблема в условных рефлексах, когда рассудок не успевает обработать привычку.
Postoronnim V
2-2-2018 19:00 Postoronnim V
quote:
Изначально написано poleff:

Проблема в условных рефлексах, когда рассудок не успевает обработать привычку.

Рефлекс не отменяет личное разумение и контроль за выстрелом.
Например у моего друга разорвало "розочкой" стволы но двудулке только из за того. что не почувствовал, что один выстрел был не такой.
На ПА или помпе всё ещё строже, чем на двудулке, но на МЦ 255 не строже, чем на любом ПА.

poleff
2-2-2018 19:26 poleff
quote:
Originally posted by Postoronnim V:

На ПА или помпе всё ещё строже, чем на двудулке, но на МЦ 255 не строже, чем на любом ПА.


Нет, не так. На этих двух перед активацией выстрела, последующего за затяжным, требуется дополнительное действие - передернуть затвор или подвижное цевьё. Это доп.время на обработку ошибки в сознании.
В револьверной системе алгоритм действий стрелка при затяжном выстреле не меняется, вторичное нажатие на спуск произойдет с большей вероятностью на порядок, чем в системе с подствольным магазином. Классический револьвер не удерживается за ствол, а лишь за рукоять, и затяжной выстрел, если и случится, не повредит руку. И совсем другой коверкот с МЦ-255, рука, которая удерживает ствол, улетит дальше ПК!

edit log

poleff
2-2-2018 19:29 poleff
quote:
Originally posted by Postoronnim V:

Например у моего друга разорвало "розочкой" стволы но двудулке только из за того. что не почувствовал, что один выстрел был не такой.


Не понял, какое отношение этот случай имеет к затяжному выстрелу.
BobbyS
2-2-2018 19:37 BobbyS
quote:
Изначально написано Виталий А:

За десяток лет стрельбы на стенде видел неоднократно, с разными последствиями.
Очевидно статистика лучше складывается из количества выстрелов.

Вот поэтому я и не пользуюсь самокрутом, который крутят и продают на стенде

Postoronnim V
2-2-2018 19:46 Postoronnim V
quote:
Originally posted by poleff:

Не понял, какое отношение этот случай имеет к затяжному выстрелу.


Это было к "рассудку" и "привычке" нажимать спуск.
Не затяжной выстрел, а слабый, когда снаряд застрял в стволе.
И ПА и револьвер и помпа тут более рискованные системы и, тем не менее, вроде хуже, чем поломка оружия случаев не видел.
quote:
Originally posted by poleff:

Нет, не так. На этих двух перед активацией выстрела, последующего за затяжным, требуется дополнительное действие - передернуть затвор или подвижное цевьё. Это доп.время на обработку ошибки в сознании.
В револьверной системе алгоритм действий стрелка при затяжном выстреле не меняется, вторичное нажатие на спуск произойдет с большей вероятностью на порядок, чем в системе с подствольным магазином. Классический револьвер не удерживается за ствол, а лишь за рукоять, и затяжной выстрел, если и случится, не повредит руку. И совсем другой коверкот с МЦ-255, рука, которая удерживает ствол, улетит дальше ПК


Затяжной выстрел конечно опаснее, но и недовыстрел тоже не подарок.
В МЦ 255 затяжным руке не поздоровиться.
poleff
2-2-2018 19:49 poleff
quote:
Originally posted by Postoronnim V:

В МЦ 255 затяжным руке не поздоровиться.


Я, собственно, об этом!
Postoronnim V
2-2-2018 19:51 Postoronnim V
quote:
Originally posted by poleff:

Я, собственно, об этом!


Если не ошибаюсь, то правше будет по последствиям хуже, чем левше.
всего страниц: 34 : 123...293031323334

Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
Об универсальности охотничьего оружия ( 32 )