FIN981 Жгите еще. Особенно доставило--".. русской православной армии... ", сектанты какие-то...
Ты, что не знаешь как выглядят сектанты? Подойди к зеркалу и посмотрись, целитель душ, хорошо хоть проповедей своих больше не пишешь, безбожник.
На три гладкие единицы - один ТОЗ-106 и два вепря 205-03
К стати. Бандит свидомит Ярош обьявил полномасштабную партизанскую войну, так что не помешает призадуматься приграничным районам и южанам о хорошем арсенале с не очень длинными стволами.
Originally posted by Landgraf: Да, помпа - эрзац-оружие, и история появления помповых ружей тому подтверждение. Ни в дуду, ни в Красную армию, ни рыба, ни мясо. Помпа собрала недостатки и переломок, и полуавтоматов, не имея ни одного достоинства.
Сказал крутой стрелок из помпы, регулярно занимающий призовые места. Тонко.
Originally posted by FIN981: Жгите еще. Особенно доставило--".. русской православной армии... ", сектанты какие-то...
недаром сказано было, что раз женщины начали носить штаны, против заповедей православия то и воевать им придется и убивать их будут на общих основаниях.
Обожаю рыси! Сам владел "К", продал - и жалею. С одной стороны, это абсолютно ненужная вещь. С другой - офигенная конструкция, харизма, надежность, качество, долговечность. Рекомендовать как первое ружье, я бы не стал. Вообще как ружье. Это для коллекции, для души.
По сути, рысь это даже не помпа, а револьвер Вы заряжаете 7+1 патронов, можете быть уверены в каждом выстреле, но перезарядить ее удастся только в очень спокойной обстановке Докинуть патрон в ствол нельзя. Продавить даблэкшн УСМ - все равно, что выжать эспандер. Отдача чудовищная. Синяки и кровоподтеки обеспечены после коробки патронов.
Есть предложение женщин в штанах не обсуждать, они тут только как иллюстрация реального выбора оружия. Просто им приходится это желать, потому что их мужики - ничтожества и отсиживаются по домам, а не защищают собственную землю
В целом рысь именно что замкнутая в себе вещь не годная для чего то серьезного, только для случаев, когда надо много-много носить и редко стрелять
Originally posted by NDI: надежность, качество, долговечность.
ни один человек на практике этого не доказал
Originally posted by NDI: можете быть уверены в каждом выстреле
конечно, особенно когда юбку раздует. Нормальную помпу можно хоть ипануть прикладом о землю, авось гильза вылетит, а с кочергой что делать?
Originally posted by Михаил HORNET: они тут только как иллюстрация реального выбора оружия
да не было у них ни какого выбора, что нашли то и взяли. Можно подумать у них там ружья какие хочешь на выбор раздают.
Originally posted by Михаил HORNET: только для случаев, когда надо много-много носить
еще ни один человек не доказал, что с рысью можно пройти больше чем с нормальной помпой, или что с рысью идти легче. Турист тащит на себе огромный походный рюкзак, 150г веса и 15 см длины ему погоды не сделают
Originally posted by Саныч59: еще ни один человек не доказал, что с рысью можно пройти больше чем с нормальной помпой, или что с рысью идти легче. Турист тащит на себе огромный походный рюкзак, 150г веса и 15 см длины ему погоды не сделают
Это не правильное суждение Граммы и сантиметры имеют БОЛЬШОЕ значение в туризме Для того, чтобы Рысь-К не выпирала, рюкзак нужен весьма небольшой Хотя ТОЗ-106 все равно меньше Но Рысь 12 калибра и ствол 528 мм, что, в общем, довольно много и баллистика против ТОЗ-106 гораздо полноценнее, в походе то Возьмите обычную помпу с 700 мм стволом и почувствуйте разницу в плане ношения, в рюкзаке Я вижу нишу Рыси-К только и исключительно как ружье для похода, если не боитесь его носить заряженным Возьмите Рысь-К и Вепрь 205-03 и почувствуйте разницу по массе и габаритам! Но! Для серьезного замеса Рысь-К не годна, а Вепрь 205-03 - очень даже годится
Originally posted by Саныч59: ни один человек на практике этого не доказал
А кто сомневается? Рысь - честный кусок стали. Там нет направляющих из сплавов, как у.. . не будем показывать пальцем на винчестер 1300, которые реально лопаются. Ни пластиковых деталей в УСМ как у.. . не будем показывать пальцем на рэм 870. Если вы разбирали рысь, сами видели, что это роскошная полированная сталюка, на которой не экономили. То же, кстати, и о качестве обработки, сборки и проч. У меня был мосс, рэм - дешевки в сравнению с рысью, даже не эконом-класс, а просто какое-то пособие по безработице. На их фоне она выглядит как роллс-ройс. Это объективно. Как и то, что в обращении "плохенькие" рэм и мосс дадут рыси 100 очков вперед.
Originally posted by Саныч59: конечно, особенно когда юбку раздует. Нормальную помпу можно хоть ипануть прикладом о землю, авось гильза вылетит, а с кочергой что делать?
Я отстрелял с рыси где-то тыщи полторы вообще всем - самокрутингом, всякой х.. ней и нормальными патронами. За все время у меня произошла только 1 (одна) осечка. Причем - вот он даблэкшн! - я просто еще раз нажал на спуск, и выстрел случился. Для сравнения: я отстрелял с рэма штут триста феттера - и он просто достал меня подутиями. Реально, две пачки - и нужно ствол снимать, чтобы гильзу извлечь.
Потом, вы кажется наоборот понимаете дело: из обычного ружбая дутика трудно извлечь потому что площадь контакта зацепа с юбкой крайне мала. Это настолько локальное приложение силы, что зацепу проще замять мягкую юбку и сорваться, чем извлечь подутую гильзу. А вот шомполом выбить даже усилий не требует. Так вот, способ перезарядки рыси как раз похож на "шомполом из ствола" - ствол целиком страгивается вперед, освобождая гильзу.
Нет, я люблю быть объективным: у меня была рысь, у моего знакомого, я видел много стрелков с разными рысями в разные годы - но я ни разу не видел заклинившую рысь. Ни разу. Любое другое оружие - да. Рысь - нет.
Originally posted by NDI: ... Рысь - честный кусок стали. Там нет направляющих из сплавов, как у.. . не будем показывать пальцем на винчестер 1300, которые реально лопаются. Ни пластиковых деталей в УСМ как у.. . не будем показывать пальцем на рэм 870. Если вы разбирали рысь, сами видели, что это роскошная полированная сталюка, на которой не экономили...
Ага, штампованная из листа и кое-как сваренная.. . Уж лучше бы из силумина отфрезеровали, или из ЦАМа отлили...
Originally posted by NDI: ... На их фоне она выглядит как роллс-ройс. Это объективно...
Вот объективно - ни разу не видел Роллс-ройс, сваренный из обрезков кровельного железа...
Я видел на стенде как у человека подуло патрон в Рысь-Ф и ствол не открывался. Ему пришлось сунуть шомпол в ствол и, придерживая его рукой, дёрнуть за цевьё по сильнее. Ствол открылся, гильза выпала. Вот и всё.
Originally posted by Spiridonov: Кстати, что касается отдачи - этому человеку нравится сильная отдача. Он от этого удовольствие испытывает. Вообще, рысь - это ружье для фана. Кто понимает, в чем фан рыси, тому она нравится :-)
Originally posted by Михаил HORNET: Последний из могикян, тебе то какое дело до Ирины Филатовой?
ну Вы же пишите - Originally posted by Михаил HORNET: Вот, кстати, хорошая иллюстрация выбора реальных практиков в нише короткого оружия
я как раз о короткостольном оружии министра культуры(!) самопровозглашенной и никем не признанной Луганской республики. --------- и да, пора бы Вам ник менять, HORNET как-то не патриотично звучит, соратники могут неправильно понять.. .
У негров - нарезное оружие, а мы в теме, где обсуждают гладкое
Вот в том то всё и дело, что даже "У негров - нарезное оружие", а кто-то пытается обсуждать
Для серьезного замеса..... , а Вепрь 205-03 - очень даже годится
Это верно, при условии отсутствия или очень ограниченного количества у оппонентов нарезного оружия, которое в противном случае сведёт всю функциональность того же Вепря к "стрельнуть из-за угла и отмести с жмура РПК/АКМ/АК74М/М4/М16/АК-15/SIG/ит.д." А для этого и Рысь ох как подайдёт ! По поводу "реальных практиков", приведённых выше - это просто кухарки какие-то, которых вырядили в экстремистов, дали стволы какие были и листочек заученный. Просто галимый цирк для ватников, кто попроще !
Не помню, писал ли уже на форуме - по моим наблюдениям ВСЕ мои знакомые, у кого Рысь была (а были возможности брать нульцевые ЧОПовские Рыси по 2000-4000р/шт), её давно продали. Ибо никому она так и не пригодилась; для чего она и кому она нужна, одному Богу известно. Разве что коллекционерам, но это уже песня отдельная.
Originally posted by Ivani4: ... по моим наблюдениям ВСЕ мои знакомые, у кого Рысь была (а были возможности брать нульцевые ЧОПовские Рыси по 2000-4000р/шт), её давно продали...
Originally posted by Landgraf: А вот нифига Я-то не продал
Ты блин уникальное исключение из серии
Originally posted by Ivani4: Разве что коллекционерам, но это уже песня отдельная.
Originally posted by NDI: Ясен красен, наигрались в самооборону - и продали
О том и речь. Когда ЧОПы сдавали, Рысей у нас было ВАЛОМ, реально, штук 20 было - по копеечным ценникам довольно долго висели. Вот народ знакомый и понабрал. А через 2-3 года пошел обратный процесс, и сейчас у кого не спросишь, "давно продал за 15-20-30т.р какому-то самообоср.. . самооборонщику из Москвы"(с) Небось на форуме теперь все владельцы
Originally posted by sas7777: МВД отказалось использовать Рыси в свое время из за супер-пупер новшеств (обратная помпа это нечто, рука легче выполняет движение на себя чем от себя, а здесь усилие прикладывать нужно именно от себя+ револьверный спуск)
а вот хрена там.
Разгибатели гораздо сильнее сгибателей. Посему при столбняке человек дугой выгибается.
Отсюда закономерно, что проще, реще и качественнее помпа с обратным движением.
Минус рыси для меня её неадекватная цена за БУ и отсутствие новой в Москве за заводской прайс. А вообще красная цена этому хоз-ружбаю 10-12 тыщ.
Originally posted by нотнА: Разгибатели гораздо сильнее сгибателей. Посему при столбняке человек дугой выгибается.
вы разве цевье при помощи спины перезаряжаете? на руках все так как sas7777 описал, чему и подтверждение всего 1 модель неправильной помпы на десяток правильных.
вы разве цевье при помощи спины перезаряжаете? на руках все так как sas7777 описал, чему и подтверждение всего 1 модель неправильной помпы на десяток правильных.
Доказывать свою правоту мне в лом. Всё в учебнике анатомии есть, советую Привеса почитать.
Мне вот тоже не ясно, почему бицепс (сгибатель) вдруг оказаля сильнее трицепса (разгибателя)? Что чаще приходится делать - тянуть или толкать? Примерно поровну, верно? Значит, и мышцы одинакого развиты.
почему бицепс (сгибатель) вдруг оказаля сильнее трицепса (разгибателя)?
Потому, что бицепс это двуглавая мышца, а трицепс 3х главая. И не оказался, а всегда был. Дети некоторые начинаю именно по этому ползать задом на перёд (пока мышцы ног не разовьются). И только от того, что человек руками работает и вынужден что то поднимать, то у него двуглавые мышцы развиваются сильнее. Последнюю фразу стёр, т.к. хрень написал.
не годная для чего то серьезного, только для случаев, когда надо много-много носить и редко стрелять
