rem 887 nitro mag tactical vs fabarm sdass tactical vs benelli nova tactical

Rem 887 Nitro mag tactical vs Fabarm SDASS Tactical vs Benelli Nova Tactical

Смотрю не очень длинное помповое ружье примерно одного ценового диапазона (30-40 тыс.), пока остановился на этих 3-х вариантах.
Из этих 3-х наиболее интерсный и универсальный вариант - Benelli, сменные стволы, чоки, планки, расширитель магазина и пр. Т.е. можно комбинировать. Но её в живую не видел, еще поискать. Не уверен что найду в Москве. Фабарм лег мне в руки как влитой, очень удобным показался. Рем еще не трогал, надеюсь он понравится мне. Что скажет стая? )))

В мучениях. Взять ли новый Фабарм, чуть б.у. Рем или искать (с непонятной перспективой) Бенелли?

Супернову берите, а не Нову.

фабарм не стоит брать,рему напильник нужен.БЕНЮ берите еще моссберг 590 гляньте.. .

Originally posted by Алекс1982:

еще моссберг 590 гляньте...

Он не пластмассовый. ТС выбирает из пластмассовых ружей себе, пусть берет Супернову тогда.

А почему Фабарм не стоит брать? Вроде никто массово на оружие этого производителя не плевался?

Можно и Фабарм, но Супернова получше.

Originally posted by Алекс1982:

рему напильник нужен

а мурке тогда что? станок с ЧПУ?

ТС если спорт и охоту не рассматриваешь, то бери любое, которое больше понравится.

у фаба бойки к 1kвысирелов ломаются или немного похже,часто ствол вокруг оси люфтит,отсекатель патрона ломается,штифт цевя бывает вылазит... свой продал и не желею.Напишите ваши цели!охота,СО,IPSC,бабахкинг,как много будете стрелять,чем,дистанции... .

рему нужно шлифовать патронник,чтоб не подбирать длину юбки и тд.остальные с коробки жрут все,за фаб написал.я бы взял беню,или мосс

Originally posted by Алекс1982:

рему нужно шлифовать патронник,чтоб не подбирать длину юбки и тд.

такие ремы в мою деревню не возят, все что встречал стреляли всем подряд без полировки.

не забудем,887 сырой,себя он не зарекомендовал никак еще

ИМХА из вышеперечисленных если человек правша- бенелли супернова (если ствол со сменными чоками). Только при покупке похолостить чутка и желательно на двух разных экземплярах, встречалось что у одной спуск короткий и нежный, а у другой как у моссберга- длинный и деревянный как на любом валовом армейском оружии.
рем 877 брать не стоит, это к сожалению жалкое подобие бени суперновы, американцы обделались с ним. Сдасс хороший аппарат, шустро стреляет, но как выше писалось имеет характерную черту ломать бойки (с другой стороны 2-3 тысячи выстрелов и 1 боек за тысячу рублей- не так уж и страшно). Но лично мне больше нравится бенелли супернова, но не для левши она.. .

добавлю,лучше с 61 cm стволом с чоками,и не забудте что будут траты на удленитель магаза со стяжкой,если нужна прпвильная беня)))

Ремингтон сдох как производитель лет 10 назад. 887 редкое дерьмо. Бенелли берите.

Ремингтон сдох как производитель лет 10 назад.

- да ладно, нам и такое сойдет, брутальное и тяжелое (я исключительно про 870) 8)). Тут подточим, там подпилим, все равно лучше чем наши МРины к сожалению. Мне мой новодел 870 нравится после некоторых небольших вмешательств 8)). Из старых запасов никто не продавал на тот момент, выбор был бы однозначно за бу из 90 годов.. . А 887- хреноват конечно. Можно поискать в айписевом разделе комрада airden ( он же помогает магазину в подмосковье моссбергами торговать и сейчас вроде ремингтонами), он спортсмен и много стрелял с 887. Вроде положительно отзывается. А можно глянуть здесь soleniy-x.livejournal.com - под чутким руководством Гроссфатера комрад допиливал 887 до нормальной работы, потом плюнул и продав купил себе МР 133 - читать журнал по поводу 887 от начала и до конца. Это конечно спортсменские темы, но почитав, можно сделать выводы по поводу этой поделки ремингтона.. . Из помповых ремов можно брать только солнцеликий 870 и наступит счастье 8)))).

После прочтения и похода по магазинам еще раз понял, что надо брать 887, что я и сделал. Т.ч. всем спасибо за мнения, ИНТЕРЕСНО было прочитать.

После прочтения и похода по магазинам еще раз понял, что надо брать 887, что я и сделал. Т.ч. всем спасибо за мнения, ИНТЕРЕСНО было прочитать.

Мышки плакали, кололись - но продолжали кушать кактус. (с)

поживем - увидим.. .

ну с вас детальные фото и отзывы за наши труды

Originally posted by Grossfater Muller:

Мышки плакали, кололись - но продолжали кушать кактус. (с)

Originally posted by AlexDem:

После прочтения и похода по магазинам еще раз понял, что надо брать 88

а как поняли то?

наверно внешний вид и сказка продавана

Originally posted by Grossfater Muller:

Мышки плакали, кололись - но продолжали кушать кактус. (с)

К чему эвфемизмы? Не в Смольном инситуте, чай! Давайте уж в оригинале: "Ежики плакали, кололись, но продолжали трахать кактус".© По теме: из всех обсирающих М887 никто не привёл ни одного конкретного аргумента.

Давайте уж в оригинале

А откуда вы знаете, что приведённая вами фраза - именно оригинал?

По теме: из всех обсирающих М887 никто не привёл ни одного конкретного аргумента.

По теме - машина излишне габаритная, сильный перевес на ствол - приклад лёгкий, дерётся.
Качество изготовления - очень так себе.
При скоростной стрельбе даже при среднем настреле появляется косяк - пропуск патрона. Цевьё передёрнул - а в патроннике пусто.
наконец, не лучшее впечатление на меня произвёл УСМ.
Вы в него заглядывали?
Мануал у вас есть?
Поищите там, в УСМе, деталь ?55. Дисконнектор.

а как поняли то?

По опыту американца, который из него много стрелял.. . и имеет еще 870 + Беню.
Тутошних спрашивать не о чем, никто устриц не ел.

Originally posted by AlexDem:

никто устриц не ел.

да и с говном мало кто связывался

так зачем спрашивали"тутошних"?умиляют такие дела,я думаю появятся вопросы и американец не поможет и опят к "тутошним"будите обращатся..

не удобно с телефона писать,много ошибок)

Да ничего страшного, я сам с планшетки пишу. Мне этот ствол еще месяц назад посоветовал знакомый американец, как новую версию 870, по его словам очень приличный, надежный и недорогой ствол универсального характера, всеядный по патронам. Поэтому я и начал искать. Насчет того, зачем спрашивал - вышло недоразумение, я то думал что ружье популярное должно быть, и владельцев будет достаточно. А поскольку тут, как я понял после, их нет, то и мнения могут быть сугубо теоретические, а это не совсем то. Просто я привык обсирать или хвалить вещь, с которой имел дело, в руках держал или стрелял. Тем более что удивительны комментарии, т.к. насколько мне теперь известно, этот шотган для России пока КРАЙНЕ редкий. Ну да ладно, поживем - увидим, буду тестировать, если кому нужна будет инфо - поделюсь.
Если кого то задел своим комментарием - извините.

да не,все,ок.выбирая первый ствол легко ошибится,хочется чтоб железо радовало!тема 887 была в розделе"ружье глазами владельца" но пропала,заведите новую и как первопроходец ведите блог(не указываю а предлагаю) с фотами если много стрелять будете фото например(затвор,ствол,срез,потроха)после стоко то выстрелов и тд... с ув

Алекс1982, та тема не пропала - пропали после краша последние сообщения там, в т.ч. и моё .
вот она: Remington 887
Есть еще одна:
Первое ружье, remington 870 или 887 ? .
Grossfater Muller, не понял про "габаритность" длина 1182 мм при стволе 660 мм. А что не так с этим разобщителем поз. 55? Про мышек, ежиков и кактус: наверное, потому что давно живу( ) и могу отличить, где есть смысл в предложении, а где он за уши притянут. Разъясню на всякий случай: ежики могли перепутать, а мышек-то с чего на кактус потянуло?

Ну, раз вы такой разбирающийся - непременно и с УСМом разберётесь.

Выглядит 887 - как небрежно облитая пластиком заскорузлая железяка. Я даже и вдаватся в подробности как он работает не стал бы - он сделан просто отвратительно.
Как деградиривал Рем со времен Вингмастеров которые еше в 70-х были сделанны аккуратно и красиво и цевье шелкало с просто шелковой легкостью!
Интересно было увидеть в Кабелосе раз целых 5 штук слегка подержанных 887 в ряд.

Выглядит 887 - как небрежно облитая пластиком заскорузлая железяка. Я даже и вдаватся в подробности как он работает не стал бы - он сделан просто отвратительно.
Как деградиривал Рем со времен Вингмастеров которые еше в 70-х были сделанны аккуратно и красиво и цевье шелкало с просто шелковой легкостью!
Интересно было увидеть в Кабелосе раз целых 5 штук слегка подержанных 887 в ряд.

- вот с этим мнением известного на форуме американца с русскими корнями я больше согласен, чем с мнением того, кто AlexDem посоветовал 887. Может быть второй исходил из обычной американской практичности- потратить 3 копейки, а не 1 рубль, ведь все равно стреляет 8)).

Originally posted by sas7777:

Может быть второй исходил из обычной американской практичности- потратить 3 копейки, а не 1 рубль, ведь все равно стреляет 8))

Они для этого турков в 2 раза дешевле покупают.

Практичность (если вы в США)- ето найти подержанный Вингмастер старых выпусков баксов за 350. Или Винчестер 1300 баксов за 300. А не покупка етой попытки сделать ответ Бенелли за грош пятаков.

У меня,кстати есть Нова. 20-ка, когда-то сыну брал, дык вот при всей очевидной технологичности сделанна она крайне аккуратно. Приятно в руки брать. А ета херь Ремовская- как кусок арматуры ,облитый пластиком. Обидно, хорошая компания была, с историей. С винтами у них тоже проблемы.

и сделанна она крайне аккуратно.

Да, именно это сразу бросается в глаза. Держишь в руках и маешь вещь!!! Кроме того, она вызывает чувство какой-то монолитности, в отличии от других помп, которые звякают и брякают в руках.

она вызывает чувство какой-то монолитности

- супернова то? Какая нах монолитность, такая же пластиковая побрякушка как и другие, только сделана из более качественных материалов и обработка деталей лучше чем у других- отсюда и рождение великой цены. А так можно аналогичного Сдассу (который тоже не брякает между прочем) турка- кхана, армсана помпу помацать- тоже самое будет (я про небрякучесть), т.к. там не тяги, как у бени и прочих, а как на мр 133 затворная рама и при этом длинное наползающее на край ствольной коробки пластиковое цевье (как у бени), обеспечивающее "небрякающесть". Беня- это конечно хорошо, но дорого. Есть прекрасные аналоги и намного дешевле.

Перефразируя старый анекдот : вам стрелять, или что бы не гремело?

- супернова то?

Супернову в руках не держал. Речь шла о Нове. Но, может быть, у Вас и о ней такое же впечатление.. . Никто не спорит. Речь шла о субъективных ощущениях.

Беня- это конечно хорошо, но дорого.

30 тысяч рублей.. . Я не считаю эту цену высокой за качественно сделанную вещь. Но у всех свои предпочтения.. .