Купил ТОЗ-200!

Приветствую уважаемые коллеги! Очень давно хотел себе классику, а именно вертикалку, как здесь любят говорить "правильное ружье" для охоты. Выбор в принципе был уже сделан давно - это ИЖ-27 или ИЖ-39, но больше склонялся к ИЖ-39, в общем то уже решил купить. Но увидел в магазине ТОЗ-200, сразу что понравилось, это усиленные чоки и модернизированная система замков. Толщина стенок сволов вначале показалась не менее 4мм на верхнем и не менее 3мм на нижнем стволах, но на практике оказалось конечно чуток поменьше, примерно 2,5мм и 2мм, точно скажу когда будет штангенциркуль под рукой. Хотя субъективно толщина стенок на разных ружьях по разному. Так вот, выбор пришлось делать из 4х ружей, т.к. в первом ружье которое взял и уже почти купил выявился заводской брак как я считаю, при сборке ружья, рычаг запирания никак не хотел вставать на место, так же как и после плавного спуска курков. Запирание происходило только после переламывания ружья и взвода курков. Все остальное было нормально, в том числе и стволы, прицельная планка широкая и ровная, припаяна очень хорошо, так же как и спайка самих стволов. Во втором ружье тоже все было отлично, только патронник на верхнем стволе чуть чуть был смещен, в общем то не беда, можно было бы и взять, но все таки решил подождать до следущего раза. Благо следущий раз был на другой день, привезли еще 2 ружья, кстати в магазине сказали, что на заводе их отдают по большому блату и идут они в основном на экспорт, может и пролечили, не знаю. В третьем ружье была такая же беда как и в первом, плюс к то му же еще и очень плохо переламывалось, только через коленку, в общем ТОЗ оказался на высоте вплане подгонки деталей, но зато я ни разу не увидел кривых планок или плохой спайки как многие говорят на ИЖах. И вот оно счастье, последнее ружье, все идеально работает, механизм как часы, стволы идеальные, планка ровная, припаяно отлично так же как и стволы. Продавцы конечно побухтели что я такой придирчивый, но мне самое главное чтобы от ружья душа радовалась, а не какие то там переживания после покупки. Тем более что вещь берешь надолго, если не навсегда. В обще выбором остался весьма доволен. Итак ТОЗ-200, длина стволов 750 мм, визуально если смотреть вдоль стволов, на концах видны утолщения, патронники 76 мм, масса 3,6 кг, постоянные дульные сужения чок и получок, два спусковых крючка, дерево темный орех, номер попался крутой 050050. Теперь надо проводить полевые испытания. В общем принимаю поздравления, я думаю неплохой подарок к завтрашнему дню рождения, если жив буду, 3 раза тьфу. Теперь как минимум на 4 года успокоюсь, т.к. лимит гладкого уже исчерпан, если только что нибудь не продам. Фотки обязательно будут, только чуток попозже. С уважением ко всем!

Поздравляю. Дважды С покупкой и днём рождения!!! Метких выстрелов

Паздравлямс!
Наконец первая ласточка. Будет интересно посмотреть на фотки, отчет по испытаниям итд. Да, желаю Вам побольше фоток типа "я и утка".

Поздравляю! Удачных испытаний!
Ждем фоток. И что стоит если не секрет.

Поздравляю с покупкой! Желаю удачных выстрелов.
С нетерпением ждем результатов испытаний.

Поздравляю!
Тока не понял - "это усиленные чоки" и "постоянные дульные сужения чок и получок"?

Если два спусковых крючка и сужения чок/получек - это все таки охотничья версия, однако вес 3,6 кг. как у стендового и еще стволы 750 мм. - типа гусино-садочного??? Тогда опять непонятка - почему не строгие чоки?
Достаточно странная комбинация!?

Originally posted by Nomade:
Поздравляю! Удачных испытаний!
Ждем фоток. И что стоит если не секрет.

Спасибо! Да нет не секрет 9900, но с 22 го цены поднимаются, насколько не знаю.

Originally posted by Виталий А:
Поздравляю!
Тока не понял - "это усиленные чоки" и "постоянные дульные сужения чок и получок"?

Если два спусковых крючка и сужения чок/получек - это все таки охотничья версия, однако вес 3,6 кг. как у стендового и еще стволы 750 мм. - типа гусино-садочного??? Тогда опять непонятка - почему не строгие чоки?
Достаточно странная комбинация!?

Вот именно все так как я и описал, чоки усиленные, сужения 1,0 и 0,5.

Поздравляю
С ув.

Originally posted by Andrewgun:

Вот именно все так как я и описал, чоки усиленные, сужения 1,0 и 0,5.

Для чправки:
0,00 - цилиндр
до 0,25 - цилиндр с напором(или четвертьчок)
0,50 - получок
1,00 - чок
свыше 1,00 - усиленные(строгие) чоки.

Если вы имели в виду утолщения на конце стволов - к сужениям они никаго отношения не имеют.

З.Ы. Раструба имеют такой же рисунок ствола

Мои поздравления!!!

С уважением,Дмитрий.

Originally posted by Виталий А:

Для чправки:
0,00 - цилиндр
до 0,25 - цилиндр с напором(или четвертьчок)
0,50 - получок
1,00 - чок
свыше 1,00 - усиленные(строгие) чоки.

Если вы имели в виду утолщения на конце стволов - к сужениям они никаго отношения не имеют.

З.Ы. Раструба имеют такой же рисунок ствола

Да конечно же, именно это я и имел ввиду, т.е. утолщения на концах стволов, усиленные, т.е утолщенные чоки, просто неправильно выразился, прошу прощения

Поздравляю! Ждём фото!

C тощиной стенок дульного среза практически угадал - 2,5 мм верхний ствол и 2,2 нижний. Сегодня померял штангелем.

А что это дает?(реально)
У друга была дамская бельгийка 16 к., с дамасковыми стволами - как папиросная бумага, а бой - редкостный!!!
С ув.

Originally posted by Виталий А:
А что это дает?(реально)
У друга была дамская бельгийка 16 к., с дамасковыми стволами - как папиросная бумага, а бой - редкостный!!!
С ув.

На бой конечно же не повлияет, только в плане надежности стволов в плане раздутия и пр. С дамаском наверное немножко некорректное сравнение, насколько я знаю дамаск отличается особой твердостью и упругостью за счет содержания в нем высоко и низкоуглеродистых сталей, в многократно перемешанных слоях при ковке. Сужу по ножам, т.к. друг сам занимается изготовлением таких ножей из дамаска.

Originally posted by Andrewgun:

На бой конечно же не повлияет, только в плане надежности стволов в плане раздутия и пр. С дамаском наверное немножко некорректное сравнение, насколько я знаю дамаск отличается особой твердостью и упругостью за счет содержания в нем высоко и низкоуглеродистых сталей, в многократно перемешанных слоях при ковке. Сужу по ножам, т.к. друг сам занимается изготовлением таких ножей из дамаска.

А по - моему наоборот дамасковые стволы рассчитаны на меньшее давление и уступают современной оружейно стали? Или я фигню сказал
, поправьте если не так?

Originally posted by Andrewgun:

На бой конечно же не повлияет, только в плане надежности стволов в плане раздутия и пр. С дамаском наверное немножко некорректное сравнение, насколько я знаю дамаск отличается особой твердостью и упругостью за счет содержания в нем высоко и низкоуглеродистых сталей, в многократно перемешанных слоях при ковке. Сужу по ножам, т.к. друг сам занимается изготовлением таких ножей из дамаска.

Хорошо, специельная сталь Феди Круппа с Эссена, Зимсон 35/70 стволы 746 мм(цельнотянутые-без муфты)- вес 3,025 кг.

От чего дует стволы? В большинстве случаев от неправельного использования боеприпасов, попадания в каналы стволов посторонних предметов и т.п., в редких случаях - из-за внутренних дефектов.
В обоих случаях - толщина чоков(а скорее способ его изготовления) - по барабану - если дунет, то дунет любой ...

Не надо просто безумных эксперементов - если написано "применение калиберных пулевых патронов запрещено" - не надо напрягаться

На шомполках утолщение на конце ствола широко использовалось для повышения кучности. За счет чего? Есть такая теория. Стволы при выстреле расширяются. Чем тоньше ствол, тем сильнее расширяется, чем толще - тем меньше. Таким образом утолщение на конце ствола работает как чок, пусть и слабенький.

Этим же объясняется необходимость правильной, без выхватов и волнистости, наружной опиловки стволов.

Правда или нет - не знаю. На мой гуманитарный взгляд звучит логично.

Ну шомполки ... касательно пулевых выстрелов - возможно, однако не следует забывать, что на дульнозарядном оружии окончание ствола несет еще и нагрузку при заряжании(собственно от шмурыгания шемполом).
В любом случае сравнение мне кажется не совсем корректным.

+Таким образом утолщение на конце ствола работает как чок, пусть и слабенький.+

А кто сказал что нужен именно чок?
Например на скитовых раструбах специально делали после заводской - дополнительную расточку, тем самым утоньшая стенки.
Добиваясь широкой равномерной осыпи, при том стреляли 32 г. навесками и очень много, на прочности это никак не сказывалось.

Принимайте поздравления

2 Andrewgun: Поздравляю с приобретением и с Днём Рождения! Метких выстрелов!

2 Самарец: Насчет степени расширения ствола при выстреле - тема достойная отдельного топика. ИМХО если ствол теоретически расширяется, то логично предположить, что расширяется в том месте, где есть давление пороховых газов. А так как давления газов перед пыжом быть не может, то и утолщение навроде чока работать не должно.

Благодарю всех за поздравления, большое спасибо, а вот и обещанные фотки. Только прошу прощения за качество фоток и за вспышку, фотик очень древний, и нормального света не было, на улице пасмурно целый день. Если кого что интересует отдельно сфотаю при хорошем свете.

Не очень радует обработка внешних поверхностей, особенно колодки, как будто обработано грубым напильником, эстетики маловато. Так и хочется обработать все нулевкой и заново заворонить, может так и поступлю когда нибудь, как я с Сайгой сделал. Пытался снять приклад, ничего не получилось, винт крепящий откручивал, а приклад с места не смог сдвинуть, может кто знает как?

Вроде ничо, пойти купить чтоли?

А они продаются уже свободно? Или только с ТОЗа заказывать?

Нормальный аппарат! Особенно вдохновила толщина стволов у дульного среза не очень ясно зачем это нужно.
А качество обработки поверхностей - говенненькое. У моего ТОЗ 120 на порядок лучше. С вашим нельзя даже близко поставить.
В общем непонятна только "потребительская ниша" этого ружья. Но это уже обсуждалось.
С ув.

Originally posted by hz2:
А они продаются уже свободно? Или только с ТОЗа заказывать?

В Туле в Тульском оружии вроде за 9900 лежит (недели полторы назад был)

И куда его? нах он нужен? Для коллекции.. .

Originally posted by Dugus:
И куда его? нах он нужен? Для коллекции...

У нас их разбирают как горячие пирожки Посмотрим как он будет в деле.

А че, еще не испробовал?
Это вы батенька не правы!

Originally posted by Andrewgun:

У нас их разбирают как горячие пирожки Посмотрим как он будет в деле.

Поставка свежих горячих... "пирожков" из Тулы.. в центральное черноземье! Воронеж поди?

дуплетиком из него пострелять норм будет ???
не нае*нется ?
из иж-58 стрелял - отлично все... .

Поздравляю с покупкой! ждемс еще впечатлений и фоток.
а толстые стволы по простой причине- трубки видать все одинаковые гонят, под сменные чоки. чтоб отдельно под постоянные чоки не делать. ну чуть баланс хуже, ружье потяжелее, ничего страшного.
приклад на Тоз-34 снимается несколько в раскачку. здесь наверняка так же. сколько весит ружье и блок стволов?

То VVal: тут Вы немного не правы - у ТОЗ-34 приклад "враскачку" не снимешь. Дело в том, что там есть винт (прячется под спусковой скобой), который "прошивает" ложе в вертикальной плоскости - именно его гравированный кончик можно увидеть за ползунком предохраниетля; к тому же УСМ там смонтирован на отдельной платформе, на конце которой имеется выступ, также врезающийся в ложу и мешающий её снятию.
То Andrewgun: попробуйте внимательно почитать инструкцию и посмотреть сборочный чертёж - скорее всего поможет (по себе, бестолковому, знаю ). И, конечно, с покупкой, Днём рождения и вообще всяческих успехов и всего наилучшего.
С уважением, Антон.

Народ, товарищ ствол купил год назад. Поздравлять всё же несколько поздно с покупкой.

Но вот отчётец по этому творению ТОЗа послушать интересно. В Климовске отвратные стволы были на ТОЗ-200 с год назад.