Горизонталка Зимсон

Бегом в магазин! Еще думает! Даром отдают.

вот немного про зимсон. hunter.ru

Мдя. Если в таком состоянии как описываете, то это даже не даром, а СОВССЕМ даром!

Бляха муха да где такие коммисионки находите?

Имхо все рассказы об обысках и отличном состоянии ружей с треснутой ложей надо делить на 33
Без понимающего человека покупать такое ружье нельзя.

итак приобрел я данный экземпляр.
краткие ТТХ:
общая длина - 1180 мм
длина стволов - 760 мм
вес:
ствол+цевье - 1600 гр
все остальное - 1400 гр

маркировка следующая:
на планке : SIMSON&C*S.A.G.AWTOWELO.SUHL
НА ОБОИХ СТВОЛАХ : SPEZIAL-GEWEHRLAUFSTAHL
переворачиваем стволы кладем казенной частью к себе:
на обоих стволах маленькими буквами прописью Simson
на пластине где крюки запорные:
на обоих стволах бува М(я так понимаю получок?)под ними клеймо в виде какбы рыцарского щита внутри которого наклоненный влево овал который пронзает гвоздик со шляпкой
на обоих стволах 12/70
ниже на левом стволе 350 на правом овал в нем буковки DR над буквами цыфры 15, под буквами 1
ниже на обоих стволах выбито N и под ними клеймо с щитом овалом и гвоздиком
на крюке сбоку выбит номер 107190 с торца выбито : звездочка, G7DAHA,буква H в круге.

на колодке выбит номер, щит с овалом и гвоздиком, и два клейма в виде трех треугольников в центральном буква S/

кто нибудь может помоч определить что за модель , год выпуска, ну и по клеймам рассказать

Обязательные и дополнительные маркировочные знаки по закону об испытаниях охотничьих ружей в Германии 1891 г.: 1 - предварительное пороховое испытание стволов охотничьих ружей до их сборки. Знак обязательный; 2 - окончательное пороховое испытание стволов ружей после их сборки. Знак обязательный; 3 - калибр гладкоствольных ружей; 4 - знак, означающий, что стволы гладкие (дробовые); 5 - гладкий ствол с чоком; 6 - гладкий ствол имеет сверловку 'парадокс', 7 - ствол нарезной. Предназначен для стрельбы пулей Этот знак ставился на нарезных стволах двуствольных комбинированных ружей, тройников и штуцеров; 8 - стволы испытывались нитропорохом.
Изменения в начертании обязательных маркировочных знаков а Германии после первой мировой войны: 9 - предварительное пороховое испытание стволов до их сборки, 10 - окончательное пороховое испытание собранных стволов.
Обязательные и дополнительные маркировочные знаки по закону Германии 1939 г.: 11 - предварительное испытание стволов до сборки дымным порохом; 12 - окончательное испытание собранных стволов, в том числе и бездымным порохом; 13 - место проведения порохового испытания. В данном случае - город Зуль.
Маркировочные знаки заводов в г. Зуль в период 1151-1950 гг.: 14 - предварительное испытание стволов дымным порохом. Знак обязательный; 15 - окончательное испытание стволов после их сборки дымным порохом. Знак обязательный; 16 - окончательное испытание собранных стволов бездымным порохом; 17 - знак означал, что испытание проведено в г. Зуле.
Маркировочные знаки ГДР, принятые в 1950 г. 18 - предварительное пороховое испытание стволов гладкоствольных ружей до их сборки. Знак обязательный; 19 - окончательное пороховое испытание стволов после их сборки, 20 - контроль стволов после окончательного порохового испытания. Ставится рядом со знаком окончательного испытания; 21 - ствол испытывался нитропорохом. Знак может сопровождаться надписью 'nitro' или без нее; 22 - знак означает, что ствол имеет сверловку чок; 23 - ствол проходил пороховое испытание после ремонта ружья, 24 - пороховые испытания и контроль проводились в г. Зуле, 25 - время проведения испытаний. В данном случае - июнь 1960 г., 26 - знак отличного качества ружья; 27 - знак хорошего качества ружья; 28 - знак приемлемого качества ружья.
Маркировочные знаки, принятые в ФРГ в 1951 г.: 29 - предварительное испытание стволов до их сборки дымным порохом, 30 - окончательное испытание собранных стволов бездымным порохом, 31 - испытание стволов для стрельбы патронами 'Магнум'. Знак введен в 1973 г. и может заменять знаки 29 и 30; 32 - испытание стволов и контроль проводились в Эккернфорде.
По законам 1891 г. и 1939 г. были определены допуски размеров каналов стволов одного и того же калибра. Отклонение от средней величины размера канала ствола маркируется на каждом стволе немецких ружей, но это уже выходит за рамки нашей темы.
Время изготовления ружья может обозначаться цифрами 9.12, 10/29, 660. Во всех случаях первая цифра (или две первых цифры) означает месяц, две последних - год проведения порохового испытания ружья.

год выпуска выяснил март 1950 г
как фото вставить можно?

нажать "редактировать" на собственном, уже написанном сообщении. там будет опция вставки рисунков.

получилось!!
меня смущает вот етот кружок из металла желтого цвета. на другой стороне такой же

Originally posted by Jonni:
получилось!!
меня смущает вот етот кружок из металла желтого цвета. на другой стороне такой же

ну, если говорите, что ложа треснувшая, то, похоже, этот желтый металл, это попытка стянуть дерево, что бы дальше на трескалось.

Originally posted by SUNtehnik:

ну, если говорите, что ложа треснувшая, то, похоже, этот желтый металл, это попытка стянуть дерево, что бы дальше на трескалось.

да я сам так подумал . Но удивляет качество исполнения, переход между металлом и деревом на ощупь не заметен.

И тут возникает вопрос а как же тогда ложу отсоединить если ето действительно стяжка?

отсоединяйте сколько влезет. стяжка проходит в естественной пустоте колодки этого ружа и не сопряжена ни с какими частями колодки (у зимсон 76 в этом месте проходит болт, стягивающий между собой фальшдоски). а то что качество исполнения хорошее, так это только порадоваться можно

Originally posted by SUNtehnik:
отсоединяйте сколько влезет. стяжка проходит в естественной пустоте колодки этого ружа и не сопряжена ни с какими частями колодки (у зимсон 76 в этом месте проходит болт, стягивающий между собой фальшдоски). а то что качество исполнения хорошее, так это только порадоваться можно

Эх ну совсем меня в уныние ввел! я уж думал это какой супер пупер раритет

Дык год все же 1926 или 1950? Имхо две разницы.. .

Originally posted by Duster:
Дык год все же 1926 или 1950? Имхо две разницы...

возможно, в магазине ввели в заблуждение насчет года...

не так давно ходил глядеть такой же зимсон (но 16К) к одному мужику, так тот тоже завел песню, что "1935 г.в.", первый раз усомнился когда увидел, что патронник 70мм, 2й и окончательный раз усомнился, когда нашел клеймо 149 не стал тогда брать тот экземпляр.. .

Март 1950-го. Тут все ясно, а вот стрелять из ружья с ТАКИМ прикладом может быть небезопасно. Что касается общего состояния, то судя по фото родного воронения и калки там нет, об остальном судить сложно, но чудеса бывают редко.
Имхо коль уж его купили, то есть два пути - ограничить потери существующими или попытаться сделать агрегат пригодным для стрельбы. Экономической целесообраности во втором варианте нет, но если оч. надо, то во первых надо грамотно оценить состояние стволов и усм, а после этого принимать решение о трате денег(сильно превышающих сумму первоначально заплаченную Вами) на восстановление хотя бы до рабочего состояния..

Originally posted by Gustav:
Март 1950-го. Тут все ясно, а вот стрелять из ружья с ТАКИМ прикладом может быть небезопасно. Что касается общего состояния, то судя по фото родного воронения и калки там нет, об остальном судить сложно, но чудеса бывают редко.
Имхо коль уж его купили, то есть два пути - ограничить потери существующими или попытаться сделать агрегат пригодным для стрельбы. Экономической целесообраности во втором варианте нет, но если оч. надо, то во первых надо грамотно оценить состояние стволов и усм, а после этого принимать решение о трате денег(сильно превышающих сумму первоначально заплаченную Вами) на восстановление хотя бы до рабочего состояния..

что же Вы сразу так человека-то пугаете? дерево можно и новое сделать, УСМ перебрать, отчистить от грязи, ржа и т.п., смазать, собрать все воедино, и послужит еще ружьишко!

Originally posted by SUNtehnik:

что же Вы сразу так человека-то пугаете? дерево можно и новое сделать, УСМ перебрать, отчистить от грязи, ржа и т.п., смазать, собрать все воедино, и послужит еще ружьишко!

Пугает с какой то целью.
Мое мнение совпадает с Вашим.

Originally posted by errrero:
Пугает с какой то целью.
Мое мнение совпадает с Вашим.

Какие тут некоторые пугливые.. .
Конечно Вы правы - че там делать? Нашел в лесу деревяшку - сделал ложе, пропитал и все дела. А с усм там вообще просто - разобрал/собрал и нет проблем - быстрее чем рассказывать.
Вот еще одно смущает.. . ружье уделано в дребезги, а болт похоже не меняли. Шат как убирали? Правильно Через сколько выстрелов стволы болтаться начнут? Правильно Что внутри стволов неизвестно, но на основании общего состояния предположить можно.. . Дулись - правились - шустовались - глубина раковин?
А вы говорите павлины.. .