вопрос по д/с и спусковым крючкам.

до сих пор охотился с МР-кой, но видимо подошло время и озаботился выбором двустволки.
Склоняюсь к туркам. вертикалку Хуглу/Чезет или Хатсан.
никак не могу решить для себя:
1. взять с постоянными или сменными д/с
2. с одним или двумя спусковыми крючками.

по первому вопросу доводы за: расширяются возможности, против - возможная несоосность и прочие проблемы с качеством. К туркам вроде это не относится, и потому склоняюсь к выбору со сменными д/с.
а по второму - я уже привык к одному сп. крючку и опасаюсь возможного дискомфорта при переходе на два.
Но крайне беспокоит возможность сдвоенного выстрела.

Насколько все это критично?

Originally posted by Mr. Fredd:

1. взять с постоянными или сменными д/с
2. с одним или двумя спусковыми крючками.

1- если соосность в норме, то берите со сменными (если они вам нужны).Фиксированные чоки чистить проще, если есть комплектация 0,25/0,75- берите с такими "фиксами"- для любых охот будут удобны.
2-для охоты лучше с двумя спусками- и надёжнее и думать никогда не надо куда там селектор переключить.

"а по второму - я уже привык к одному сп. крючку и опасаюсь возможного дискомфорта при переходе на два."....
Мой случай... . 11 лет охотился с МЦ 2112.... естественно привык к одному с.к.
НО, в июле этого года купил себе ешё ИЖ 27 с 2мя с.к.
Привык быстро. Дискомфорта не ощущаю. Периодически на охоту хожу то с МЦ, то с ИЖ. Проблем не вижу.

Originally posted by СергейМ1972:

Дискомфорта не ощущаю.
Проблем не вижу

Аналогично. Стреляю из МР-153 и ТОЗ-106 с 1ск и классических тозовских курковок, проблем с моторикой не замечал.
ДСы нравятся фиксы, но я вообще консерватор

Насчет сменых ДС не скажу - дела с ними не имел. А вот насчет спусков... периодически охочусь с ружьями с одним и двумя крючками. Особых проблем нет. Возможно, потому, что одно - горизонталка с полупистолетной шейкой ложи, второе - вертикалка с ярко выраженным пистолетом. Хват, а соответственно манера стрельбы совершенно разные. Как говорится, руки помнят . Хотя, первый год, когда купил вертикалку, было с ней несколько непривычно.

С уважением, Дмитрий.

Берите Хуглу(CZ)с одним спуком и д/н,экстрактор, считаю для охоты самый подходящий вариант. У двухспусковых Хуглу спуски как правило очень тугие. Селектор не обязательно часто дергать в нем редко бывает надобность и привыкнуть к нему можно достаточно быстро.Хатсан не советую.

1 спуск, чтоб не думать и быстро стрелять.
Эжектор - при необходимости быстро перезарядить незаменим, а если что - гильзы можно придержать,
ДС без разницы - особо крутить не люблю.
ИМХО

Originally posted by Escaper:

1 спуск, чтоб не думать и быстро стрелять.

+100
у меня пару раз так вальдшнепы улетали... ( стендовое с 1 спуском, охотничье с двумя)

1 спуск, чтоб не думать и быстро стрелять.

С одной оговоркой - если не заниматься ходовой охотой. Т.е. в стволах - одинаковые патроны.

Originally posted by evgen_48:

С одной оговоркой - если не заниматься ходовой охотой.

Это ещё, почему?

Охотиться то можно хоть с двумя, хоть с одним крючком. Но с двумя то удобнее, с одним - мелкий мазохизм, все прелести двустволки исчезают- выходит то же что охотиться с полуавтоматом.

Это ещё, почему?

Т.е. в стволах - одинаковые патроны.

На ходовой часто не знаешь в кого будешь стрелять - рябчика или глухаря. Потому в одном стволе - крупная дробь, в другом - мелкая.
А второй выстрел в лесу вообще не часто актуален.

Каков ваш стаж ходовой охоты по боровой?

Каков ваш стаж ходовой охоты по боровой?

А ваш?

Спасибо всем!!!

Не услышал ответа только на один вопрос:

Но крайне беспокоит возможность сдвоенного выстрела

Кто сталкивался, с этим как?

Originally posted by evgen_48:

А ваш?

50 ЛЕТ. (без смайла)

http://posudin.com

Сменные ДС на "двудулке" - НЕ НУЖНЫ - так же как и один спуск . Двудулка с одним спуском - спортинвентарь - к охоте отношения не имеет .

Originally posted by Maksim V:
Сменные ДС на "двудулке" - НЕ НУЖНЫ - так же как и один спуск . Двудулка с одним спуском - спортинвентарь - к охоте отношения не имеет .

Современная оружейная промышленность во всём мире выпускает именно ОХОТНИЧЬИ двустволки:

- с одним спуском - более 90%
- с двумя спусками - менее 10%.
Вы бы, Максим, .. . просветили работников мировой оружейной отрасли насчёт "инвентаря". Выходит, что "мужики-то не знают".

ходовой охоты по боровой?

Как же на Ганзе любят выражение - "ходовая охота". Прям фетиш какой-то. Прилепляют и к месту и не к месту .
"Ходовая охота на боровую" , а почему нельзя написать просто - охота на боровую ?
Читая выражение - "ходовая охота на боровую " - сразу хочется спросить - А чем она отличается от : "Охота на боровую с собакой " ;"Охота на боровую с манком" ; "Охота на боровую из засидки" ; "Охота на боровую на приваде" ; "Охота на боровую в загоне ( попутная охота); Охота на боровую скрадом" ; "Охота на боровую на токах"; "Охота на боровую на галечниках и порхалищах".
Ведь подкаждую из этих "охот" можно создать тему и обсуждать на 30 страницах . Потом создать тему о выборе оружия и обсуждать , чемружьё для "охоты на боровую скрадом" отличается от ружья для "охоты на боровую с собакой" . Неиссякаемый кладезь тем .
Всё-таки слово "ходовая" - волшебное - раздвигает горизонты .

Современная оружейная промышленность во всём мире выпускает именно ОХОТНИЧЬИ двустволки:

- с одним спуском - более 90%

Это происки технологов - так проще снизить издержки производства. Именно поэтому ( а не по каким-то реальным преимуществам) в 50-е годы началось массовое внедрение вертикалок ( бокфлинтов) они более технологичны и там меньше доля ручного труда - снижается себестоимость- повышается прибыль .
Современная охота - всё больше напоминает - стрельбу на стенде - поэтому и оружие всё меньше имеет отличий от спортинвентаря . Стрелять фазанов с подрезанными крыльями или вольерных оленей - специального оружия не надо. Охота перестала быть смыслом жизни - это развлечение и мода - 90% современных" охотников" в глаза не видели гончих - вопрос - при виде нашего гончака - от городских охотников - "А что это за порода ? " и " А разве это охотничья собака?" - давно уже не удивляет .
Так что в современной жизни - двудулка с одним спуском - тоже имеет право на жизнь .

Originally posted by Maksim V:

Сменные ДС на "двудулке" - НЕ НУЖНЫ

почему? удобно же - одно ружье на все случаи жизни?

Originally posted by Константиныч:

50 ЛЕТ. (без смайла)

http://posudin.com

Ув. модератор!
А ваше мнение по д/с и с/к?

удобно же - одно ружье на все случаи жизни?

Так не получится - проще заменить патрон чем - крутить ДС .

Originally posted by Maksim V:

Так не получится - проще заменить патрон чем - крутить ДС

Стоп. Причем здесь патрон?
Сдается мне что вы не вполне понимаете о чем разговор.. .

Стоп. Причем здесь патрон?
Сдается мне что вы не вполне понимаете о чем разговор.. .

Это Вы мне ? Охотнику с 38 - ми летним стажем ? Через мои руки прошли десятки ружей и минимум у 5 единиц хранения были сменные ДС . Да и сейчас имею один образец со сменными ДС . Поэтому и говорю - проще сменить патрон в патроннике , чем крутить ДС .

Originally posted by Maksim V:

Так не получится - проще заменить патрон чем - крутить ДС .

???
В поле - однозначно
При планировании же стрельбы - проще как раз заранее выбрать нужное ДС, и плясать от него.
Скажем если ехать на гусика - то поставить не менее 0,75
А если перепёлок топтать - то не более 0,5
Ну а на бекаса и раструб можно

При этом едучи на бекасов к 7-8 предназначенной для них, стоит прихватить еще и 4-5ку с крахмалом, на всякий.
А к гусиным - ту же 4-5ку, но уже или смешанную или с гречкой

Аналогично и в других случаях.

Originally posted by Mr. Fredd:

Ув. модератор!
А ваше мнение по д/с и с/к?

Тут приговор окончателен и обжалованию не подлежит: ружьё с односпусковым селекторным (почему-то про это полезное качество все скромно умалчивают ) УСМ и сменными чоками - это именно то, что нужно современному охотнику. Его преимущества перед ружьями других систем так же неоспоримы, как неоспорим технический прогресс.

При этом непременно упомяну сравнительно небольшую группу охотников, которые предпочитают другие ружья:
- с двухспусковым УСМ,
- одноствольные,
- Курковые,
- шомпольные.
Далее идут охотники:
- лучники,
- арбалетчики и .. . т.д.

Это дело их личных вкусов, привязанностей, достатка и прочих обстоятельств. И убеждать их в чём-то другом - дело совершенно бессмысленное. Кстати, спор этот столь же бесконечен, как спор о том, кто жарче и живей в постели: брюнетки или всё-таки блондинки?

Вот, как-то так.

Originally posted by Maksim V:
Сменные ДС на "двудулке" - НЕ НУЖНЫ - так же как и один спуск . Двудулка с одним спуском - спортинвентарь - к охоте отношения не имеет .

ну зачем так безапеляционно.. . добавили хотя бы к Вашему посту "ИМХО"..

мои "пять копеек":
если у охотника нет возможности под разные охоты взять разные ружья и есть желание выжать максимум покупая одно, то ДС в плане осыпи позволяют это сделать.
поехал на гуся - 0,75 и 1,0 в самый раз, если стрелок не "зенитчик"
пошел с легавой походить- 0,0 и 0,25 придутся в меру ну и т.д.
при соответствующем выборе патрона.
некоторым изменением баланса при этом( из-за разности веса самих ДС)можно пренебречь, для охотничьего ружья не критично.

все вышесказанное ИМХО

Originally posted by Константиныч:

Современная оружейная промышленность во всём мире выпускает именно ОХОТНИЧЬИ двустволки:

- с одним спуском - более 90%
- с двумя спусками - менее 10%.
Вы бы, Максим, .. . просветили работников мировой оружейной отрасли насчёт "инвентаря". Выходит, что "мужики-то не знают".

Всё верно, по числу охотников и стрелков. Охотников как раз процентов 10 от силы наберётся. Остальные- пострелять, да поболтать мастера.
Так что, мужики в курсе.

Originally posted by Константиныч:

ружьё с односпусковым селекторным (почему-то про это полезное качество все скромно умалчивают ) УСМ и сменными чоками - это именно то, что нужно современному охотнику. Его преимущества перед ружьями других систем так же неоспоримы, как неоспорим технический прогресс.

Сменные чоки удобны, тут согласен. А про односпусковой- это ИМХО, ничего там прогрессивного нет.

Originally posted by PalFed:

А про односпусковой- это ИМХО, ничего там прогрессивного нет.

односпусковой УСМ дает возможность произвести 2й выстрел быстрее и к тому же ни чуть не меняя положения хвата

Originally posted by Соловей:

односпусковой УСМ дает возможность произвести 2й выстрел быстрее и к тому же ни чуть не меняя положения хвата

И какой в этом практический смысл на охоте?

односпусковой УСМ дает возможность произвести 2й выстрел быстрее и к тому же ни чуть не меняя положения хвата

И кому это надо ? А вообще зачем на охоте "2й быстрый выстрел"? ?

Я же говорю- 10% охотников, а остальным нужен второй выстрел побыстрее.

Originally posted by PalFed:

И какой в этом практический смысл на охоте?

самый прямой, быстрая и точная стрельба - больше добычи.

Originally posted by Maksim V:

И кому это надо ? А вообще зачем на охоте "2й быстрый выстрел"? ?

например при промахе первым

например при промахе первым

А разве такое возможно ?

Originally posted by Соловей:

И какой в этом практический смысл на охоте?

самый прямой, быстрая и точная стрельба - больше добычи.

РжуНимАгу! Спасибо - повеселили!!!

Странная картина получается,"охотники" непризнают односпусковые двустволки а большенство мировых производителей охот оружия с каким то упрямством выпускают в ОСНОВНОМ именно односпусковые версии,прям заговор какой то против охотников, неужто и здесь без масонов не обошлось?)))

охочусь с вертикалкой с одним спуском и сменными дс , ничего страшного,ничего неудобного ,на перепела кручу цилиндр и ноль двадцать пять,на зайца ноль пять чок, на утку то же,раньше охотился с полуавтоматом ,двустволка намного удобней