Положительные стороны
1.Система герметичная, утечек быть не должно, пока не лопнет
2. Лопнуть не должно, т.к., во первых, давление невелико (система предназначена для СИНХРОНИЗАЦИИ затворной рамы и балансира, та и другой имеет свой газовый поршень и пружину, воспринимающие основные нагрузки, а гидросистема воспринимает только их разность)
Во-вторых, сечение трубы везде постоянно, гидравлические сопротивления отсутствуют (в этом принципиальное отличие от орудийного тормоза отката, жидкость не нагревается)
3. Небольшие габариты и масса, занимает мало места в конструкции автомата
4. Простота устройства
5. Проверенное техническое решение---насосы такого типа широко применяются в промышленности для особо чистых или агрессивных жидкостей
Отрицательные стороны и сомнительные моменты
1. Использование в стрелковом оружии сразу двух непривычных и нетипичных вещей---постоянных магнитов и гидравлики.
2. Неизвестно (мне), хватит ли силы магнитных муфт для удержания поршней (сейчас пытаюсь найти в Интернете формулы для расчета или подобное устройство с характеристиками)
3. Магниты, особенно неодимовые (самые сильные) боятся высокой температуры :марка N выдерживает до 80 °С, марка M - до 100 °С, марка EH - до 200 °С.
4. Трубка с гидравлической жидкостью , особенно из пластмассы, тоже не обрадуется соседству с горячим стволом.
Но главные подозрения вызывает, конечно, пункт '2'. Если магниты имеют достаточную силу, то над остальными проблемами можно поработать
Уважаемый tynblpb, как автор темы, что скажете?