Документы оцифрованы, выкладываю все как прислали мне, с комментариями указывающими на мою версию происхождения станка. Возражения и споры приветствуются.
По первому документу выходит что станок Соколова (как назывались эрзацы неизвестно) выпускался с ноября 42-го, а по графикам поставок комплектов закончился в апреле 44. Кроме того по отчетам видно что он имел серийник исключительно цифровой (в отличии от Златоуста и Ижевска где были буквенно-цифровые)
Периодически валовые станки проходили испытания на полигоне, о чем были составлены акты. Первый отчет.(18 декабря 42-го) Видно что испытываются некие станки Соколова с внесенными изменениями Кировского завода от установочной партии, изготовленных с отступлениями от чертежей лит "Б".
Сначала надо понять что это не блокадные станки предыдущих моделей. Здесь интересен вот этот абзац:
Дуги 63 и 63А не соответствуют измененным чертежам. То есть на испытания взяли два станка с измененными дугами, а с обычными литыми не взяли. Логично предположить что взяли вырезанные из куска, с дырками. На обычных номера деталей даже зачем то запечатлели в литьевых формах.
У двух предыдущих итераций блокадного станка таких дуг не было вообще. Да и в спецификациях номер тот же.
Шарниры 94 и 94А тоже детали оригинального Соколова и описаны в технической документации (это две вырезки из документов 1940 года). Там же и деталь 140.
Все вышесказанное однозначно определяет ленинградские станки собранными по общим чертежам станка Соколова обр.1910 года.
Следующий отчет 10.01.43 сильно похож на предыдущий
Дальше идет большой отчет 13.05.43, в основном он про недостатки пулемета завода Макса Гельца, но немного описано про станки 1126 и 1172 со ссылками на какой-то некачественный станок 408
Следующим идет интересный отчет 23.07.43
Здесь на испытание был взят станок 1936, изготовленный согласно ведомостей изменений от 06.04.43, причем это был рейндж номеров от 1001 до 2000, что вообще не вяжется с ведомостями поставок деталей, если в апреле началась первая тысяча.
8 июля 43 на полигон доставили станок 2175, в выводах предлагается внести изменения со станка 3001. Такое ощущение что такие точные привязки были рекомендованы для отслеживания в дальнейших испытаниях.
Интересный момент что разрешается производство щитов до 3000 из определенной стали.
Разрешается производство станков с 2000 до 3000, а дальше если будут отступления приняты не будут.
Последний отчет не очень интересный, хим анализ и какие-то таблицы живучести ствола.
В заключение прикладываю графики поставки деталей по месяцам. Что из них можно выяснить непонятно, учитывая вышесказанное из отчетов. И даже месяцы не все собраны. Такое ощущение что в деле сильно нехватает бумаг, что неудивительно глядя на состояние некоторых листов. Краткая выписка из того что можно понять.
ноябрь-январь 42 поставлено 650, задолженность 250
февраль 43 - 600
март 43 - 500
май 43 - 500
июль 43 - 300
октябрь 43 - 200
ноябрь 43 -350
декабрь 43 - 375
январь 44 - 375
март 44 - 350
апрель 44 - 350
Итого по приведенным документам: 4700
Немного по щитам Ижорского завода:
Выводы из прочитанного:
1) В Ленинграде с ноября 42 по апрель 44 (по крайней мере что известно) выпускался в заметном количестве (хотя и примерно 2% от всех когда-либо изготовленных) измененный станок Соколова имевший только цифровой номер без буквенных серий.
2) Его производство точно перевалило за 3000, копаный 3749 и цифры в графиках деталей подтверждают.
3) Ижорский завод выпускал щиты для этого станка и предыдущих версий блокадных станков. Щиты так же маркировались цифровым номером.
Да, эти документы не совсем то что ожидалось, но тем не менее рассказали кое что. Тот ли это все таки станок, у кого какое мнение?
