Конфискация оружия за просроченные РОХа по ч. 6 ст. 20.8 КоАП. Указание Росгвардии

Александр, здесь в приведенных решениях-постановлениях полный беспредел нашей судебной власти.
Это я по той новой теме-дублёру этой темы, что открыл ветеран Танатос и привел там решения-постановления судов. У него, видимо, другие понятия этой проблемы. Не хочу там участвовать в его флуде.

Я в основном все аргументы противозаконности конфискации оружия за просроченное Разрешение привел в начале темы, но повторю.
Многие не любят читать всё с начала.

Гражданин, законно приобретя оружие, обязан хранить его на основании Разрешения, выданного Росгвардией.(ст. 22 ЗоО)

Если он не продлил Разрешение в установленный срок, то он нарушил Правила хранения оружия, установленные ст. 22. Так, как хранить законно приобретенное оружие не имея действующего Разрешения на него нельзя.

При этом оружие у него изымается на основании ст. 27 ЗоО за нарушение Правил хранения. И оно хранится один год в МВД. Но не конфискуется, поскольку приобретено законно. На основании выданной МВД или Росгвардией лицензии. И хранилось без нарушения правил хранения, пока не закончился срок действия Разрешения.

Далее вступает в силу Гражданский Кодекс РФ.

Согласно статей 235 и 238 ГК РФ, учитывая, что по факту у гражданина в собственности оказалось имущество, которое он приобрел законно, но которое в данном случае ему принадлежать не может, поскольку оружие без действующего Разрешения. И это имущество им должно быть отчуждено в течении года с момента истечения срока действия Разрешения, согласно ГК РФ.

Также в течении года он может оформить новое Разрешение и вновь вступить в право собственности этого оружия и забрать его из хранения в МВД.

И никакой конфискации этого законно приобретенного оружия в течении года быть не может согласно ГК РФ. Поскольку согласно ст. 238 ГК РФ оно только через 1 год подлежит принудительной продаже (отчуждению) с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

А все эти решения-постановления судов, которые привел наш уважаемый ВЕТЕРАН в своей теме, противоречат Гражданскому Кодексу РФ. В котором нет права конфискации для законно приобретенного имущества. Здесь может быть только отчуждение имущества согласно ст. 238 ГК РФ.

И, кстати, во всех этих судебных решениях-постановлениях нет ни слова о ГК РФ. В них ГК РФ просто игнорируется.

Это, думаю, происходит по следующим причинам:
Во первых на этих судах не было грамотных адвокатов, а скорее не было никаких.
Во вторых судил наш "самый гуманный и справедливый в мире суд".
И в третьих - право у нас не прецедентное.
Но наши "самые-самые" суды считают по другому и когда им надо, то оглядываются на прецеденты и следуют им.
И штампуют эти решения-постановления под копирку. Которые могут распространяться только на незаконно приобретенное имущество. В рассматриваемом случае на незаконно приобретенное оружие. Для которого и применяется ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Удивительно - эти все суды, видно, людей за чмо считают, не имеющих никаких прав на законно приобретенное имущество.

И здесь следует отметить, что если суды считают, что по КоАП РФ законно приобретенное оружие с просроченным Разрешением можно конфисковать, то тогда между КоАП РФ и ГК РФ, да и ст. 27 закона Об оружии возникают неустранимые сомнения и противоречия.
И они, эти противоречия, должны толковаться в пользу привлекаемого к ответственности лица.
А наши законотворцы в ГД должны решить этот вопрос противоречия. Но, видно, им некогда - другим заняты. См. фото - сидим, а денежки идут! И таких там достаточно. Ни к чему им законами заниматься.

Недавно господин Лебедев Председатель ВС РФ отчитывался перед Президентом с трансляцией этого по ТВ. И как он там сам себя нахваливал, какие они справедливые, уважающие федеральное законодательство. Противно было слушать его в свете этих противозаконных решений - постановлений.

PS:
И, как дополнение, в части того, что об этом указано в КоАП РФ:
В случае хранения законно приобретенного оружия с просроченным разрешением должна применяться часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ:
4. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного часть 4.1 статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
Как видно - никакой конфискации оружия здесь нет.

А вот для незаконно приобретенного и незаконно хранящегося оружия предусмотрена часть 6 ст. 20.8. -
6. Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Причем для тех, кто не очень внимательно читает, обратите внимание на то, что указано "НЕЗАКОННЫЕ" во множественном числе. То, есть эта незаконность относится ко всем видам оборота оружия, в том числе и к "ХРАНЕНИЮ".

Но наши "самые гуманные" суды и новоиспеченная Росгвардия шульмуют с этими статьями КоАП РФ, как настоящие напёрсточники.
При этом не учитывая ни ГК РФ, ни закон Об оружии.

PS 2:
И ещё один аргумент, что квалифицировать хранение гражданами законно приобретенного оружия с просроченным разрешением как "незаконное хранение", а не "нарушение правил хранения", как указано в законе Об оружии, недопустимо и безграмотно. Это как пример для особо непонятливых.

Поскольку согласно ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия предусмотрено:
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

То, есть если я не оформил новое Разрешение на законно приобретенный нарезной охотничий карабин и это хранение с просроченным Разрешением считать "незаконным хранением", как вещают наши суды, вплоть до КС РФ, то это будет считаться на основании ст. 222 УК РФ уголовным преступлением и мне сидеть, не пересидеть на нарах до 4-х лет и уплатить штраф до 80т. рублей.
Ещё не было и не будет таких судебных решений. Когда за просроченное Разрешение будут привлекать к ответственности по УК РФ.

А это свидетельствует о том, что и применять ч.6 ст.20.8 КоАП РФ при просроченном Разрешении на законно приобретенное гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения, считая это хранение "незаконным", также недопустимо.

И к законно приобретенному гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, огнестрельному оружию ограниченного поражения оружию при этих обстоятельствах нарушения правил хранения должна применяться ч. 4 статьи 20.8 КоАП РФ.

В общем сидят в ЛРР безграмотные сотрудники, а в судах всех инстанций безграмотные судьи, которые не способные правильно квалифицировать нарушение НПА и творят произвол.
В том числе и нарушая статью 35 Конституции РФ, которая дает право
частной собственности каждому гражданину РФ, тем более на законно приобретенное имущество.

Чувствую, что ветеран, прочитав это сообщение, опять погонит всякую пургу на своей теме. Кстати перекрестился он - стал "завсегдатай" вместо "ветеран". Видно понял, что не тянет на "ветерана" по знанию НПА по оружию.