Друзья, не стоит бояться никаких сталей при заточке сканди. Вот процесс заточки ушатанного в хлам Американца из 3V одного из наших пользователей в эти выходные. Нож был на столько затуплен, что впору было говорить не о кромке, а о не заточенных подводах. На взгляд это было уже сведение в 0.1-0.2 мм. Мать его, нож продолжал резать продукты. Бумагу, естественно, даже не цеплял )))
Полная заточка на нашем походном наборе заняла оочень много времени, относительно ножа, за которым ухаживают перманентной правкой .аж 15 минут!!!!
Чутка повозюкал на грубой стороне веневского алмаза (~280 грид) до полного отсутствия блестения кромки, потом на тонкой стороне (~700 грид) до еле-еле ощутимого пальцем заусенца (глазом уже не видно) - в этот момент нож начинает резать бумагу для принтера. На бруске надо работать отдельно по трем зонам - прямая часть РК, пузико, и затем кончик. Вдумчиво, медленно и акуратно. И потом раз по 50 на каждую сторону на коже с пастой. Пасту обновлял четыре раза. По коже ведем всем спуском, фактически, весом ножа с минимальным прижимом. После этого нож уверенно бреет руку.
15 минут на АБСОЛЮТНО тупой нож. а нафиг он нужен, если его заточка занимает дольше Оттого и алмазы 😊

Но пример Димы интересен очень! И вспотели его алмазы только по одной причине - он выводя все в единый угол менял этот самый угол на половине ножа . Как говорится, в правильном сканди угол медленно, но верно увеличивается к кончику. Вот теперь интересно, как будет работать нож в такой конфигурации?



BeaverKnife Bushcraft