Опять пишите ерунду.
И про современные программы со снятием размеров в том числе.
Что такое копия:
копия старинного (антикварного) оружия - оружие, изготовленное по оригиналу либо чертежам образца старинного (антикварного) оружия при условии точного или масштабного воспроизведения его конструкции, внешнего вида и художественного оформления, не включающее подлинные части антикварного или иных видов оружия;
И что имеем, прямо по порядку:
1) требование: "при условии точного или масштабного воспроизведения его конструкции"
что на деле: ствол изготовлен из двух свинченных труб с использованием современных сварочных операций - уже говорить об условии воспроизведения конструкции не приходится;
2) требование "воспроизведения внешнего вида" - фантазийное весло, которое не имеет соответствия чему-либо конкретному. Послушайте, что сказал эксперт в Общественной палате (запись у них на сайте) - "Не бывает копий мушкета 16-17 вв., а бывает, к примеру, копия мушкета из коллекции ГИМа инвентарный номер такой-то, и никакие отклонения от прототипа не допустимы, это требования Закона". Всё должно совпадать, до шага резьбы последнего винтика.
Удивляет тупость Вашего упорства, всё очевидно. Дело не в экспертах, которые абсолютно объективно дали ответы на вопросы дознания. Поразительная логика, экспертиза не в пользу рекона, значит она неправильна. Ну-ну...
Уже даны были подробнейшие разъяснения, в том числе и РВИО.
А вот выдержки из Заключения:
