перемещено в Реплики холодного оружия
Здравствуйте форумчане!
Со слов хозяина-ростовщика ниже представленная шашка - идеально сохранившейся экземпляр русского оружия, в чем у меня большие сомнения по следующим причинам:
1. Прибор ножен вероятно новодел (имеются новые точеные винты, после 'женитьбы' в некоторых местах на ножнах задрана кожа, клеймо на раструбе окислилась не 'естественно').
2. На шве кожи ножен имеются следы суперклея.
3. Клинок вероятно переточен либо вообще ни разу не затачивался. Кромка на ~ 2 мм. не доходит до острия, образуется 'ступенька'.
4. Деревянная рукоять как новая, да и сам крыжак не в естейственном состоянии для таких лет.
5. Головка крыжака на 1,5 мм со стороны клейм '130' выступает за деревянную рукоять.
6. После проведения клинка по ладони остаются порошкообразные следы ржавчины.
Всех кому интересно, прошу принять участие 'в установлении истины по делу' . С уважением, Denis222.
Здравствуйте форумчане!
Со слов хозяина-ростовщика ниже представленная шашка - идеально сохранившейся экземпляр русского оружия, в чем у меня большие сомнения по следующим причинам:
1. Прибор ножен вероятно новодел (имеются новые точеные винты, после 'женитьбы' в некоторых местах на ножнах задрана кожа, клеймо на раструбе окислилась не 'естественно').
2. На шве кожи ножен имеются следы суперклея.
3. Клинок вероятно переточен либо вообще ни разу не затачивался. Кромка на ~ 2 мм. не доходит до острия, образуется 'ступенька'.
4. Деревянная рукоять как новая, да и сам крыжак не в естейственном состоянии для таких лет.
5. Головка крыжака на 1,5 мм со стороны клейм '130' выступает за деревянную рукоять.
6. После проведения клинка по ладони остаются порошкообразные следы ржавчины.
Всех кому интересно, прошу принять участие 'в установлении истины по делу' . С уважением, Denis222.
