У кого какие мысли по поводу таблицы уважаемомго Арбузова ?
У меня после созерцания графы с предельной дистанцией по резкости .. . возникает подозрение, что один ноль адназначна (!) лучше единицы, но его нужно положить в патрон в том же количестве, что и единицу (в штуках, ес - сна). И это .. . как минимум .. . Как минимум, по номеру и, как минимум, по количеству. По всему, как минимум.
У меня после созерцания графы с предельной дистанцией по резкости .. . возникает подозрение, что один ноль адназначна (!) лучше единицы, но его нужно положить в патрон в том же количестве, что и единицу (в штуках, ес - сна). И это .. . как минимум .. . Как минимум, по номеру и, как минимум, по количеству. По всему, как минимум.
Честно говоря, я не понял, как посчитал Арбузов убойный круг в статье piterhunt.ru . Если для любого номера дроби он железобетонно оставил требование попадания четырёх дробин, то это странно. Всё - таки для крупной дроби допустимо снизить требования по числу попавших дробин. Но , повторяю, я не понял этого из статьи.
О вопросе соответствия вида дичи, дистанции, номера дроби и её количества.