Индусы называют скрытый клинок (в тростях, в посохах или в коротких костылях) - "Гупти". Он действительно может быть граненым или одно-двулезвейным. И действительно скрывается в обыденных, опорных "приспособлениях", а встречаемые навершия в форме шарика просто повторяют популярную рукоятку трости. Какой нибудь древний орден дервишей, действительно мог регламентировать ношение таких "гупти", но это на мой взгляд другая тема.
На миниатюрах, подборку которых я постил, чудо оружие встречается вместе с обширным комплексом другого оружия и вместе с классическим посохом/опорой одновременно. Рукоятка его утапливается в ножны полностью, что отметает наличие упора для крепкого колющего удара. Половина персонажей находятся в сидячей позе и ни один не опирается на сей предмет. Все персонажи относятся к Ср. Азии (тюрки, персы), о арабах, африканцах и пр. речи не идет.
Что можно из этого вывести?
Клинок чудо оружия скорее всего имел лезвие (или лезвия), применялся он для секущего удара, реза и "легкого" укола в незащищенную поверхность. Это от части подтверждают изредка встречаемые подобные предметы, как представленный в теме турецкий нож от Saracen, персидский нож представленный Ren Ren и например известный нам булатный нож князя Андрея Старицкого.
Ну и конечно же, в встречаемых на ранних миниатюрах маленьких ножах, зачастую носимых парно, мы легко узнаем персидские карды, но не встречаем рукоятки пчаков, что говорит о более позднем формировании последних как национальных ножей.
Вот.
В выдаваемые, а потом (невнятно) изымаемые атрибуты принадлежности к ордену не верю, верю в "металл".
В бесследно исчезнувшие древние пчаки не верю, верю в "металл". До 18-го века точно, такой формы ножей не фиксируется.
